RAM 192MB + 256MB... heeft 't nut?

[Verwijderd]

Hoi, ik heb een Pentium III 650Mhz met 192MB RAM. (Ik draai Windows 98SE). Ik zit er aan te denken er 256MB RAM bij te plaatsen. Heeft dit eigenlijk wel nut???

[Verwijderd]

Licht eraan wat voor een programma's je draait......

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 juli 2001 23:19 schreef -VnCnT- het volgende:
Licht eraan wat voor een programma's je draait......

Ik chat veel!
Nee, ik speel veel spelletjes en gebruik Photoshop.

[Liggie]

Ik heb het zelf gedaan bij mijn PIII 500 MHz. Het geeft nog aanzienlijk meer snelheid maar lang niet zoveel als van 64 MB naar 192 MB.

Maar gezien de huidige ram prijzen zou ik er wel voor kiezen om die 256 MB erbij te doen.

Met deze uitbreiding is het maximale er wel uit gehaald denk ik. Zelf zet ik er iig niets meer bij heeft verder weinig zin.

[StratoFarmer]

met win2000 zou je er iig meer nut van hebben.
(en niet omdat w2k zoveel geheugen eet)

[mr_a]

Ik zou het wel doen. Sommige spellen (UT)gebruiken al 128 MB van je 192 MB dus dan gaat het allemaal sneller draaien.

[PWA]

Op dinsdag 03 juli 2001 23:30 schreef StratoFarmer het volgende:
met win2000 zou je er iig meer nut van hebben.
(en niet omdat w2k zoveel geheugen eet)

met win2000 zou je er iig meer nut van hebben.
(en niet [typo]alleen[/typo] omdat w2k zoveel geheugen eet)

[PWA]

[topic=175868]
[topic=176031]
[topic=176086]

3 actieve topics, over mem!! Zeker goedkoop ofzo!!

[TheEagle]

Win89 kan toch niet meer geheugen adresseren dan 256Mb Gelukkig heb ik Win2K.

En nee het heeft niet veel nut meer. Ik heb 256Mb in mijn systeem zitten. En als ik unreal draai(zuipt geheugen) dan houdt ik altijd 30 of 40Mb werk geheugen.

Alleen mischien bij super zware programma's of als je 100 Internet browser schermpjes open hebt staan(Browsers zuipen ook veel geheugen en zeker onder win98) dan heeft het nut.

Mits je een ander OS draait als win95/98. Hoe het met WinME zit weet ik trouwens niet

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 juli 2001 23:54 schreef Chaos_Eagle het volgende:
Win89 kan toch niet meer geheugen adresseren dan 256Mb Gelukkig heb ik Win2K.

Win89???? bedoel je niet win3.0 ofso daar was 8 Mb al genoeg hoor

[TheEagle]

Op woensdag 04 juli 2001 09:16 schreef raoul het volgende:

[..]

Win89???? bedoel je niet win3.0 ofso daar was 8 Mb al genoeg hoor

Nee ik bedoel echt windows 98. Of was het mischien win95.

[Verwijderd]

Ik zou het zeker doen, als je kijkt naar de prijzen tegenwoordig.
Stel, over een maand gaan de prijzen weer vet omhoog ofzo en dan sla je jezelf voor je hoofd omdat je het niet gedaan hebt.