Advies: Betrouwbare, stille 3TB harde schijf

woensdag 1 maart 2017 14:25

popsterk schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 10:44:
https://www.alternate.nl/...hijf/html/product/1026606

Volgens de recensies is deze stil en betrouwbaar

Er is veel over deze schijf te zeggen, maar dus echt niet dat hij stil is.

https://nl.hardware.info/...harde-schijven-vergeleken zegt genoeg denk ik. E300 $_/-\o_$

Acties:

woensdag 1 maart 2017 15:39

Zelden zo gelachen!

Zowiezo een 5400 RPM HDD. Ik zou voor een WD Green/Red/Blue gaan dan. Als het pure opslag is (in een non-NAS omgeving) is de WD Green de beste denk ik.

Acties:

woensdag 1 maart 2017 15:48

Michidez schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 14:25:
Zowiezo een 5400 RPM HDD. Ik zou voor een WD Green/Red/Blue gaan dan. Als het pure opslag is (in een non-NAS omgeving) is de WD Green de beste denk ik.

Op welke basis baseer je dit? Ik ken alleen reviews waar de E300 beter uitkomt.

'Ook de Toshiba E300 2TB is een leuke aanvulling op het huidige aanbod. Hoewel hij bijna een tientje duurder is dan de WD Green, is hij gemiddeld wat sneller, wat stiller en eveneens erg zuinig. Geef je aan die punten wat meer prioriteit, dan is het een goede optie voor in een NAS of als dataschijf naast je SSD.' https://nl.hardware.info/...1tb-sshd-review-conclusie
Pas op: Hij is inmiddels 8 euro goedkoper.

Acties:

hoi3344

Ik heb deze en hij is echt superstil! hij schijnt ook erg betrouwbaar te zijn, gebaseerd op de reviews.
pricewatch: WD Purple WD30PURX, 3TB

woensdag 1 maart 2017 15:56

Acties:

woensdag 1 maart 2017 16:17

Zelden zo gelachen!

lactaxative schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 15:39:
[...]

Op welke basis baseer je dit? Ik ken alleen reviews waar de E300 beter uitkomt.

'Ook de Toshiba E300 2TB is een leuke aanvulling op het huidige aanbod. Hoewel hij bijna een tientje duurder is dan de WD Green, is hij gemiddeld wat sneller, wat stiller en eveneens erg zuinig. Geef je aan die punten wat meer prioriteit, dan is het een goede optie voor in een NAS of als dataschijf naast je SSD.' https://nl.hardware.info/...1tb-sshd-review-conclusie
Pas op: Hij is inmiddels 8 euro goedkoper.

Op de link die je zelf gestuurd hebt komt de WD Red 3TB er als beste uit kwa geluid, met de Blue op de 2de plaats. Daaruit kan je vrij zeker afleiden dat de Green ook ergens daar gaat belanden.

Voor de rest neem ik altijd WD, aangezien ik hier geen slechte ervaring mee heb.

Kwestie van toeren: 5940 RPM van de E300 is ook een traag draaiende HDD. Ik bedoel met 5400 RPM dat je niet voor een 7200 of een 10k HDD moet gaan als je stil wilt hebben.

hoi3344 schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 15:48:
Ik heb deze en hij is echt superstil! hij schijnt ook erg betrouwbaar te zijn, gebaseerd op de reviews.
pricewatch: WD Purple WD30PURX, 3TB

Deze post van Verwijderd waarschuwt over WD Purple:

WD Purple is een speciale A/V-schijf die de error recovery helemaal heeft uitgeschakeld. Of zoals ik zeg: TLER=0. Dit is belangrijk voor audio/video-streaming. Zou de schijf ook maar één seconde aan recovery spenderen, dan kan de schijf de datarate van de videostream niet meer bijhouden en krijg je 'lost frames'. Purple schijven geven simpelweg DIRECT een I/O error voor onleesbare sectoren, zodat de rest van de videostream gewoon op gebruikelijke snelheid kan doorgaan. Een zeer gespecialiseerde schijf dus, die je niet voor normale doeleinden dient te gebruiken want daarbij wil je juist wel error recovery om je data te beschermen. De data op WD Purple zou je als onbelangrijk moeten beschouwen. In elk geval de data in individuele sectoren zou onbelangrijk moeten zijn. Netwerkexperts kunnen WD Purple vergelijken met UDP - wat ook bedoeld is voor lage latency en als er packets verloren gaan: so be it.

[ Voor 39% gewijzigd door Michidez op 01-03-2017 16:02 ]

Acties:

woensdag 1 maart 2017 16:24

Michidez schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 15:56:
Op de link die je zelf gestuurd hebt komt de WD Red 3TB er als beste uit kwa geluid, met de Blue op de 2de plaats. Daaruit kan je vrij zeker afleiden dat de Green ook ergens daar gaat belanden.

Voor de rest neem ik altijd WD, aangezien ik hier geen slechte ervaring mee heb.

Kwestie van toeren: 5940 RPM van de E300 is ook een traag draaiende HDD. Ik bedoel met 5400 RPM dat je niet voor een 7200 of een 10k HDD moet gaan als je stil wilt hebben.

Deze post van Verwijderd waarschuwt over WD Purple:

Blue is in idle inderdaad vrij stil, als hij aan het werk is maakt 'ie wel een pleureslawaai. De E300 blijft op 30.2 DB(A) hangen, terwijl een WD Blue 37 DB(A) produceert. Gezien de logaritmische schaal van DB(A), is de WD Blue dus 5 keer zo luidruchtig! Idle geluid is minder relevant aangezien <30 DB(A) als onhoorbaar beschouwd mag worden.

Overigens heb ik moeite met jouw extrapolatie van Blue/Red/Green. De Green zou stiller moeten zijn (wat ook blijkt te kloppen), evenals dat de Red stiller is dan de Blue. Hier zijn ze dan ook deels voor gemaakt. Overigens geldt jouw verhaal over de Purple deels ook voor de Red, leesfouten worden hier sneller genegeerd dan bij de Blue of de Green, waardoor het in desktop omgevingen niet aan te raden is.

Verder heb ik altijd Toshiba, omdat ik hier geen slechte ervaring mee heb. Komen we niet verder mee.

Wat moet TS trouwens wel niet van ons denken... Gekke detailfanaten ofzo

Acties:

woensdag 1 maart 2017 16:26

Zelden zo gelachen!

lactaxative schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 16:17:
[...]

Wat moet TS trouwens wel niet van ons denken... Gekke detailfanaten ofzo

We zijn Tweakers of we zijn het niet

Ik had gemist dat de Blue zo luid was bij active. De beste schijf voor de desktop van Red/Green/Blue is dus de Green.

[ Voor 4% gewijzigd door Michidez op 01-03-2017 16:25 ]

Acties:

hoi3344

Michidez schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 15:56:
[...]

Op de link die je zelf gestuurd hebt komt de WD Red 3TB er als beste uit kwa geluid, met de Blue op de 2de plaats. Daaruit kan je vrij zeker afleiden dat de Green ook ergens daar gaat belanden.

Voor de rest neem ik altijd WD, aangezien ik hier geen slechte ervaring mee heb.

Kwestie van toeren: 5940 RPM van de E300 is ook een traag draaiende HDD. Ik bedoel met 5400 RPM dat je niet voor een 7200 of een 10k HDD moet gaan als je stil wilt hebben.

[...]

Deze post van Verwijderd waarschuwt over WD Purple:

[...]

Andere bronnen geven aan dat de WD Purple wel TLER ondersteund maar de WD Purple NV (4-6TB) niet

woensdag 1 maart 2017 16:48

Acties:

Gusto

Een indicatie van de betrouwbaarheid = het aantal jaren die de fabrikant als garantie geeft.

donderdag 2 maart 2017 09:35

Acties:

donderdag 2 maart 2017 09:53

Topicstarter

En wat denken jullie van een WD Red? Ondanks dat deze bedoelt is voor een NAS.

BlaBlaBla

Acties:

donderdag 2 maart 2017 11:31

Zelden zo gelachen!

Strider schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 09:35:
En wat denken jullie van een WD Red? Ondanks dat deze bedoelt is voor een NAS.

Je kan beter een Green pakken dan. Er is geen voordeel met een Red, specificaties noch kosten.

Acties:

donderdag 2 maart 2017 12:39

Topicstarter

Michidez schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 09:53:
[...]

Je kan beter een Green pakken dan. Er is geen voordeel met een Red, specificaties noch kosten.

Volgens mij word een Green niet meer gemaakt?

BlaBlaBla

Acties:

vrijdag 3 maart 2017 16:47

Zelden zo gelachen!

Strider schreef op donderdag 2 maart 2017 @ 11:31:
[...]

Volgens mij word een Green niet meer gemaakt?

Ik dacht dat dat binnenkort pas was

Dan moet je voor een 5400 RPM Blue gaan, dat is de nieuwe Green. Als ik dit artikel kan volgen.

Edit: Blijkbaar is de Green al weg sinds 2015. Daar verschiet ik van.

[ Voor 8% gewijzigd door Michidez op 02-03-2017 12:40 ]

Acties:

vrijdag 3 maart 2017 17:01

Topicstarter

De WD Red (De Blue schijnt toch wel veel geluid te kunnen maken) en de Toshiba E300 lijken mij interessante series.
Ik twijfel nog over de Toshiba E300, de specs en de prijs zijn goed, maar er zijn niet zoveel reviews over te vinden.

BlaBlaBla

Acties:

dvdheiden

Heb zelf ervaring met de WD Red's en HSGT Deskstar NAS. Die laatste zijn echt een stuk luidruchtiger dan de eerste. Dus als stilte een eis is, kan je de HGST's in ieder geval negeren. De Red's zijn echt behoorlijk stil.

Qua betrouwbaarheid heb ik met de WD Red's in een bulk storage situatie gewerkt en hierbij wel enkele defecten gehad, maar in ieder geval nooit van de 1 op de andere dag (enkel verhogende bad sectors). Met de HSGT's nog geen defecten gehad. Maar goed, defect gaan harde schijven sowieso.

[ Voor 3% gewijzigd door dvdheiden op 03-03-2017 17:02 ]

maandag 6 maart 2017 09:30

Acties:

dvdheiden

Je wordt op je wenken bediend door de buren:
https://nl.hardware.info/...ew-18-modellen-vergeleken

maandag 6 maart 2017 11:31

Acties:

maandag 6 maart 2017 11:32

Topicstarter

dvdheiden schreef op maandag 6 maart 2017 @ 09:30:
Je wordt op je wenken bediend door de buren:
https://nl.hardware.info/...ew-18-modellen-vergeleken

Ik ben voor nu nog niet van plan om een NAS aan te schaffen, dus ik denk omdat het voor mijn desktop pc is ik toch voor de WD Blue serie ga.

De E300 laat ik toch links liggen omdat ik hier te weinig gebruiker reviews over terug kan vinden

BlaBlaBla

Acties:

DRaakje

https://www.backblaze.com...ive-benchmark-stats-2016/

maandag 6 maart 2017 14:34

Acties:

maandag 6 maart 2017 14:38

Topicstarter

DRaakje schreef op maandag 6 maart 2017 @ 11:32:
https://www.backblaze.com...ive-benchmark-stats-2016/

Bedankt, ik heb hier vorige week ook naar gekeken maar helaas hebben ze de E300 niet opgenomen.

BlaBlaBla

Acties:

maandag 6 maart 2017 14:40

De RED's zijn wel erg stil. Heb zelf een 6TB RED in mijn PC zitten en die is zo goed als onhoorbaar op 1 meter afstand.

https://us.hardware.info/...toragegiants-noise-levels

Acties:

maandag 6 maart 2017 14:50

Topicstarter

PilatuS schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:38:
De RED's zijn wel erg stil. Heb zelf een 6TB RED in mijn PC zitten en die is zo goed als onhoorbaar op 1 meter afstand.

https://us.hardware.info/...toragegiants-noise-levels

Ik heb maar een simpele harde schijf controller, een Blue lijkt mij daarom verstandiger voor in een desktop pc. In ieder geval, voor eventuele data corruptie in de toekomst.

BlaBlaBla

Acties:

maandag 6 maart 2017 14:56

Strider schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:40:
[...]

Ik heb maar een simpele harde schijf controller, een Blue lijkt mij daarom verstandiger voor in een desktop pc. In ieder geval, voor eventuele data corruptie in de toekomst.

Hoezo dat ? De RED die ik heb zit ook maar gewoon op een standaard Asus desktop moederbord. Draait hier al 2 jaar prima. Een RED is dan wel gemaakt voor een NAS, maar in de PC draait ie net zo goed hoor. Je gaat echt geen problemen krijgen omdat het een RED schijf is.

Acties:

maandag 6 maart 2017 15:01

Topicstarter

PilatuS schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:50:
[...]

Hoezo dat ? De RED die ik heb zit ook maar gewoon op een standaard Asus desktop moederbord. Draait hier al 2 jaar prima. Een RED is dan wel gemaakt voor een NAS, maar in de PC draait ie net zo goed hoor. Je gaat echt geen problemen krijgen omdat het een RED schijf is.

Het gaat om TLER:

_{Bij 'echte' NAS-schijven zoals deze WD Red is de tijdsduur waarin schijven zelf fouten proberen op te lossen beperkt en geven ze sneller aan dat een bewerking niet gelukt is. De NAS blijft dan in controle en kan alsnog vragen om het opnieuw te proberen of de data dankzij RAID van een andere schijf te lezen, of juist op een andere schijf te schrijven. Western Digital noemt dit TLER (Time Limited Error Recovery).}

Een desktop PC gaat deze bijwerkingen niet bijhouden en gaat ook niet markeren dat op positie X een bad sector is en hier geen data naartoe geschreven mag worden.
Dat is voor mij de reden waarom ik eigenlijk liever geen NAS schijf in mijn desktop pc schroef.

BlaBlaBla

Acties:

maandag 6 maart 2017 15:03

Strider schreef op maandag 6 maart 2017 @ 14:56:
[...]

Het gaat om TLER:

_{Bij 'echte' NAS-schijven zoals deze WD Red is de tijdsduur waarin schijven zelf fouten proberen op te lossen beperkt en geven ze sneller aan dat een bewerking niet gelukt is. De NAS blijft dan in controle en kan alsnog vragen om het opnieuw te proberen of de data dankzij RAID van een andere schijf te lezen, of juist op een andere schijf te schrijven. Western Digital noemt dit TLER (Time Limited Error Recovery).}

Een desktop PC gaat deze bijwerkingen niet bijhouden en gaat ook niet markeren dat op positie X een bad sector is en hier geen data naartoe geschreven mag worden.
Dat is voor mij de reden waarom ik eigenlijk liever geen NAS schijf in mijn desktop pc schroef.

Dat wist ik niet. Heb je iets van een artikel waarin aangegeven word dat dit problemen geeft en hoe dat precies zit ? Ben daar wel benieuwd naar

Acties:

maandag 6 maart 2017 15:08

PS Ik was begonnen met schrijven voor de laatste paar reacties en moest even werken, dus deze post is niet helemaal chronologisch aansluitend op de vorige.

Inmiddels is het niveau van de discussie gezakt naar 'neem Red want die zijn stil', en wordt er voor het gemak vergeten dat deze TLER firmware hebben. Verwijderd in 'nieuws: WD stopt met Green-naam van harde schijven' Reds zijn gewoon pertinent niet gemaakt om als opslagschijf in een desktop te fungeren, en zelfs daarbuiten veelal overbodig.

WD Green heet tegenwoordig WD Blue 5400 RPM.

Welke informatie je uit gebruikersreviews van HDD's wilt halen is mij compleet onduidelijk. Het enige wat er eventueel staat is 'ik kreeg eerste een kapotte en daarna een goede' of 'ik hoor hem wel/niet'. Daar kun je absoluut niets mee omdat er geen vergelijking wordt getroffen met andere harde schijven of het om een eenmalig defect gaat.

Verder zou ik de informatie van Backblaze links laten liggen. Het is statistisch gezien niet onderbouwd om failure rates van harde schijven dan wel merken van harde schijven uit te halen. Mocht je deze informatie toch statistisch onderbouwd willen, kun je http://bioinformare.blogs...s-of-hard-disk-drive.html lezen. Voor een consument heb je hier echter niet al teveel aan, behalve dat Hitachi > WD > Seagate, en zelfs dat kan net zo goed aan specifieke schijven gerelateerd zijn. Voor de andere merken zijn de curves dermate vierkant, dat het me zou verbazen als de relatie buiten margin of error valt.

Acties:

maandag 6 maart 2017 15:22

Dat hele TLER verhaal wist ik niet. Die post van CiPHER geeft genoeg info daarover. Ik ben 2 jaar terug voor de RED gegaan omdat geluid op plaats 1 staat voor mij. De hele PC is gemaakt om zo stil mogelijk te zijn met vrij extreme onderdelen. Omdat een SSD van 6TB niet te betalen is moest er een HDD komen en dan zo stil mogelijk, vandaar de RED gekozen.

Acties:

woensdag 8 maart 2017 11:43

Topicstarter

lactaxative schreef op maandag 6 maart 2017 @ 15:03:
PS Ik was begonnen met schrijven voor de laatste paar reacties en moest even werken, dus deze post is niet helemaal chronologisch aansluitend op de vorige.

Inmiddels is het niveau van de discussie gezakt naar 'neem Red want die zijn stil', en wordt er voor het gemak vergeten dat deze TLER firmware hebben. Verwijderd in 'nieuws: WD stopt met Green-naam van harde schijven' Reds zijn gewoon pertinent niet gemaakt om als opslagschijf in een desktop te fungeren, en zelfs daarbuiten veelal overbodig.

WD Green heet tegenwoordig WD Blue 5400 RPM.

Welke informatie je uit gebruikersreviews van HDD's wilt halen is mij compleet onduidelijk. Het enige wat er eventueel staat is 'ik kreeg eerste een kapotte en daarna een goede' of 'ik hoor hem wel/niet'. Daar kun je absoluut niets mee omdat er geen vergelijking wordt getroffen met andere harde schijven of het om een eenmalig defect gaat.

Verder zou ik de informatie van Backblaze links laten liggen. Het is statistisch gezien niet onderbouwd om failure rates van harde schijven dan wel merken van harde schijven uit te halen. Mocht je deze informatie toch statistisch onderbouwd willen, kun je http://bioinformare.blogs...s-of-hard-disk-drive.html lezen. Voor een consument heb je hier echter niet al teveel aan, behalve dat Hitachi > WD > Seagate, en zelfs dat kan net zo goed aan specifieke schijven gerelateerd zijn. Voor de andere merken zijn de curves dermate vierkant, dat het me zou verbazen als de relatie buiten margin of error valt.

Zou jij dan kiezen voor een E300? Die is immers goedkoper dan de Blue en ook de specs lijken iets beter te zijn.

BlaBlaBla

Acties:

Manke

Strider schreef op maandag 6 maart 2017 @ 15:22:
[...]

Zou jij dan kiezen voor een E300? Die is immers goedkoper dan de Blue en ook de specs lijken iets beter te zijn.

Al een keuze gemaakt? Dan bestel ik de zelfde, m'n huidige Samsung 1tb staat op springen volgens diagnose.

woensdag 8 maart 2017 14:35

Acties:

donderdag 9 maart 2017 17:53

Topicstarter

Manke schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 11:43:
[...]

Al een keuze gemaakt? Dan bestel ik de zelfde, m'n huidige Samsung 1tb staat op springen volgens diagnose.

Yes, een WD Blue 3TB

BlaBlaBla

Acties:

MrCharming

Strider schreef op woensdag 8 maart 2017 @ 14:35:
[...]

Yes, een WD Blue 3TB

Laat je even weten hoe luid die is? Ben zelf in de markt voor een HD, wel 1TB, maar zat ook te kijken naar WD Blue. Heb dezelfde eisen als jij: stil en betrouwbaar.

Welke kast heb je? Wil ook nog wel wat uitmaken bij de geluidsniveaus.

donderdag 9 maart 2017 19:43

Acties:

Myliobatis

MrCharming schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 17:53:
[...]

Laat je even weten hoe luid die is? Ben zelf in de markt voor een HD, wel 1TB, maar zat ook te kijken naar WD Blue. Heb dezelfde eisen als jij: stil en betrouwbaar.

Welke kast heb je? Wil ook nog wel wat uitmaken bij de geluidsniveaus.

Een 1TB of een 3TB maakt nogal een verschil... 1TB versie is uit 1 platter opgebouwd, 3TB uit meerdere.
Zoals je zelf al aan geeft is geluid ook afhankelijk van je case. Maar ook waarvoor de schijf gebruikt wordt, omgevingsgeluid, of je je persoonlijk snel of niet snel irriteert aan HDD geratel.

Ik ben er zelf een paar jaar terug mee bezig geweest.
1TB Black vond ik te veel lawaai maken, irriteerde me echt, wel betere prestaties. Kon ik om wisselen voor 1TB Blue toen nog 2 platters vond ik acceptabel.
Nu heb ik 2x 1TB Blue 1 platter in mijn PC zitten, die vind ik qua geluid prima.

Wil ik wel uitbreiden met een extra (waarschijnlijk) 3TB schijf.

vrijdag 10 maart 2017 10:45

Acties:

MrCharming

Corossi schreef op donderdag 9 maart 2017 @ 19:43:
[...]

Een 1TB of een 3TB maakt nogal een verschil... 1TB versie is uit 1 platter opgebouwd, 3TB uit meerdere.
Zoals je zelf al aan geeft is geluid ook afhankelijk van je case. Maar ook waarvoor de schijf gebruikt wordt, omgevingsgeluid, of je je persoonlijk snel of niet snel irriteert aan HDD geratel.

Ik ben er zelf een paar jaar terug mee bezig geweest.
1TB Black vond ik te veel lawaai maken, irriteerde me echt, wel betere prestaties. Kon ik om wisselen voor 1TB Blue toen nog 2 platters vond ik acceptabel.
Nu heb ik 2x 1TB Blue 1 platter in mijn PC zitten, die vind ik qua geluid prima.

Wil ik wel uitbreiden met een extra (waarschijnlijk) 3TB schijf.

Gaat een 1 of 3 platter stiller zijn? Ik las namelijk een paar reviews op alternate waar ze aangaven dat hij nogal bromt, de 1TB versie dus. Ik erger me er nu niet aan, maar geloof dat mijn huidige HD ook vrij stil is. Weet even niet uit het hoofd wat voor model het is.

dinsdag 21 maart 2017 10:57

Acties: