Beste Tweakers,
Ik ben me voorzichtig aan het oriënteren op een nieuwe dSLR. Ik heb nu een aantal jaren een Canon 550D, maar ik vind het ondertussen eens tijd voor een upgrade. Ik twijfel alleen wat ik het beste kan doen. Aan de ene kant schiet mijn 550D toch wel duidelijk wat tekort, maar aan de andere kant gebruik ik hem eigenlijk niet veel: het gaat voornamelijk om vakanties en andere 'uitjes' (denk aan dierentuin, Luchtmachtdagen, enz). Daarom vind ik het niet waard om er heel veel geld aan te besteden. Toch wil ik er wel duidelijk op vooruit gaan, en mijn dilemma is dus hoeveel ik moet uitgeven om dat te bewerkstelligen.
Mijn 550D schiet vooral tekort op de volgende punten:
)
Zoals gezegd wil ik er wel significant op vooruit gaan. Ik denk zelf dat ik daarvoor een klasse op moet schuiven naar de xxDs, want ik heb het gevoel dat ik met een upgrade naar bv. de 760D niet zo heel veel op zou schieten. Klopt dat? Het liefste wil ik eigenlijk full-frame maar ik schrik me kapot als ik de prijzen daarvan zie. Dat wordt hem dus niet
Maar de xxDs zijn ook niet goedkoop.
Het viel me ook op dat oudere camera's die al 'vervangen' zijn door een nieuwere camera nog veel verkocht worden, zoals de 750D en de 760D. Is het dan niet zo dat de 760D een directe opvolger is van de 750D? Waarom wordt de 750D dan nog zoveel verkocht? En wat zijn de verschillen precies? En dan heb je ook nog de 800D, die nauwelijks in voorraad lijkt te zijn. Iets soortgelijks doet zich voor met de 70D, 77D, en 80D. Al deze camera's lijken populair en goed verkrijgbaar te zijn, terwijl ze in dezelfde klasse (xxD) zitten en elkaar dus opvolgen. Hoe zit dat, en wat zijn de concrete verschillen tussen deze camera's?
Het soort fotografie dat ik doe is voornamelijk landschap/natuur, maar bijvoorbeeld ook dieren, vliegtuigen en astrofotografie (je kunt altijd mijn Flickr bekijken voor een impressie).
Tweedehands is een optie voor mij. Ik zag bijvoorbeeld een 6D (een heuze full-frame dus!) voor een lagere prijs op V&A dan een nieuwe 80D. Is zoiets een goede optie, of is een 6D dusdanig oud dat een 80D eigenlijk beter is?
Ik ben me voorzichtig aan het oriënteren op een nieuwe dSLR. Ik heb nu een aantal jaren een Canon 550D, maar ik vind het ondertussen eens tijd voor een upgrade. Ik twijfel alleen wat ik het beste kan doen. Aan de ene kant schiet mijn 550D toch wel duidelijk wat tekort, maar aan de andere kant gebruik ik hem eigenlijk niet veel: het gaat voornamelijk om vakanties en andere 'uitjes' (denk aan dierentuin, Luchtmachtdagen, enz). Daarom vind ik het niet waard om er heel veel geld aan te besteden. Toch wil ik er wel duidelijk op vooruit gaan, en mijn dilemma is dus hoeveel ik moet uitgeven om dat te bewerkstelligen.
Mijn 550D schiet vooral tekort op de volgende punten:
- Het matglas. Het matglas is een keer vies/bekrast geraakt, waarop ik heb besloten om een vervangend matglas van eBay te kopen. Dit matglas is echter vrij grof, niet echt helder en niet helemaal perfect afgesteld, wat handmatig focussen praktisch onmogelijk maakt.
- De autofocus. De autofocus van de 550D is uiteraard wat ouderwets: hij heeft maar 9 autofocuspunten, waarvan (als ik het niet mis heb) alleen de middelste 'cross' is. Daarom gebruik ik in de praktijk uitsluitend het middelste autofocuspunt. Ik zou graag een betere/snellere autofocus willen voor het vastleggen van snelbewegende objecten.
- De kwaliteit van de sensor: resolutie, ruis, lichtgevoeligheid, en dynamisch bereik. Zover ik weet zijn nieuwere/betere camera's daar een stuk beter in en dat is zeker welkom.
Zoals gezegd wil ik er wel significant op vooruit gaan. Ik denk zelf dat ik daarvoor een klasse op moet schuiven naar de xxDs, want ik heb het gevoel dat ik met een upgrade naar bv. de 760D niet zo heel veel op zou schieten. Klopt dat? Het liefste wil ik eigenlijk full-frame maar ik schrik me kapot als ik de prijzen daarvan zie. Dat wordt hem dus niet
Het viel me ook op dat oudere camera's die al 'vervangen' zijn door een nieuwere camera nog veel verkocht worden, zoals de 750D en de 760D. Is het dan niet zo dat de 760D een directe opvolger is van de 750D? Waarom wordt de 750D dan nog zoveel verkocht? En wat zijn de verschillen precies? En dan heb je ook nog de 800D, die nauwelijks in voorraad lijkt te zijn. Iets soortgelijks doet zich voor met de 70D, 77D, en 80D. Al deze camera's lijken populair en goed verkrijgbaar te zijn, terwijl ze in dezelfde klasse (xxD) zitten en elkaar dus opvolgen. Hoe zit dat, en wat zijn de concrete verschillen tussen deze camera's?
Het soort fotografie dat ik doe is voornamelijk landschap/natuur, maar bijvoorbeeld ook dieren, vliegtuigen en astrofotografie (je kunt altijd mijn Flickr bekijken voor een impressie).
Tweedehands is een optie voor mij. Ik zag bijvoorbeeld een 6D (een heuze full-frame dus!) voor een lagere prijs op V&A dan een nieuwe 80D. Is zoiets een goede optie, of is een 6D dusdanig oud dat een 80D eigenlijk beter is?
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes