Gamer speelt Half Life 2 op Intel Compute Stick

[Redneckerz]

Naar aanleiding van: Redneckerz in 'geek: Gamer speelt Half Life 2 op Intel Compute Stick op absol...

Dan kan je net zo goed linken naar de Youtube van Lowspecgamer, dan kan dit experiment nog een aantal keren gedaan worden - YouTube: LowSpecGamer

Ik ben wel de laatste die gaat roepen ''wat is de nieuwswaarde hiervan'', zeker in een .geek waar het al meer om de meer obscure dingen gaat, maar dit is wel een gevalletje ''scraping the barrel''.

Dat terwijl er ook een artikel over Quake 2 maps op een Atari Falcon - http://www.atari-forum.com/viewtopic.php?t=26775, Hi-fi audioeffecten op een C64 - https://livet.se/mahoney/cubase64, Wolfenstein 3D op een PC XT - YouTube: Wolfenstein 3D hacked to work on 8086/8088 CPU, of 3d Texturemapping op een Amiga 500 - http://www.pouet.net/prod.php?which=51161 (Video is waarschijnlijk op een emulator, realtime is het natuurlijk een stuk trager) geschreven kan worden.

Een tweetal vragen:
1: Inachtnemend dat er in de .geek wat meer ruimte is voor onderwerpen, is het raar dat juist dit wordt gepost. Mensen roepen ''Wat is hiervan de nieuwswaarde?'' en daar zit wat in. Je zou immers dit nieuwtje net zovaak kunnen herhalen als je de Lowspecgamer Youtube toepast.

2: Dan de moderatie. Mensen die slechts roepen ''Wat is de nieuwswaarde?'' krijgen (terecht) +2. Echter, mijn opmerking is veel genuanceerder en ik stel dat dit wel een beetje ''scraping the barrel'' is en geef daarbij links op van artikelen die ik eerder onder .geek zou schakelen. Ik kreeg daar een 0 voor. Eerst slechts 2x 0, maar door het vermelden in het mismodtopic (Vanaf hier: Redneckerz in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXVIII") is dat inmiddels 16x 0 geworden.

Mijn vraag: Waarom worden genuanceerde kritiek/observaties ''afgestraft'' met 0? Dat zou ik logischer vinden als ik was gestopt bij de zin ''maar dit is wel een gevalletje scraping the barrel'', maar ik lever juist voorbeelden aan artikelen die beter bij .geek passen. Is een 0 dan nog gerechtvaardigd, zeker gezien de kritiek veel genuanceerder is?

Ik ben van opinie dat er bij kritiek een marge moet bestaan en dat het niet zomaar naar een 0 moet, helemaal als er ook links en voorbeelden worden aangeroepen. Als dat wel zo is, dan zal ik daar voortaan rekening mee houden, want dan is klaarblijkelijk de scheidingslijn tussen wat een +1 oplevert en een 0 erg klein.

[CH4OS]

Score zou dan eerder andersom moeten zijn. Bij .geek is het immers al duidelijl dat de doelgroep anders is dan regulier nieuws. Ik begrijp niet dat mensen daar geen onderscheid in kunnen maken.

[Bor]

Redneckerz schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:29:

2: Dan de moderatie. Mensen die slechts roepen ''Wat is de nieuwswaarde?'' krijgen (terecht) +2.

Moderatievragen / opmerkingen mogen in FM. Opmerkingen over de vorm of inhoud van een artikel in GR.
Daarnaast: ik neem aan dat dat een -1 of 0 moet zijn?

Echter, mijn opmerking is veel genuanceerder en ik stel dat dit wel een beetje ''scraping the barrel'' is en geef daarbij links op van artikelen die ik eerder onder .geek zou schakelen.

Hier heb je in het mismoderatie topic al antwoord op gekregen toch?

Je gaat effectief gewoon verder met de nieuwswaarde-discussie, ook als je het in een ander jasje probeert te stoppen.

[Redneckerz]

Bor schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:03:
[...]
Moderatievragen / opmerkingen mogen in FM.

Ach Bor, hou nou op. Eerst roep je dat mijn hele reactie in GR moet, daar geef ik gehoor aan, en nu moet het weer in FM?

Bor schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:03:
[...]Opmerkingen over de vorm of inhoud van een artikel in GR.
Daarnaast: ik neem aan dat dat een -1 of 0 moet zijn?

Eh, nee?

Bor schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:03:
[...]
Hier heb je in het mismoderatie topic al antwoord op gekregen toch?


[...]

En daar werd vriendelijke verzocht het in GR te gooien. Wat ik dus ook doe. Het is of het een of het ander.

[Bor]

Uit het mismoderatie topic:

Die thread gaat vooral over een vraag mbt de nieuwswaarde zo te zien waar je zelf ook nog op ingaat. Ik vermoed dat je daarvoor punten aftrek krijgt. Dergelijke discussies horen in GR.

Een discussie over nieuwswaarde hoort niet in FM of op de frontpage. De discussie kun je prima in GR voeren. Alle moderatiegerelateerde zaken horen in FM. Die weg weet je anders ook prima te bewandelen. Je hebt daar echter al antwoord ontvangen zoals ik net heb aangeduid.

[Redneckerz]

Bor schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:10:
Uit het mismoderatie topic:


[...]


Een discussie over nieuwswaarde hoort niet in FM of op de frontpage. De discussie kun je prima in GR voeren. Alle moderatiegerelateerde zaken horen in FM. Die weg weet je anders ook prima te bewandelen. Je hebt daar echter al antwoord ontvangen zoals ik net heb aangeduid.

Nee, want ik heb daar, en ook hier, geen antwoord gekregen op de vraag: Waarom worden genuanceerde kritiek/observaties ''afgestraft'' met 0?

Prima hoor als ik daarvoor ook een apart topic in SEM moet openen ervoor maar dat heen-en-weer verwijzen is niet nodig.

[Bor]

Redneckerz schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:25:
[...]

Nee, want ik heb daar, en ook hier, geen antwoord gekregen op de vraag: Waarom worden genuanceerde kritiek/observaties ''afgestraft'' met 0?

Prima hoor als ik daarvoor ook een apart topic in SEM moet openen ervoor maar dat heen-en-weer verwijzen is niet nodig.

Het antwoord is al gegeven. Nieuwswaarde discussies hebben geen plaats op de FP. Daar krijg je gewoonlijk punten aftrek voor. We gaan daar verder niet over in discussie.

Je gaat effectief gewoon verder met de nieuwswaarde-discussie, ook als je het in een ander jasje probeert te stoppen.

[Redneckerz]

Bor schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:37:
[...]


Het antwoord is al gegeven. Nieuwswaarde discussies hebben geen plaats op de FP. Daar krijg je gewoonlijk punten aftrek voor. We gaan daar verder niet over in discussie.


[...]

Het is genuanceerde kritiek. Mijn vraag gaat daarover. Je kan wel je antwoord blijven herhalen maar die is van toepassing op reacties die hard zeggen ''Wat is hier de nieuwswaarde van?''

Dat vraag ik niet. Ik vraag waarom er dan niet gelinkt kan worden naar de Lowspecgamer Youtube en dat dit wel erg scraping the barrel is.

Anders kan ik in het vervolg gewoon telkens de Lowspecgamer submitten voor de geek, ik bedoel, dat past er dan prima bij toch?

[Verwijderd]

Zoals je al eerder is gemeld, we blijven niet aan de gang met je. Je kan het herhalen van antwoorden noemen, maar dat is wat gebeurt als je hetzelfde blijft vragen in verwachting van een ander antwoord.