BX6 rev2.0 stabieler dan BF6 op hogo FSB ?

Pagina: 1
Acties:
  • 103 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Undertaker2
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 18-05 02:21
Weet iemand of een Abit BF6 stabieler is op hogo FSB's (zo rond de 143 mhz) dan een abit BX 6 rev 2.0

Ik heb nu de abit BX6 rev 2.0 met een PIII 667, maar krijg de fsb niet hoger dan 138!!
specs:
-Geforce 2
-2x 128 mb pc133
-de PCI divider kan nu ook op 1/4, dus dat is geen probleem.

AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec


Verwijderd

Is je AGP niet de bottleneck?
De divider op een BX6II gaat maar tot 2/3 dus bij hoge FSB's krijgt je AGP-bus het flink voor zijn kiezen. Nieuwere mobo's schijnen wel een AGP = 1/2 modus te hebben. Dan kun je dus rustig tot ca. 160 FSB klokken, zonder dat je AGP het warm krijgt.

  • R2
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 14-02-2022

R2

 

Klopt, maar de AGP divider op de BF6 gaat ook niet verder dan 2/3 hoor, dit is een beperking van de BX chipset.
Ik heb zelf een BF6 en deze kan echt zonder problemen op 143Mhz draaien hoor, met gemak zelfs, mits je geschikte geheugenmodules in je systeem hebt hangen. Het hoogst wat ik op de BF6 heb geprobeerd is een FSB van 159Mhz, en zelfs toen bleef de boel nog redelijk draaien.

  • Undertaker2
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 18-05 02:21
Het gaat me alleen om de stabiliteit van het bord, niet om eventuele AGP kaarten die het niet meer trekken.

Volgens de DES is een BF6 stabieler op hoge FSB dan een BX6 rev 2.0 de AGP kaarten ff buiten beschouwing gelaten.

AMD PoloMarco 23500 gigakilometer - 96" Quadcrystal scherm - Detonator 28010.25 afgerond op 2 decimalen - PlakBand @ 768 TB - 512 GB ZIGB - UltraFlex 100 GPU @ 5.5 ghz / 10 ghz - Isootjes @ 1 GB/sec