Moi_in_actie schreef op zaterdag 18 februari 2017 @ 16:49:
Van wat ik hier en daar in reviews lees/hoor kan je beter het oude model halen. Qua snelheid zit er eigenlijk geen verschil in, maar het oude model is aanzienlijk goedkoper, heeft meer (bruikbare) poorten en is makkelijker te repareren.
Dan zou ik aanraden om eerst eens ervaring op te doen want de huidige reviews zijn vooral geschreven om bezoekers naar de site te lokken ipv dat het om een echte review gaat. Veelal dan een herhaling van de Apple website is het ook niet en daarmee ook totaal onbruikbaar. Websites als Arstechnica en Anandtech lijken momenteel de enige uitzondering hierop te zijn. Zeer teleurstellend.
Het verhaal omtrent snelheid is niet geheel juist. Dit gaat namelijk alleen op voor de CPU, niet voor de GPU en de SSD. In CPU's zit op dit vlak geen ontwikkeling meer, bij GPU en SSD nog wel.
De bruikbaarheid van de poorten is maar net hoe je het bekijkt. De oude machines zijn zeer beperkt vergeleken met de nieuwe omdat de poorten maar voor 1 ding gebruikt kunnen worden. Daardoor heb je maar 2 Thunderbolt poorten, 2 USB poorten en 1 oplaadpoort ipv 4 Thunderbolt/USB/oplaadpoorten. Dat betekent dat je op de nieuwe modellen veel meer flexibiliteit hebt omdat je als gebruiker nu bepaald wat de poort moet doen ipv de fabrikant. Juist daardoor sluit de nieuwe machine veel beter aan op de gebruiker. Het enige nadeel is het aansluiten van oudere apparaten omdat je hier ofwel een nieuwe kabel voor moet bestellen (met aan 1 kant een USB-C stekker) of een adapter moet gebruiken. Dat nadeel is van beperkte duur omdat het aantal USB-C apparaten alleen maar zal stijgen. Daardoor is de nieuwe machine veel beter geschikt voor de toekomst dan de oudere modellen. M.a.w. het probleem zit nu bij het nieuwe model en over een jaar of 2 jaar bij het oude model. Dat tijdsbestek is iets waar je wel goed rekening mee moet houden, tegenwoordig gaan computers weer heel wat langer mee (4 tot 6 jaar is niet ongewoon).
Het aspect van reparatie is ronduit onjuist. Voorgaande modellen hebben vrijwel alles op 1 pcb gesoldeerd zitten. Het enige losse is de SSD welke een proprietary connector heeft en daar zijn vrijwel geen modellen voor te vinden. In de praktijk is het nieuwe model dus net zo repareerbaar als het oude: niet. iFixit geeft ze dan ook niets voor niets de laagst mogelijke score sinds het allereerste retina model (sinds 2012 dus!). Het is een illusie om te denken dat je deze apparaten zelf zou kunnen repareren. Iets wat ook al lang niet meer alleen voor Apple geldt; het geldt voor iedere notebook die een model a la de ultrabook heeft.
Het enige wat echt te zeggen is voor het 2016 model is dat deze iets lichter is. Tsja, iets lichter, maar ook een kleinere accu daardoor.
Een notebook is meer dan alleen een accu en dus kun je op veel meer gebieden naast een besparing van gewicht ook een besparing van energie bewerkstelligen. Doordat er weer minder energie wordt gebruikt is er ook weer een kleinere accu nodig. Er zijn zat mensen die het oude en nieuwe model hebben vergeleken en daarin zien dat er qua accuduur ook bar weinig is gewijzigd. Zodra je iets met de machine gaat doen en bijv. de dGPU in werking treedt zie je dat de accuduur nauwelijks nog verschilt.
Dat van reparatie is op het eerste opzicht niet zo'n issue, maar mocht er een keer wat aan zijn, dan is de nieuwe Macbook Pro aanzienlijk duurder in reparatie.
Ook dit is niet juist. De prijzen zijn daarin niet anders als voorheen omdat de kosten nooit en te nimmer in de repareerbaarheid of onderdelen zit maar altijd in arbeid. Het hele proces van het probleem opzoeken en verhelpen is exact hetzelfde gebleven en zal daarom ook niet veel anders zijn qua prijs. Buiten dat zit er op service altijd een behoorlijke marge want het is gewoon lastig om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Vergeet hier ook niet dat sommige zaken weer op iemand of de verzekering te verhalen zijn en er nog altijd zoiets is als garantie. Niet alle reparaties zijn voor eigen rekening.
Data recovery is dan ook vele malen lastiger.
Dat heeft niets met het oude of nieuwe model te maken maar puur en alleen met het gebruik van een SSD. Iedere data recovery bedrijf op deze planeet heeft aangegeven dat data recovery van een SSD enorm moeilijk is en in de meeste gevallen zelfs onmogelijk. Dat is inherent aan de SSD techniek. Het gebruik van encryptie zal er ook voor zorgen dat reparatie onmogelijk is.
Data recovery is overigens wel het allerslechtste argument wat je kunt bedenken. Wie dat nodig heeft is gewoon een enorme oetlul omdat ie z'n backups niet heeft geregeld. Zorg gewoon dat je een goede backup strategie hebt en het onderliggende medium boeit totaal niet omdat je altijd je data weer terug kunt halen.
Bij het oude model schroef je de laptop open, haal de SSD eruit, nieuwe erin, klaar. Dat kan je thuis in 15 minuten zelf doen.
Dat is behoorlijk naïef en zeker geen juiste voorstelling van de werkelijkheid. Het fysieke vervangen kun je zelf binnen 5 minuten doen maar er zit een heel verhaal vooraf en achteraf aan vast. Je zult eerst wat huiswerk moeten doen, eBay, iFixit en OWC moeten afschuimen op zoek naar het juiste onderdeel (en vergeet dan ook niet het gereedschap anders krijg je de notebook niet open). Met name het juiste onderdeel is hier cruciaal want Apple gebruikt een proprietary connector die niet in ieder model hetzelfde is (vandaar huiswerk). Schrik niet van de prijzen, die zijn erg hoog, vaak hoger dan wat Apple zelf rekent. Nadat je de SSD hebt vervangen zul je nog de software terug moeten zetten en dat is met een totaal lege SSD nog wel een klusje (je zult bijv. een recovery USB stick moeten maken waarvan je boot zodat je de schijf kunt partitioneren waarna je een Time Machine backup terug kunt zetten).
Dat hele proces van SSD installeren en computer weer werkend krijgen is al snel een dag werk. Het hele huiswerk en bestel verhaal kan al snel een maand in beslag nemen (met name het wachten op het bestelde onderdeel). Het is allemaal tijd en moeite en als we dat meenemen in het hele plaatje dan is dit voor veel mensen niet interessant. Kun je net zo goed naar Apple zelf.
Anyway, kiezen tussen een 2015 of 2016 model is eigenlijk best moeilijk. Er zitten weinig verschillen tussen. Het 2015 model is vooral goedkoper maar je kunt je dan ook afvragen waarom je nog het 2015 model zou nemen, eentje uit 2014 of 2013 is nog goedkoper. Al die modellen hebben de oude poorten nog en dat is voor nu nog wel handig maar over 1 a 2 jaar al niet meer. Beide machines zijn echter prima geschikt voor Logic. De vraag is alleen wat je precies voor die 450 euro extra krijgt en of dat meerwaarde heeft. Concentreer je daar op en kijk naar dingen als je huidige apparatuur die je erop aan wil sluiten. Ga je die de komende paar jaar vervangen en als je die vervangt kun je die dan nog op een ouder model aansluiten (of heb je dan een andere kabel/adapter nodig)? Is die Touch Bar handig in je workflow of zit dat in de weg? Enz. Zoek vooral ook naar reviewers die vooral naar FCP en Logic performance kijken, ik heb een aantal voorbij zien komen. Wellicht dat die je meer kunnen vertellen.
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community)
/u/407403/WAhack.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/209540/crop639a155fc38be.jpg?f=community)
