Hoe kan ik mijn onderneming financieel gezond krijgen?

[dakathefox]

-

[ Voor 99% gewijzigd door dakathefox op 11-06-2018 14:35 ]

[t_captain]

De belangrijkste vraag: heeft je onderneming een goed winstpotentiëel, en als tweede vraag: ben je goed op weg naar het ontginnen van dit potentiëel?

De resultaten over 2009-2016 geven niet de indruk dat er ruimte is om investeerders te belonen (je had immers je omzet, plus reserves, plus 8k) nodig om aan je verplichtingen te voldoen. Er moet een turnaround aanstaande zijn, anders is het (sorry voor de lompe opmerking), misschien beter om het boek te sluiten.

[dakathefox]

N.v.t.

[ Voor 99% gewijzigd door dakathefox op 11-06-2018 14:37 ]

[t_captain]

Heb je RVO aanvragen lopen?

[dakathefox]

t_captain schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 19:27:
Heb je RVO aanvragen lopen?

Diverse dingen in gang gezet, maar ik heb geen vertrouwen in een snelle oplossing. Ik heb bovendien al voor twee rekeningen de roodstand maximaal benut. Ik zoek het nu met name in de informele sector.

[BCC]

Wil de bank het je niet lenen als je bedrijfsplan overlegd?

[dakathefox]

BCC schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 19:48:
Wil de bank het je niet lenen als je bedrijfsplan overlegd?

Tja, dat is een dingetje... Ik heb jarenlang gebankierd bij een lokale vestiging van de Rabobank, maar daar kreeg ik niet bepaald de handen op elkaar. Dat heeft te maken met de complexe materie waarmee ik bezig ben. Het is wat minder tastbaar als bijvoorbeeld het in- en verkopen van auto's. Ik heb wel een kredietfaciliteit, maar meer dan 3k is dat niet.

Aanvragen bij andere banken lopen wel, maar nemen teveel tijd in beslag. Eerst het formele rondje van kennismaken, business plan uitleggen, etc. Maar zoveel tijd heb ik niet.

[Jazzy]

mind123 schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 18:57:
Wat zouden jullie doen?

Sparren met een professional, face-to-face. Denk dat higherlevel.nl een betere community is om iemand te treffen die je verder kan helpen.

[Scorpei]

Ik heb geen idee of ik iets voor je kan doen of kansen zie. Je hebt duidelijk al langer een onderneming dan ik en het gaat om beduidend forser bedragen dan ik standaard om handel. Toch wil ik je vragen me je data eens re sturen als je wil. Misschien zie of bedenk ik iets geks, ik hoop het van wel .

[Ernemmer]

Als je bedrijf er op papier een beetje leuk uit zit dan zou je via crowdfunding redelijk snel wat geld kunnen ophalen.
Soms kijk ik wel eens op www.geldvoorelkaar.nl om iets te investeren en dan valt het mij op dat de meeste projecten binnen enkele dagen gevuld zijn.

[Fiber]

Kan de KvK niks voor je betekenen...?

Geen rijke suikeroom die je even uit de brand kan helpen?

Bezwaar aantekenen bij de belastingdienst en zo uitstel krijgen...?

[ Voor 26% gewijzigd door Fiber op 15-02-2017 20:16 ]

[supreme tweaker]

Eigenlijk stel je twee vragen
1) Hoe kan ik mijn onderneming financieel gezond krijgen?

Antwoord: Dat hangt van de markt, je business potentieel, je business plan, je strategie en andere factoren af.

2) Hoe zorg ik dat ik niet failliet ga op de korte termijn

Antwoord: Elke kruimel bij elkaar vegen, in conflict gaan met de belastingdienst, vriendendiensten inlossen, investeerders zoeken, aandeel in het bedrijf verkopen en/of schulden aangaan tegen ongunstige voorwaarden

[dakathefox]

Fiber schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 20:15:
Kan de KvK niks voor je betekenen...?

De KVK zelf niet. Die verwijst je keurig naar andere instanties, zoals bijvoorbeeld de gemeente. Daar kun je een beroep doe, maar gelukkig duurt het maar 13 weken voordat je een antwoord krijgt.

Geen rijke suikeroom die je even uit de brand kan helpen?

Ik niet. Jij? :-)

Bezwaar aantekenen bij de belastingdienst en zo uitstel krijgen...?

Vanzelfsprekend al gedaan, maar ook dat duurt even natuurlijk.

[dakathefox]

supreme tweaker schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 20:55:
Eigenlijk stel je twee vragen
1) Hoe kan ik mijn onderneming financieel gezond krijgen?

Die vraag heb ik voor mezelf intussen beantwoord. De keuzes die ik in 2015 heb gemaakt en de investering die ik toen heb moeten doen, hebben ervoor gezorgd dat ik nu iets in handen heb wat goud waard is. Het punt is: ik heb het in handen, kan het al toepassen, maar helaas nog niet op grote schaal. Levensvatbaarheid op de lange termijn is geen probleem. Maar ik ga niet mijn huidige reputatie te grabbel gooien omwille van een bokkige Belastinginspecteur. Dan heeft de rest ook geen zin meer .

2) Hoe zorg ik dat ik niet failliet ga op de korte termijn

Ik ben dus op zoek naar wat tijdelijke liquiditeit.

[Hackus]

- wat voor een bedrijf ben je gestart ?
- wat heb je tot nu al ondernomen om meer inkomen te genereren ?

[Rukapul]

Heb je een overzicht van liquiditeitsontwikkeling voor de komende periode op basis van verwachte cash flows?

Kun je een van de klanten niet bewegen om mee te investeren in ruil voor toekomstige korting?

[F_J_K]

Je lijkt inderdaad vooral geen info te willen geven, alleen (zonder specifieke info, dus generiek) vragen waar geld is te halen? Lijkt me weinig kansrijk. Meer concrete info geven lijkt me zinvol.

Ik mag hopen dat dat niets geheims is. Als je business model afhankelijk is van geheimhouding heb je een probleem, omdat je toch echt de klant moet vertellen wat je hebt te bieden.

[t_captain]

Banken in Nederland heb je niet veel aan. Iets met een paraplu als de zon schijnt. Heeft alles te maken met ons systeem van hypothecaire zekerheden, de facto preferenter dan de preferente crediteuren.

Gevolg is structurele onderkreditering van jonge bedrijven met groeipotentieel (maar nog zonder veel vaste activa) en structurele overkreditering van bedrijven in hun laatste dagen (zonder potentiëel maar met veel activa uit het verleden).

Ik zou in jouw positie meer verwachten van een investeringspartner / stille vennoot dan van een bank.

[Mighty]

Wellicht een voorschot vragen bij klanten? Of eerder factureren? In plaats van aan het eind van een opdracht per maand? Twee weken is behoorlijk krap dus het meest voor de hand liggend is volgens mij een persoonlijke lening voor jou die je in het bedrijf inbrengt of een vriendenrondje.

[Rukapul]

t_captain schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 21:09:
Banken in Nederland heb je niet veel aan. Iets met een paraplu als de zon schijnt. Heeft alles te maken met ons systeem van hypothecaire zekerheden, de facto preferenter dan de preferente crediteuren.

Gevolg is structurele onderkreditering van jonge bedrijven met groeipotentieel (maar nog zonder veel vaste activa) en structurele overkreditering van bedrijven in hun laatste dagen (zonder potentiëel maar met veel activa uit het verleden).

Ik zou in jouw positie meer verwachten van een investeringspartner / stille vennoot dan van een bank.

Daar staat tegenover dat in prive lenen in Nederland niet bar lastig is. Het gaat hier om een lousy 8k. Het enige wat je nodig hebt om dat gestort te krijgen is iets van inkomen.

Voor 8k ga je ook niet op zoek naar investeerders of vennoten. Dat regel je normaal gesproken door familie of kennissen te vragen.

Maar dit alles hangt volledig af of die 8k echt alles is of dat er verder ook nog financierings- of liquiditeitsbehoefte is.

[t_captain]

Die 8k belastingschuld lijkt me de top van de ijsberg. Er zijn ook lopende periodes die nog niet aan de aanslag- of betaaldatum zitten (BTW 2017 Q1 bijvoorbeeld, loonheffingen januari 2017 etc). Als al het geld naar de belastingschuld over oudere tijdvakken is gegaan, zitten de volgende aanslagen eraan te komen.

Dan is er nog behoefte aan een stukje werkkapitaal (waarmee je voorkomt dat je zo in de hoek zit dat je elke deal moet aannemen, ongeacht hoe slecht de voorwaarden zijn). En wellicht zijn er nog meer investeringen te doen in 2017.

Al met al klinkt het in mijn oren als een financieringsbehoefte van 20 a 30k.

[LennG]

mind123 schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 18:57:
In 2016 heb ik namelijk een betalingsregeling getroffen met de Belastingdienst, over de periode 2015-2016. Helaas is die regeling eenzijdig ontbonden. Men vond dat de vorderingen te summier waren, terwijl ik toch een 800 euro per maand extra afboek.

Contact zoeken met de belastingdienst! Daarbij komt het op mij wat bijzonder over dat een overeengekomen betalingsregeling eenzijdig is opgezegd. Veelal gebeurt dit alleen als je je niet houdt aan de gemaakte afspraken. Wat staat er precies als reden in de brief waarin de kennisgeving omtrent het beëindigen van de regeling staat?

Wellicht verstandig om je te laten ondersteunen door iemand die er verstand van heeft. Je accountant/adviseur misschien?

[JaQ]

wat voor onderneming hebben we het over? Gaat dit om kennis (en dus uren/mensen) of zit er ook geld vast in onroerend goed, machines of voorraden? In dit laatste geval kan een bank vaak wel iets betekenen.

[dakathefox]

Rukapul schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 21:05:
Heb je een overzicht van liquiditeitsontwikkeling voor de komende periode op basis van verwachte cash flows?

Kun je een van de klanten niet bewegen om mee te investeren in ruil voor toekomstige korting?

Jazeker. Ik stuur je een PM.

[dakathefox]

F_J_K schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 21:08:
Je lijkt inderdaad vooral geen info te willen geven, alleen (zonder specifieke info, dus generiek) vragen waar geld is te halen? Lijkt me weinig kansrijk. Meer concrete info geven lijkt me zinvol.

Ik mag hopen dat dat niets geheims is. Als je business model afhankelijk is van geheimhouding heb je een probleem, omdat je toch echt de klant moet vertellen wat je hebt te bieden.

Ik kan niet alles hier neerzetten... In om overigens wel.

[Ardana]

LennG schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 23:12:
[...]
Contact zoeken met de belastingdienst! Daarbij komt het op mij wat bijzonder over dat een overeengekomen betalingsregeling eenzijdig is opgezegd. Veelal gebeurt dit alleen als je je niet houdt aan de gemaakte afspraken. Wat staat er precies als reden in de brief waarin de kennisgeving omtrent het beëindigen van de regeling staat?

Wellicht verstandig om je te laten ondersteunen door iemand die er verstand van heeft. Je accountant/adviseur misschien?

Dit.

Voor financiële hulpverlening aan bedrijven adviseer ik altijd eens contact op te nemen met Zuidweg & Partners. Van hen weet ik tenminste dat ze écht betrouwbaar zijn, want deze markt wordt overspoeld door sjageraars en oplichters...

Van hen weet ik ook dat zij directe lijntjes met de Belastingdienst hebben, waardoor daar wellicht meer mogelijk is.

[ Voor 6% gewijzigd door Ardana op 15-02-2017 23:55 ]

[Karrespoor]

Ik ben actief in de corporate finance wereld en kan je wellicht wat duidelijkheid geven, of mogelijkheden schetsen vwb financiering (evt via PM).

Als je wil kan je je liquiditeitsoverzicht (+balans) en een iets uitgebreidere beschrijving van de situatie/business even naar me sturen, dan wil ik daar best even naar kijken.

[Rukapul]

Om even in te haken op de suggesties van hierboven om expertise in te roepen: ik denk dat dat sowieso een goed plan is los van dit specifieke geval.

Als ondernemer hoor je echt een balans en cash flow statement en forecast zo erbij te kunnen pakken. De juiste adviseur of expert kan je hierbij de juiste richting op helpen. Dat voorkomt verrassingen in de toekomst en kan zelfs inzichten voor groei bieden.

[dizzytal]

De keuzes die ik in 2015 heb gemaakt en de investering die ik toen heb moeten doen, hebben ervoor gezorgd dat ik nu iets in handen heb wat goud waard is.

Heel kort door de bocht natuurlijk, maar als dit inderdaad het geval is (en je je dit niet zelf voorspiegeld want er zijn natuurlijk meer ondernemers die denken een gouden idee in handen te hebben) dan zou ik zeggen zie een investeerder te vinden. 8K is peanuts als je een beetje serieus bent en iets (wat je tegenwoordig) via een vorm van crowdfunding (nee niet direct via kickstarter, indiegogo maar via een platform als geldvoorelkaar, een bedrijfslening via credion zeg 't maar) wel op te halen moet zijn (als je idee inderdaad zo geweldig is)

Verder zou ik een expert hier bij halen en dan dus iemand die je kan helpen met het financiele/financieringsplaatje want nu lijkt het me (kredietlijnen opgebruikt) een beetje op het ene gat vullen met het andere

[ Voor 12% gewijzigd door dizzytal op 16-02-2017 10:20 ]

[dakathefox]

F_J_K schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 21:08:
Je lijkt inderdaad vooral geen info te willen geven, alleen (zonder specifieke info, dus generiek) vragen waar geld is te halen? Lijkt me weinig kansrijk. Meer concrete info geven lijkt me zinvol.

Ik mag hopen dat dat niets geheims is. Als je business model afhankelijk is van geheimhouding heb je een probleem, omdat je toch echt de klant moet vertellen wat je hebt te bieden.

Het is niets geheims, maar de muren hebben oren en de concurrentie kijkt mee. Vandaar dat ik de details alleen in klein comité deel.

[Harm_H]

mind123 schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 11:06:
[...]

Het is niets geheims, maar de muren hebben oren en de concurrentie kijkt mee. Vandaar dat ik de details alleen in klein comité deel.

Details!?

Ten minste een brede omschrijving kan toch wel? Sector?

Het komt over als de zoveelste 'goud in handen' *knip ongepaste smiley* ondernemer. "Volgend jaar ga ik alles goed draaien!" . Ik vermoed dat de belastingdienst al inziet dat het halen wat er te halen is. Liquiditeitsproblemen komen niet zomaar.

Of je wel of niet stug door moet gaan hangt COMPLEET af van de potentie van je dienst/product. Ik hoop niet dat je met een hoop 'regrets' komt te zitten als je moet stoppen.

Desalniettemin hebben ondernemers het niet makkelijk nu maar neemt niet weg om je eigen gezond verstand te gebruiken. Bij een andere baas werken / gras van de buren hoeft ook niet groener te zijn. Geeft misschien motivatie om je product te lanceren in zijn huidige vorm.

[ Voor 1% gewijzigd door Rukapul op 16-02-2017 11:38 ]

[Hackus]

mind123 schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 11:06:
[...]

Het is niets geheims, maar de muren hebben oren en de concurrentie kijkt mee. Vandaar dat ik de details alleen in klein comité deel.

Doe niet zo moeilijk man, je kunt toch aangeven in welke branche je zit en wat je al hebt ondernomen voor meer cashflow. Je vraagt hier hulp maar geeft geen info. je kunt je verhaal ook toelichten voor members only.
Misschien kun je hier wel een zakenpartner vinden of een klant of....

[F_J_K]

mind123 schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 11:06:
Het is niets geheims, maar de muren hebben oren en de concurrentie kijkt mee. Vandaar dat ik de details alleen in klein comité deel.

offtopic:
Ah zo: semi-unieke dus herkenbare combi van product/dienst en grootte -> concurrent herkent het en dus dat het financieel niet fantastisch gaat -> concurrent past strategie aan naar een meer agressieve. Kan ik begrijpen.

[Kalevandaal]

dizzytal schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 10:15:
[...]

Verder zou ik een expert hier bij halen en dan dus iemand die je kan helpen met het financiele/financieringsplaatje want nu lijkt het me (kredietlijnen opgebruikt) een beetje op het ene gat vullen met het andere

No offence. In het verleden een expert voorbij zien komen (zelf in loondienst).
Expert zegt als eerste: Ik stuur je ff factuurtje. Zonder betaling beweeg ik niet.

Hoeft niet overal te zijn natuurlijk.

[dakathefox]

No offence. In het verleden een expert voorbij zien komen (zelf in loondienst).
Expert zegt als eerste: Ik stuur je ff factuurtje. Zonder betaling beweeg ik niet.

Hoeft niet overal te zijn natuurlijk.

Ik heb intussen via de PM een aantal reacties gekregen. Daaronder ook inderdaad een expert waarmee ik zeker een gesprek aan zal gaan. Er zit in ieder geval potentie genoeg in het verhaal.

[dizzytal]

sbruynis schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 12:34:
[...]

No offence. In het verleden een expert voorbij zien komen (zelf in loondienst).
Expert zegt als eerste: Ik stuur je ff factuurtje. Zonder betaling beweeg ik niet.

Hoeft niet overal te zijn natuurlijk.

none taken...

Gelukkig staat die laatste zin er bij, maar dit is echt een gevalletje van: alles over een kam scheren...
en (belangrijker nog) heeft TS naar 't schijnt contact met iemand die hem kan helpen, want het is zoals ik het zie; een probleem bij de BD wordt opgevuld door het aanspreken van kredieten, die moeten ook op een gegeven moment weer aangevuld worden. Lijkt me dus niet echt een structurele oplossing, vandaar het advies (lees de open deur)

[smurfinmark]

Welke rechtsvorm heeft je onderneming?

Ik zou zelf wel enorm terughoudend zijn met het aantrekken van kapitaal uit je persoonlijke kring.
Je zit dan meer op het spel dan je bedrijfje...

Vanuit mijn vakgebied kan ik je vertellen dat de meeste faillisemeten veroorzaakt worden door liquiditeitsproblemen, en specifiek niet omdat bedrijven verlies draaien.

[Rukapul]

mind123 schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 12:39:
[...]

Ik heb intussen via de PM een aantal reacties gekregen.

Als moderator moet ik je erop wijzen dat de hoofdfunctie van een forum is om een zo interessant mogelijke discussie te facilliteren, niet om individuele belangen te dienen.

Als topicstarter is het daarom ook zaak om de discussie te onderhouden. Zo niet, dan resteert de mogelijkheid dat wij het topic sluiten.

[dakathefox]

Niet meer relevant.

[ Voor 97% gewijzigd door dakathefox op 11-06-2018 14:37 ]

[kubuksa]

wat ik (volgens mij) nog niet langs heb zien komen:
- Heb je niks te liquideren? (auto bijv.)
- credit cards aanvragen en uitdiepen? (NIET aan te bevelen)
- Je hebt het over kennis en technologie, zijn er geen manieren om deze zaken om te zetten in kapitaal? (bijv. licentieovereenkomsten sluiten? kapitaal aantrekken met technologie/patent als onderpand?)
- Investeerder zoeken die overtuigd is van jouw kennis en kunde om hier bijv. een deel van de aandelen aan te verkopen

M.a.w. zijn er geen mogelijkheden om kapitaal aan te trekken op basis van je immateriële activa (goodwill, patenten, etc.) in plaats van je resultaatrekening etc.

[dakathefox]

kubuksa schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 15:50:
wat ik (volgens mij) nog niet langs heb zien komen:
- Heb je niks te liquideren? (auto bijv.)

Dat hebben we al gedaan. Ik heb mijn oude auto goed kunnen verkopen en rij nu tijdelijk even in iets anders.

- credit cards aanvragen en uitdiepen? (NIET aan te bevelen)

Nee, credit cards ga ik me niet aan wagen. Roodstand hebben we, kredietaanvraag bij de bank loopt op dit moment nog.

- Je hebt het over kennis en technologie, zijn er geen manieren om deze zaken om te zetten in kapitaal? (bijv. licentieovereenkomsten sluiten? kapitaal aantrekken met technologie/patent als onderpand?)

Jazeker, alleen gaat dit niet zo snel als dat ik verwacht cq. gehoopt had.

- Investeerder zoeken die overtuigd is van jouw kennis en kunde om hier bijv. een deel van de aandelen aan te verkopen

Ook die gesprekken lopen intussen. Ik heb een investeerder gevonden die op zich voor 10-20k wil instappen, maar ook dat is niet iets wat je van de één op de andere dag kunt fixen. Bovendien verkoop ik mijn huid en mijn eigen investering dan wel heel duur.

[Ardana]

TS, heb je nog contact opgenomen met Zuidweg & Partners? Nee, ik heb geen aandelen, maar ik ben wel professioneel NEN-gecertificeerd schuldhulpverlener én WSNP-bewindvoerder, en ik weet dat zij betrouwbaar zijn. Nu heb ik met zakelijke financiële problemen geen ervaring, enkel particuliere, maar ik heb hier op Tweakers al meerdere personen geholpen, en verwijs, ook vanuit m'n werk, altijd door naar Zuidweg zodra er sprake is van een eenmanszaak of andere rechtsvorm.

Tevens: je hebt de vraag niet beantwoord waarom de Belastingdienst eenzijdig een afspraak heeft ontbonden. Dit mogen ze niet doen, en gaat in tegen de grondbeginselen van onze rechtsstaat (betrouwbaarheid van de overheid). Daar moeten ze dus een goede reden voor hebben.

[pirke]

Ardana schreef op donderdag 16 februari 2017 @ 16:53:
Tevens: je hebt de vraag niet beantwoord waarom de Belastingdienst eenzijdig een afspraak heeft ontbonden. Dit mogen ze niet doen, en gaat in tegen de grondbeginselen van onze rechtsstaat (betrouwbaarheid van de overheid). Daar moeten ze dus een goede reden voor hebben.

Dit vraag ik me inderdaad ook af.

[Iblies]

Ik begrijp ook niet waarom de belastingdienst op haar strepen, is dat wel zo?

Kort samengevat heb je enkele jaren praktisch geen omzet gedraaid en geen inkomsten gehad? Dan heb je de optie om te middelen.
Verlies gedraaid, carry back.

Heb je die opties al bekeken?
Als daar nog geld ligt heb je (betere) onderhandelingspositie bij de belastingdienst.

Belangrijk is dat je je administratie goed op orde hebt. De afspraak met de belastingdienst lijkt je de das om te doen en dat gaat tegen de eigen regels in.


Financieren gaat sowieso hand in hand met grondige doorlichting van de administratie met de hoop dat daar nog iets kan liggen. Niet onmogelijk, maar ben er op voorbereid.
Als de zaak draait is de belastingdienst geen partij die dwars gaat liggen dus de onderliggende reden wil men graag zien.

[Ardbeg10]

Heb niet veel ervaring met de situatie waar TS zich bevindt, maar vind dit wel een heel interessant topic.

Maar wat ik helemaal niet begrijp is dat de BD opeens blijkbaar van uit het niets eist dat je binnen twee weken eventjes een bedrag ophoest . Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit niet al langer heeft gespeeld, of dat je dit op enige manier hebt moeten zien aankomen.

Totaal vanuit het niets een bericht krijgen dat je binnen twee een bedrag moet ophoesten of failliet gaan lijkt me op z'n zachts gezegd enigszins vreemd. Te meer dat de BD blijkbaar absoluut niet het gesprek aan willen gaan en heel erg op hun strepen gaan staan.
Ik heb sterk het gevoel dat je dingen verzwijgt of anderszins zaken niet op orde hebt, maar dat hier niet meldt.

[ Voor 13% gewijzigd door Ardbeg10 op 17-02-2017 09:05 ]

[Han]

Grote kans dat de TS zijn afspraken niet heeft nagekomen met de BD voor wat betreft de periodieke terugbetaling. De BD is echt geen kwade boeman-instantie, immers, de TS heeft een betalingsregeling kunnen treffen voor zijn belastingschuld. Zo'n betalingsregeling is een wederzijdse overeenkomst waar ook de TS mee akkoord is gegaan. Het simpel roepen van 'helaas is die regeling eenzijdig ontbonden, men vond dat de vorderingen te summier waren' riekt naar rechtlullen van iets wat je zelf hebt fout gedaan.

De BD zal echt niet 'zomaar' en 'opeens' een betalingsregeling ontbinden. Daar gaan meerdere in schendingen van de overeenkomst aan vooraf. Zelfs één te late of te lage betaling zal zo'n regeling niet in gevaar brengen wanneer je blijft communiceren met de BD. De BD heeft echt wel begrip dat het een keer tegen kan zitten. Ik heb sterk het vermoeden dat de TS meerdere keren te weinig heeft betaald dan is overeengekomen en te laat zelf aan de bel heeft getrokken bij de BD vanwege liquiditeits-problemen. En ja, dan heb je een probleem en dat had je zelf kunnen weten.

Het schimmig doen over de hoe en waarom de BD de betalingsregeling heeft stopgezet en daardoor de gehele restschuld in één moet worden terugbetaald, is voor mij een teken aan de wand voor de gehele situatie van de TS. Ik krijg ik echt het gevoel dat de TS te vaak denkt dat het allemaal wel goed komt, het ene gat met het andere vult en de toekomst van zijn bedrijf te rooskleurig inschat. Veel bestaat uit 'als dit, dan dat' en 'het gaat allemaal bijtrekken en de goede kant op uiteindelijk'.

[Ardana]

Wat jammer dat @mind123 niet meer reageert op de vragen over de Belastingdienst terwijl hij nog wel online geweest is 's avonds.

[dakathefox]

Ook niet meer relevant.

[ Voor 97% gewijzigd door dakathefox op 11-06-2018 14:37 ]

[t_captain]

Volgens mij moet je niet creatief zijn met betalingsregelingen. Betaal elke maand precies conform afspraak. Hou je wat over, bewaar het tot de volgende maand.

[Help!!!!]

Wie doet je boekhouding en adviseert je? Heb je geen accountant die je kan adviseren ?

[Verwijderd]

https://www.collincrowdfund.nl/

Dit proberen? Ik hoor er goede verhalen over.

[Logico]

Waarom open je een topic als dit als je niet eens wil vertellen wat je verkoopt? Met alle respect, maar op basis van je info zou het zowel een kippenboerderij als een softwareontwikkelaar kunnen zijn...

Financieel advies begint bij het kennen van het bedrijf, er is geen universele oplossing voor alle problemen.

[Rolfie]

mind123 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 20:18:
Ik snap de vragen inzake de betalingsregeling helemaal: er was een betalingsregeling, waarbij we inderdaad een aantal keer minder hebben afgelost dan overeengekomen.

Dit is best wel belangrijke informatie, eigenlijk cruciaal...... Dit is juist de oorzaak van je huidige problemen. JIJ ben juist de afspraken niet nagekomen.
Je hebt je die maanden niet aan de betalingsregeling gehouden.
Heb je dit vooraf ook voor besproken met de belasting dienst voordat je minder overmaakte? Het is een minimum, meer mag altijd. Maar overleg dat bijvoorkeur ook eerst met de belasting dienst.

Daar staat echter tegenover dat we in de andere maanden juist meer hebben afgelost, waaronder in deze maand. Onderaan de streep hebben we iets meer afgelost dan overeengekomen met de BD.

Dat is mooi, maar dit is iets proberen recht te lullen, wat je zelf hebt veroorzaakt. Je kunt je regeling niet even eenzijdig aanpassen per maand, omdat het jouw even beter uitkomt. Je zou dan namelijk ook maanden niets kunnen betalen, en op het einde alles in 1 keer volgens jouw beredenering.

Ik geeft je weinig kans op enige begrip van de belastingdienst. Het is vrij eenvoudig, jij hebt je niet aan de afgesproken betalingsregeling gehouden. Een andere conclusie is er namelijk niet.

[Iblies]

mind123 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 20:18:
Het zijn nogal hectische dagen op dit moment, waarbij ik niet altijd direct in de gelegenheid ben om te reageren.

Ik snap de vragen inzake de betalingsregeling helemaal: er was een betalingsregeling, waarbij we inderdaad een aantal keer minder hebben afgelost dan overeengekomen. Daar staat echter tegenover dat we in de andere maanden juist meer hebben afgelost, waaronder in deze maand. Onderaan de streep hebben we iets meer afgelost dan overeengekomen met de BD.

Toen ik dinsdag of woensdag gebeld werd door de BD, was ik me hier echter niet zo van bewust. Ik was eigenlijk te verbluft om er tegenin te gaan. Intussen is de rust wat teruggekeerd, en ben ik - na het doorrekenen van alle transacties - tot de conclusie ben gekomen dat we dus helemaal niet achterlopen. Reden genoeg om nogmaals het gesprek aan te gaan met de BD. Dat gesprek gaat er komende week dus ook komen, met dank aan de oud-contactpersoon die ik tot voor eind vorig jaar had bij de BD.

Want daar zit 'm het grootste probleem: met mijn oud-contactpersoon was ik altijd on speaking terms. Zij toonde ook begrip voor de situatie en toen ik destijds aan haar uitlegde dat ik een maand niet redde, maar de maand erop wel, was dat geen probleem. Zolang we dat ook maar deden. Per 1 januari heeft ze echter een andere functie gekregen bij de BD en de nieuweling moet zich schijnbaar nog bewijzen.

To be continued.

Succes.

Belangrijk dat je je documentatie op orde hebt. Maak er ook een beetje overzichtelijk geheel van. Verschillende mapjes met een kleurcode, geef papieren bijvoorbeeld een kleursticker etc.
Die mapjes sorteren in bijvoorbeeld, balans, inkomsten, uitgaves, overig.


De vraag die je daarbij continu moet stellen is of een ander het begrijpt.

[Napo]

Ardana schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 17:53:
Wat jammer dat @mind123 niet meer reageert op de vragen over de Belastingdienst terwijl hij nog wel online geweest is 's avonds.

Het is toch niet zo dat de beste user moet reageren op dat soort vragen en al helemaal niet met de reden "omdat hij online is geweest"

[Ardana]

Napo schreef op maandag 20 februari 2017 @ 08:35:
[...]


Het is toch niet zo dat de beste user moet reageren op dat soort vragen en al helemaal niet met de reden "omdat hij online is geweest"

Moeten, nee. Maar als je advies wil, snij je jezelf in de vingers als je cruciale informatie achter houdt. En dit is wel een stukje cruciale informatie. Tevens geeft TS zelf aan dat er behoorlijke haast bij zit, dan is het niet handig om lang te wachten met reageren.

Allemaal niet logisch.

[Sissors]

Napo schreef op maandag 20 februari 2017 @ 08:35:
[...]


Het is toch niet zo dat de beste user moet reageren op dat soort vragen en al helemaal niet met de reden "omdat hij online is geweest"

Tja wat is 'moeten'. Nee het staat niet in het Wetboek van Strafrecht dat je op Tweakers moet reageren. Maar het is toch wel zo fatsoenlijk als je vraagt om hulp, mensen reageren erop, om daar dan ook gewoon netjes op in te gaan. En natuurlijk ook wel zo handig om daadwerkelijk effectieve hulp te krijgen.

[ Voor 7% gewijzigd door Sissors op 20-02-2017 09:45 ]

[Devian]

De belastingdienst is overigens heel duidelijk met betalingsregelingen.

Elke maand het afgesproken bedrag betalen, red je dit 1x niet dan stopt de betalingsregeling per direct en moet je het gehele bedrag aflossen.

Daarnaast vind ik dit topic zelf ook veels te sumier om ook maar iets van discussie/informatie uit te kunnen halen of te kunnen geven.

En ik vind ook dat als je nu al zo in de nood zit dat je een kredietaanvraag bij de bank niet eens meer kunt afwachten, dat ik me dan afvraag hoe bewust je je bent van je financiele situatie want zoiets overkomt je niet maar hoor je aan te zien komen.

[Eli3l]

Je zou nog kunnen kijken naar factoring. Je verkoopt dan je debiteuren bestand aan een factoringbedrijf voor minimaal 1 jaar.

[ Voor 0% gewijzigd door Eli3l op 20-02-2017 11:20 . Reden: Typo ]

[xatduty]

Misschien moreel niet helemaal juist maar waarom probeer je niet zoveel mogelijk geld te onttrekken, de belastingschuld zoveel mogelijk op te laten lopen en dan doorstarten onder andere naam/bv. Kun je ook goedkoop van personeel af. Je zou niet de 1ste zijn en zeker ook niet de laatste

[bvk]

xatduty schreef op maandag 20 februari 2017 @ 19:39:
Misschien moreel niet helemaal juist maar waarom probeer je niet zoveel mogelijk geld te onttrekken, de belastingschuld zoveel mogelijk op te laten lopen en dan doorstarten onder andere naam/bv. Kun je ook goedkoop van personeel af. Je zou niet de 1ste zijn en zeker ook niet de laatste

Moreel gezien dus gewoon helemaal niet juist, dit is mijn inziens gewoon een verderfelijke gedachtegang.. Jij wil als ondernemer de belastingbetaler op laten draaien voor jouw falen en ook nog eens je personeel op straat zetten die ook niets te maken hebben met jouw falen als ondernemer

[pirke]

Hij is hoofdelijk aansprakelijk, oftewel persoonlijk failliet gaan is geen optie om daarna door te starten. Ook is het wanbestuur als je bij een bv vlak voor het faillissement nog veel geld opneemt, oftewel ook weer hoofdelijk aansprakelijk.

[Herko_ter_Horst]

xatduty schreef op maandag 20 februari 2017 @ 19:39:
Misschien moreel niet helemaal juist maar waarom probeer je niet zoveel mogelijk geld te onttrekken, de belastingschuld zoveel mogelijk op te laten lopen en dan doorstarten onder andere naam/bv. Kun je ook goedkoop van personeel af. Je zou niet de 1ste zijn en zeker ook niet de laatste

Dat is simpelweg faillissementsfraude en dat is niet alleen moreel fout, maar ook gewoon strafbaar.

Maar natuurlijk, "anderen doen het ook", dus dan kunnen we iemand hier op een openbaar forum gewoon toe aanzetten, geen probleem.

[Ardbeg10]

mind123 schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 18:57:
[...]

In 2016 heb ik namelijk een betalingsregeling getroffen met de Belastingdienst, over de periode 2015-2016. Helaas is die regeling eenzijdig ontbonden.

[...]

mind123 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 20:18:
[...]

Ik snap de vragen inzake de betalingsregeling helemaal: er was een betalingsregeling, waarbij we inderdaad een aantal keer minder hebben afgelost dan overeengekomen.

[...]

Een en ander spreekt elkaar, mijns inziens, volkomen tegen.

[dakathefox]

xatduty schreef op maandag 20 februari 2017 @ 19:39:
Misschien moreel niet helemaal juist maar waarom probeer je niet zoveel mogelijk geld te onttrekken, de belastingschuld zoveel mogelijk op te laten lopen en dan doorstarten onder andere naam/bv. Kun je ook goedkoop van personeel af. Je zou niet de 1ste zijn en zeker ook niet de laatste

Klinkt verleidelijk, maar dat is helaas niet de oplossing.

[surr1e]

Ardbeg10 schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 08:40:
[...]


[...]


Een en ander spreekt elkaar, mijns inziens, volkomen tegen.

Er was een overeengekomen betalingsregeling. TS heeft zich daar niet aan gehouden, waardoor de BD de regeling (eenzijdig) heeft geschrapt. Overigens moet TS zich wel afvragen wat het nut is van het vragen om advies als je zo weinig informatie over je business kwijt wilt. Kwaliteit van het advies zal dan ook evenredig zijn.

[dakathefox]

surr1e schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 09:32:
[...]
Kwaliteit van het advies zal dan ook evenredig zijn.

Dat valt wel mee. Vanuit diverse Tweakers heb ik bijzonder goed advies gekregen. En soms geen advies, maar een bemoedigend woordje. Intussen kan er wat mij betreft wel een slotje op dit topic. Ik ben vandaag bij de Belastingdienst geweest, mijn gelijk gehaald én gekregen.

[Verwijderd]

mind123 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:01:
[...]

Dat valt wel mee. Vanuit diverse Tweakers heb ik bijzonder goed advies gekregen. En soms geen advies, maar een bemoedigend woordje. Intussen kan er wat mij betreft wel een slotje op dit topic. Ik ben vandaag bij de Belastingdienst geweest, mijn gelijk gehaald én gekregen.

Gelukkig maar. En wat meer info over het gesprek wellicht?

[Fiber]

Gefeliciteerd!

(En slotjes doen ze hier niet aan als het niet echt nodig is. Topic zakt vanzelf weg als er niemand meer reageert.)

[xatduty]

*knip offtopic*

[ Voor 97% gewijzigd door Rukapul op 24-02-2017 11:25 ]

[Jazzy]

mind123 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:01:
[...]
Intussen kan er wat mij betreft wel een slotje op dit topic.

Dus je onderneming is weer financieel gezond?

[dakathefox]

Jazzy schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 21:03:
[...]

Dus je onderneming is weer financieel gezond?

Dat was het al. Ik kreeg alleen te maken met een akkefietje uit 2015.

[pirke]

Geen werkkapitaal hebben en failliet gaan omdat je geen 8k on demand kan ophoesten noem ik geen financieel gezonde situatie... Een financieel gezonde situatie zou zijn als je een jaar zonder inkomsten kan overleven.

[Iblies]

mind123 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:01:
[...]

Dat valt wel mee. Vanuit diverse Tweakers heb ik bijzonder goed advies gekregen. En soms geen advies, maar een bemoedigend woordje. Intussen kan er wat mij betreft wel een slotje op dit topic. Ik ben vandaag bij de Belastingdienst geweest, mijn gelijk gehaald én gekregen.

Woorden zijn machtiger dan het zwaard.

Een gesprek gehad en tot dezelfde conclusie gekomen

Veel mensen hebben onterecht het beeld dat de belastingdienst een soort boeman is. Het is niet je vriend, maar ze hebben zich ook aan regels houden.

[orf]

pirke schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 11:14:
Geen werkkapitaal hebben en failliet gaan omdat je geen 8k on demand kan ophoesten noem ik geen financieel gezonde situatie... Een financieel gezonde situatie zou zijn als je een jaar zonder inkomsten kan overleven.

Dat lijkt me wat overdreven. Een MKB ondernemer met een omzet van 2 miljoen per jaar heeft geen buffer van 2 miljoen.

[dakathefox]

Niet meer relevant hoor.

[ Voor 93% gewijzigd door dakathefox op 11-06-2018 14:37 ]

[MuddyMagical]

pirke schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 11:14:
Geen werkkapitaal hebben en failliet gaan omdat je geen 8k on demand kan ophoesten noem ik geen financieel gezonde situatie... Een financieel gezonde situatie zou zijn als je een jaar zonder inkomsten kan overleven.

Dit is onzin. Er zijn genoeg bedrijven die niet even 8k gelijk kunnen ophoesten en die prima gezond zijn.

[pirke]

*knip* we gaan hier niet offtopic FO-trollen

[ Voor 95% gewijzigd door Rukapul op 24-02-2017 22:14 ]

[wheel]

orf schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 11:42:
[...]


Dat lijkt me wat overdreven. Een MKB ondernemer met een omzet van 2 miljoen per jaar heeft geen buffer van 2 miljoen.

De omzet zegt dan ook niet per definitie iets over het kostenniveau.

[orf]

wheel schreef op dinsdag 28 februari 2017 @ 15:13:
[...]

De omzet zegt dan ook niet per definitie iets over het kostenniveau.

Maar omzet zegt wel iets over de inkomsten en dat is waar ik op reageerde. Natuurlijk baseer je je buffer op je uitgaven, daarom vond ik de uitspraak ook zo onzinnig.