SBS2008R2 naar S2016 overstap, hoe aan te pakken?

[HellStorm666]

Beste mede-tweakers.

Hier binnen het bedrijf hebben wij een SBS2008 R2 server draaien welke vervangen gaat worden door S2016 Standard. (AD-DC).

De hardware waarop de SBS2008R2 draait is prima, dus die willen we gaan gebruiken voor de s2016

2x xeon E5620
12GB RAM (triple channel), gaat waarschijnlijk nog 6x 2GB/4GB bij.

We hebben nog een PC vrij die tijdelijk als SBS2008R2 kan gaan draaien, heb getest, kan een clone maken van de huidige SBS2008R2 en deze draaien op de PC die vrij is.

1x xeon E5420
11GB RAM

Graag willen we met een schone lei beginnen, dus alle users worden opnieuw aangemaakt.
Een migratie gaat dus niet gebeuren.
Het huidige domein is bedrijfbv.local en dit moet worden bedrijf.com.
De SBS heeft ook een aantal shares die toegankelijk moeten blijven.
Er draaien ook een paar NAS systemen met shares, ook deze moeten toegankelijk blijven.

Het idee is al volgt:
#1 Clone SBS
#2 de Clone laten draaien, schijven van SBS veilig stellen (altijd een way-back hebben)
#3 S2016 installeren op Server
#4 S2016 testen
#5 iedereen over naar de S2016 (ong 25 man)

Nu loop ik hier vast qua ideeën... en heb ik een paar vragen.
A#
Zolang de clone draait en men dus op de clone inlogt blijft men in het oude domein, dus zou alles moeten blijven werken.
Maarnu, een pc gaat over naar het nieuwe domein, wat doe ik dan met de shares?
Hoe zorg ik dat de shares blijven werken (het liefste kopieer ik de shares pas naar de nieuwe server als iedereen over is naar het nieuwe domein).
Kan ik, als ik in het bedrijf.com domein zit, nog steeds inloggen op een share die van bedrijfbv.local is?

B# Het ip-adres van de S2016 moet het ip-adres zijn die de SBS nu heeft.
Ik denk dat het daarom het makkelijkste is om de S2016 in een ander vlan te zetten zodat dit geen conflict geeft.
En dan kunnen gebruikers overgezet worden naar de S2016 door ze in het andere vlan op te nemen.
Klopt dit, of is dit onnozel?


Alle adviezen zijn welkom.

[Vorkie]

Welke services draaien er op de SBS server? Mocht deze alleen AD en fileshares hebben kan je ervoor kiezen de 2016 eerst een DC te maken en alles toevoegen aan deze server (in hetzelfde domein) en daarna als alles over is het domein hernoemen.

http://www.rebeladmin.com...ve-directory-domain-name/

En verder zou ik geen bedrijf.com maar een sub hiervan, zoals ad.bedrijf.com ( https://social.technet.mi...in-and-network-names.aspx )

[ Voor 23% gewijzigd door Vorkie op 13-02-2017 12:12 ]

[HellStorm666]

Vorkie schreef op maandag 13 februari 2017 @ 12:06:
Welke services draaien er op de SBS server? Mocht deze alleen AD en fileshares hebben kan je ervoor kiezen de 2016 eerst een DC te maken en alles toevoegen aan deze server (in hetzelfde domein) en daarna als alles over is het domein hernoemen.

http://www.rebeladmin.com...ve-directory-domain-name/

En verder zou ik geen bedrijf.com maar een sub hiervan, zoals ad.bedrijf.com ( https://social.technet.mi...in-and-network-names.aspx )

Alleen een AD en fileshare (met backups ed).
Alleen zit ik dan nog wel met het dubbele ip-adres.
En dit lijkt redelijk op een migratie; en we willen juist blanco beginnen.

[Blokker_1999]

Maar waarom wil je blanco beginnen? Dat brengt weer nieuwe problemen met zich mee (zoals de permissies op je file shares).

Een dubbel IP ga je niet hebben. Je nieuwe server krijgt een nieuw IP en als eenmaal de DNS draait moet je op je clients gewoon de nieuwe server als DNS instellen. Dan kan de oude DC uit (of je kan die mee laten draaien als backup voor wanneer je primary faalt) en beginnen met de rename.

Dit voorkomt dat je al je gebruikers en GPOs opnieuw moet aanmaken, dat je al je gebruikersrechten opnieuw moet gaan goed zetten enzoverder.

Zelfs met verschillende VLANs is het trouwens niet aan te raden om duplicate IP adressen te gebrbuiken. Ga je 2 echt aparte netwerken maken dan ga je sowieso nooit in staat zijn om je file shares zomaar even over te zetten of toegankelijk te maken vanop je nieuwe domein.

[HellStorm666]

Blokker_1999 schreef op maandag 13 februari 2017 @ 12:19:
Maar waarom wil je blanco beginnen? Dat brengt weer nieuwe problemen met zich mee (zoals de permissies op je file shares).

Een dubbel IP ga je niet hebben. Je nieuwe server krijgt een nieuw IP en als eenmaal de DNS draait moet je op je clients gewoon de nieuwe server als DNS instellen. Dan kan de oude DC uit (of je kan die mee laten draaien als backup voor wanneer je primary faalt) en beginnen met de rename.

Dit voorkomt dat je al je gebruikers en GPOs opnieuw moet aanmaken, dat je al je gebruikersrechten opnieuw moet gaan goed zetten enzoverder.

Zelfs met verschillende VLANs is het trouwens niet aan te raden om duplicate IP adressen te gebrbuiken. Ga je 2 echt aparte netwerken maken dan ga je sowieso nooit in staat zijn om je file shares zomaar even over te zetten of toegankelijk te maken vanop je nieuwe domein.

Ik wil blanco beginnen omdat de huidige SBS een beetje een rommeltje is.
GPOs zijn nooit (goed) aangemaakt.
User groups en Device groups zijn niet gemaakt, gewoon alles in een of andere vage submap structuur en dan alles bij elkaar in.
De S2016 een ander ip geven is inderdaad wel een goed idee.

[nextware]

Vergeet niet dat SBS altijd de DC in je netwerk wil zijn. Een 2e DC in het domein zal dus niet gaan werken.

Ik zou voor de nieuwe server gewoon een losse omgeving opzetten, terwijl iedereen gewoon door werkt via de SBS 2008 omgeving. Op je gemak (voor zover mogelijk) zorgen dat de 2016 server gewoon goed up-and-running komt. Op het moment dat deze in orde is alle werkstations, etc overzetten van het oude SBS 2008 domein naar het nieuwe domein.

Dit geeft je dan de tijd om de oude fileshares, etc goed te inventariseren en deze dan op een correcte manier te configureren op je nieuwe server.

Succes in ieder geval

[Jazzy]

nextware schreef op maandag 13 februari 2017 @ 13:11:
Vergeet niet dat SBS altijd de DC in je netwerk wil zijn. Een 2e DC in het domein zal dus niet gaan werken.

Dit is een hardnekkig misverstand, de SBS server moet alle FSMO rollen hosten maar er kunnen gerust domain controllers aan het domein toegevoegd worden. Domain controllers voor een ander domain in het zelfde netwerk staan daar al helemaal los van. Zolang je ze niet allemaal DHCP-server maakt hebben die niets met elkaar van doen.

Ik zou voor de nieuwe server gewoon een losse omgeving opzetten, terwijl iedereen gewoon door werkt via de SBS 2008 omgeving. Op je gemak (voor zover mogelijk) zorgen dat de 2016 server gewoon goed up-and-running komt. Op het moment dat deze in orde is alle werkstations, etc overzetten van het oude SBS 2008 domein naar het nieuwe domein.

Dit geeft je dan de tijd om de oude fileshares, etc goed te inventariseren en deze dan op een correcte manier te configureren op je nieuwe server.

Sluit ik me helemaal bij aan.

[Killah_Priest]

Weet je wel zeker dat de hardware van je nieuwe server toereikend is? Deze CPU is immers in Q1 2010 geïntroduceerd (en mogelijk is de server dus al out of warranty?). Dat een machine het qua specificaties aan kan wilt niet altijd zeggen dat het een goed idee is om hier alles op te draaien.

Dan komt ook de vraag mbt hoe je dit nu wilt doen : hoe goed zijn je scripting skills? Zoals al eerder genoemd kun je je ACLs volledig opnieuw opzetten, iets wat zonder scripts een hels karwei kan worden (ik moet er niet aan denken dat ik bij een cross-forest migratie welke ik anderhalf jaar geleden deed de ACLs op de user shares met de hand had moeten corrigeren - dit kwam dan weliswaar omdat een collega dacht dat de betreffende folders via Explorer kopiëren een goed idee was ipv robocopy te gebruiken, maar dat zijn ook zaken waar je aan moet denken).

[ Voor 7% gewijzigd door Killah_Priest op 13-02-2017 13:35 ]

[HellStorm666]

Ok, thnx allemaal voor de hulp.

Dus het volgende stappenplan is ok?
#1 Clone SBS naar tijdelijke PC
#2 Huidige SBS uit en clone aan
#3 huidige SBS HDD's veilig stellen
#4 S2016 installeren op nieuwe server, DHCP uit
#5 S2016 inrichten en compleet maken
#6 S2016 testen met 1 of 2 accounts
#7 Iedereen over naar S2016, DHCP van S2016 aan en Clone uitschakelen.

[Jazzy]

Er valt nog veel meer over te zeggen, maar op hoofdlijnen is dat het wel zo'n beetje. Kies bijvoorbeeld voor een DHCP-scope die overlappend is om te voorkomen dat een nieuwe client een IP-adres krijgt waarvoor een andere client ook al een lease had.

[HellStorm666]

Jazzy schreef op maandag 13 februari 2017 @ 13:51:
Er valt nog veel meer over te zeggen, maar op hoofdlijnen is dat het wel zo'n beetje. Kies bijvoorbeeld voor een DHCP-scope die overlappend is om te voorkomen dat een nieuwe client een IP-adres krijgt waarvoor een andere client ook al een lease had.

thnx

Ik zat er aan te denken om de DHCP en de DNS lijst te exporteren en dan op de s2016 weer te importeren.
Een hoop devices hebben een statisch geconfigureerd IP op de DHCP server.

[nextware]

HellStorm666 schreef op maandag 13 februari 2017 @ 13:41:
Ok, thnx allemaal voor de hulp.

Dus het volgende stappenplan is ok?
#1 Clone SBS naar tijdelijke PC
#2 Huidige SBS uit en clone aan
#3 huidige SBS HDD's veilig stellen
#4 S2016 installeren op nieuwe server, DHCP uit
#5 S2016 inrichten en compleet maken
#6 S2016 testen met 1 of 2 accounts
#7 Iedereen over naar S2016, DHCP van S2016 aan en Clone uitschakelen.

Dit zou ik bijna zo doen, MAAR:

#4 S2016 installeren op nieuwe server, DHCP uit

Kun je de nieuwe server niet tijdelijk op een aparte switch aansluiten. Hier koppel je dan een (tijdelijke) test PC aan en een printer. Dan kun je gelijk alles goed configureren, zoals je DHCP en DNS-records.

Maar ik moet me wel aansluiten bij de vorige posters:

Heb je geen budget om een nieuw stuk hardware aan te schaffen ? Dat scheelt je weer eventuele problemen met het clonen, etc ? Kun je de huidige server gewoon lekker door laten draaien en tzt in gaan zetten voor andere doeleinden en heb je helemaal een compleet nieuwe omgeving

[Dennism]

Ik zou eigenlijk als uitvoerende wel kanttekeningen zetten bij het gebruik van een PC als tijdelijke SBS server en het hergebruiken van een 7 jaar oude server waar naar alle waarschijnlijk geen support meer op zit (worden er bijv. nog wel Driver packs voor die hardware gemaakt voor 2016, of moet je gaan werken met generieke en mogelijk slechte presterende drivers zonder officiele support).

Als de huidige server 7 jaar oud is, zou deze allang afgeschreven moeten zijn, en zou de IT verantwoordelijke ook allang een potje gebudgetteerd moeten hebben voor vervanging.

Het lijkt mij in ieder geval belangrijk, gezien de beschikbare informatie laat zien dat deze firma redelijk lang gebruik maakt van dezelfde omgeving / infra zonder deze te actualiseren dat de omgeving die nu opgezet gaat worden in ieder geval opgezet wordt met een lange termijn visie. Het hergebruik van in IT termen "steenoude" hardware lijkt mij daar niet direct inpassen.

Ik zou zelf eigenlijk het volgende doen:

1. Huidige SBS laten bestaan
2. Nieuwe hardware inzetten voor de 2016 server.
3. Hyper-V installeren op de Nieuwe hardware (2016 Standaard heeft je een licentie voor 2 VM's, waarom deze niet gebruiken, al is het maar voor bijv. wat simpele rol splitsing doeleinden of groei in de toekomst, ook vind ik bijv. in de regel bij calamiteiten het restoren van een Host + VM's veel makkelijker en sneller dan het restoren van direct op het ijzer ingeinstalleerde machine)
4. Nieuwe server(s) installeren en inrichten
5. Inrichting testen
6. Data migreren
7. Nieuwe omgeving live zetten, oude SBS uitzetten.
8. Na X periode zonder issues oude SBS uitfaseren.

[ Voor 16% gewijzigd door Dennism op 13-02-2017 15:05 ]

[_Arthur]

Wordt de huidige Exchange server op de SBS2008 machine helemaal niet gebruikt?

[HellStorm666]

_Arthur schreef op maandag 13 februari 2017 @ 17:36:
Wordt de huidige Exchange server op de SBS2008 machine helemaal niet gebruikt?

Nee, exchange staat uit. We gebruiken Office 365.

[Jazzy]

Zonder directory synchronisatie?

[HellStorm666]

Office 365 staat niet gekoppeld aan de sbs2008.

[Killah_Priest]

HellStorm666 schreef op dinsdag 14 februari 2017 @ 07:01:
Office 365 staat niet gekoppeld aan de sbs2008.

Ik zou in dat geval zeggen : doe deze "migratie" niet zelf naar laat het door een specalist doen. Ik voorzie maar 1 mogelijkheid met doorgaan op deze manier en dat is dat dit verkeerd gaat lopen.
Het feit dat bv 365 is ingericht zonder fatsoenlijke integratie, oude hardware, het plan om dit tijdelijk op een PC te draaien enzovoort alle alarmbellen rinkelen.

[mhr-zip]

Killah_Priest schreef op dinsdag 14 februari 2017 @ 07:48:
[...]


Ik zou in dat geval zeggen : doe deze "migratie" niet zelf naar laat het door een specalist doen. Ik voorzie maar 1 mogelijkheid met doorgaan op deze manier en dat is dat dit verkeerd gaat lopen.
Het feit dat bv 365 is ingericht zonder fatsoenlijke integratie, oude hardware, het plan om dit tijdelijk op een PC te draaien enzovoort alle alarmbellen rinkelen.

25 man, klinkt mij niet als een ICT budget van oneindig.

Ik zou zeggen doen, maar maak iig een goede backup.

[Killah_Priest]

mhr-zip schreef op dinsdag 14 februari 2017 @ 09:17:
[...]


25 man, klinkt mij niet als een ICT budget van oneindig.

Ik zou zeggen doen, maar maak iig een goede backup.

Of het er nou 25 of 2500 zijn, het komt op hetzelfde neer. En je hebt geen ICT budget van oneindig nodig voor deze zaken, bij mijn vorige werkgever (ICT dienstverlener gericht op het MKB) deden wij dit soort migraties juist regelmatig voor klanten en dan praatte je echt niet over tienduizenden euro's voor het migreren.

[HellStorm666]

Office 365 staat met opzet niet gekoppeld, omdat we toen al wisten dat de sbs2008 er uit zou gaan.

Over het hergebruik van de server, daar zit ik wel wat te twijfelen. Voor een 3k staat er een nieuwe supermicro server die sneller, zuiniger en up-to-date is.
Aan de andere kant, de server werkt volledig zonder problemen, de extra snelheid hebben we niet nodig en 3k ga je qua stroomverbruik niet terugvinden.

[Dennism]

HellStorm666 schreef op dinsdag 14 februari 2017 @ 09:46:
Office 365 staat met opzet niet gekoppeld, omdat we toen al wisten dat de sbs2008 er uit zou gaan.

Over het hergebruik van de server, daar zit ik wel wat te twijfelen. Voor een 3k staat er een nieuwe supermicro server die sneller, zuiniger en up-to-date is.
Aan de andere kant, de server werkt volledig zonder problemen, de extra snelheid hebben we niet nodig en 3k ga je qua stroomverbruik niet terugvinden.

En hoeveel ben je als bedrijf kwijt wanneer over een jaar deze server er opeens mee stopt van de een op de andere dag, je direct nieuwe hardware moet gaan regelen (en dus geen goede deal kan uitzoeken), daar de huidige geen support contract zal hebben en dus geen leverancier over de vloer binnen een paar uur , de medewerkers verminderd productief zullen zijn tijdens de downtime. In een gemiddeld bedrijf kost dat een stuk meer dan 3k.

Als het management dat soort risico's bewust wil nemen om mogelijk een paar K te besparen is dat natuurlijk prima, maar tenzij ik het mis heb krijg ik een beetje het idee dat hier eigenlijk niet over nagedacht is en er eigenlijk helemaal geen risico analyse omtrent dit soort risico's voor handen is en dat er enkel gekeken wordt naar een mogelijke korte termijn besparing zonder de (financiële) risico's van het gebruik van oude hardware in kaart te hebben en deze mee te nemen.

mhr-zip schreef op dinsdag 14 februari 2017 @ 09:17:
[...]


25 man, klinkt mij niet als een ICT budget van oneindig.

Ik zou zeggen doen, maar maak iig een goede backup.

budget zal inderdaad vast niet oneindig zijn, maar gezien het feit dat de huidige oplossing al een jaar of 7 oud is zou binnen ieder zichzelf serieus nemend bedrijf deze investering allang afgeschreven zijn en vervanging gebudgetteerd. Dat je dan het maximale uit deze investering haalt en het budget niet direct na de afschrijvingstermijn inzet is natuurlijk prima. Maar een nieuwe omgeving opzetten op bejaarde unsupported hardware is gewoon een aanzienlijk risico dat minimaal onderkend moet worden en naar mijn mening ook nog eens ontbreekt aan lange termijn visie.

[ Voor 23% gewijzigd door Dennism op 14-02-2017 11:40 ]

[HellStorm666]

Net even overleg gehad.
Nieuwe server hardware is akkoord.

Zat zelf aan de volgende configuratie te denken.
Wat is jullie mening hier over?

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Intel Xeon E5-2620 v4 Boxed	€ 464,95	€ 929,90
1	Supermicro X10DRH-IT	€ 581,01	€ 581,01
1	Supermicro CSE-826BA-R920LPB	€ 971,03	€ 971,03
8	Hynix HMA42GR7AFR4N-TF	€ 116,52	€ 932,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.414,10

evt. ipv 8x de Hynix kan t ook 4x een 32GB Samsung M393A4K worden.

Als OS schijf komt er 2x een MX300 525GB in mirror in (50% OP)
Hyper-V willen we ook gaan gebruiken. Datastore hiervan zal op een RAID-5 komen

[nextware]

HellStorm666 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:50:
Net even overleg gehad.
Nieuwe server hardware is akkoord.

Zat zelf aan de volgende configuratie te denken.
Wat is jullie mening hier over?

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Intel Xeon E5-2620 v4 Boxed	€ 464,95	€ 929,90
1	Supermicro X10DRH-IT	€ 581,01	€ 581,01
1	Supermicro CSE-826BA-R920LPB	€ 971,03	€ 971,03
8	Hynix HMA42GR7AFR4N-TF	€ 116,52	€ 932,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.414,10

evt. ipv 8x de Hynix kan t ook 4x een 32GB Samsung M393A4K worden.

Als OS schijf komt er 2x een MX300 525GB in mirror in (50% OP)
Hyper-V willen we ook gaan gebruiken. Datastore hiervan zal op een RAID-5 komen

Kun je niet eventueel kijken naar een goede HP / Dell server met een extra garantie pack erop ?
Bijvoorbeeld een Carepack met 3 jaar onsite garantie met 24x7 ondersteuning ?

Nu ken ik SuperMicro niet echt, maar volgens mij bieden zij geen ondersteuning met "oudere" hardware zoals schijven als er problemen zijn.

[Dennism]

HellStorm666 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 13:50:
Net even overleg gehad.
Nieuwe server hardware is akkoord.

Zat zelf aan de volgende configuratie te denken.
Wat is jullie mening hier over?

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Intel Xeon E5-2620 v4 Boxed	€ 464,95	€ 929,90
1	Supermicro X10DRH-IT	€ 581,01	€ 581,01
1	Supermicro CSE-826BA-R920LPB	€ 971,03	€ 971,03
8	Hynix HMA42GR7AFR4N-TF	€ 116,52	€ 932,16
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 3.414,10

evt. ipv 8x de Hynix kan t ook 4x een 32GB Samsung M393A4K worden.

Als OS schijf komt er 2x een MX300 525GB in mirror in (50% OP)
Hyper-V willen we ook gaan gebruiken. Datastore hiervan zal op een RAID-5 komen

Het is redelijk goede hardware, en mijn ervaringen met supermicro zijn ook niet slecht qua performance (al moet ik zeggen dat ik soms dramatische storage performance ben tegen gekomen met de standaard controllers op deze borden). Ik zelf zou echter niet snel meer zelfbouw servers neerzetten tenzij je erg goede lijntjes hebt met je leverancier. Bij bijv. calamiteiten heb ik toch regelmatig issues gezien bij supermicro en soort gelijke merken dat vervangende hardware niet snel (genoeg) voorhanden is tenzij je het zelf op voorraad gaat leggen (maar dat is vaak alleen een optie voor grotere bedrijven). Ook heb ik ze wel eens zien "vingertje" bij hardware die niet 100% compatible bleek.

Ik zou zelf, zeker wanneer dit de enige server in het bedrijf gaat zijn zonder failover / HA constructie naar een HP of Dell server met support contract. Kost initieel iets meer, maar bij 1 calamiteit binnen de support periode heb je het er vaak al uit als daarmee lange bedrijfsbrede downtime voorkomen is.

[HellStorm666]

nextware schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 15:07:
[...]


Kun je niet eventueel kijken naar een goede HP / Dell server met een extra garantie pack erop ?
Bijvoorbeeld een Carepack met 3 jaar onsite garantie met 24x7 ondersteuning ?

Nu ken ik SuperMicro niet echt, maar volgens mij bieden zij geen ondersteuning met "oudere" hardware zoals schijven als er problemen zijn.

Wat voegt een garantie-pack precies toe?
Uitvogelen welke hardware kapot is (als t al kapot gaat) kost mij niet zo heel veel moeite.
PSU is redundant, dus kapotte PSU is kwestie van er uit trekken en nieuwe bestellen.
Mem zit er 4x of 8x in, defect is ook weer kwestie van er uit halen en nieuwe bestellen.
CPU zijn er 2, niet ideaal, maar met 1 cpu kan er ook doorgedraaid worden.
Alleen als t mobo kapot gaat zitten we. Maar dan een nieuw mobo bestellen met 1 dag levertijd. (of ophalen).

Of mis ik nog iets?
Hebben nooit last gehad van defecte hardware tot nu toe (op de servers dan).
En de defecten op de workstations waren altijd binnen 24h verholpen door ons zelf.

[nextware]

HellStorm666 schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 16:21:
[...]


Wat voegt een garantie-pack precies toe?
Uitvogelen welke hardware kapot is (als t al kapot gaat) kost mij niet zo heel veel moeite.
PSU is redundant, dus kapotte PSU is kwestie van er uit trekken en nieuwe bestellen.
Mem zit er 4x of 8x in, defect is ook weer kwestie van er uit halen en nieuwe bestellen.
CPU zijn er 2, niet ideaal, maar met 1 cpu kan er ook doorgedraaid worden.
Alleen als t mobo kapot gaat zitten we. Maar dan een nieuw mobo bestellen met 1 dag levertijd. (of ophalen).

Of mis ik nog iets?
Hebben nooit last gehad van defecte hardware tot nu toe (op de servers dan).
En de defecten op de workstations waren altijd binnen 24h verholpen door ons zelf.

Een garantie pack geeft je recht op ondersteuning, zowel telefonisch als onsite, waarbij je binnen x-aantal uur een monteur op de stoep hebt staan.
Dus je hoeft niet zelf te gaan troubleshooten, maar kunt terugvallen op goede ondersteuning. En dus ook midden in de nacht (als je een bijbehorende garantie pack aanschaft). Een pc kan wel 24 uur eruit liggen, maar wanneer het bedrijf 24 uur plat ligt omdat je denkt dat (bijvoorbeeld) een controller defect is, maar na het swappen je erachter komt dat het pci slot defect is waardoor je het moederbord van de server moet vervangen, dan heeft je werkgever een probleem

Je vraagt om advies en ik kan je echt adviseren om geen zelf bouw server in te zetten als één van de belangrijkste machines in je netwerk. Neem dan gewoon een goede server van HP / Dell met bijbehorende ondersteuning

[Mektheb]

nextware schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 21:56:
[...]


Een garantie pack geeft je recht op ondersteuning, zowel telefonisch als onsite, waarbij je binnen x-aantal uur een monteur op de stoep hebt staan.
Dus je hoeft niet zelf te gaan troubleshooten, maar kunt terugvallen op goede ondersteuning. En dus ook midden in de nacht (als je een bijbehorende garantie pack aanschaft). Een pc kan wel 24 uur eruit liggen, maar wanneer het bedrijf 24 uur plat ligt omdat je denkt dat (bijvoorbeeld) een controller defect is, maar na het swappen je erachter komt dat het pci slot defect is waardoor je het moederbord van de server moet vervangen, dan heeft je werkgever een probleem

Je vraagt om advies en ik kan je echt adviseren om geen zelf bouw server in te zetten als één van de belangrijkste machines in je netwerk. Neem dan gewoon een goede server van HP / Dell met bijbehorende ondersteuning

Dit

Niet bezuinigen op je basis tools en omgeving.
Een server moet gemaakt zijn om gewoon 24/7 365 te draaien en dan wil je niet zelf moeten klungelen met diagnostics en dergelijke als er iets uitvalt.

En natuurlijk een mooie backup oplossing regelen

[HellStorm666]

Allen bedankt voor de hulp.

Uiteindelijk gekozen voor een nieuwe server (jullie argumenten waren gewoon spot-on)
Kant-en-klaar besteld bij ServerDirect (met 3 jaar express garantie). Op de Schijven na, die bestel ik los.

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Intel Xeon E5-2620 v4 Boxed	€ 463,15	€ 926,30
1	Supermicro X10DRH-CT (Retail Pack)	€ 810,49	€ 810,49
4	HGST Deskstar NAS, 3TB	€ 113,74	€ 454,96
1	Supermicro SuperChassis 826BE1C-R920LPB	€ 1.141,93	€ 1.141,93
1	Supermicro MCP-220-00043-0N	€ 9,97	€ 9,97
4	Samsung M393A2G40EB1-CRC	€ 169,28	€ 677,12
2	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 141,95	€ 283,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 4.304,67

Hier wordt later nog een SFP+ kaart bijgestoken zodat er 10Gbit naar de switch gaat. (Ubiqiuti Unifi Switch 48)

2x SSD in Mirror met overprovisioning van 50%. Dus de 525GB is maar 260GB van bruikbaar.
4x HGST in RAID-5

Back-uppen gebeurt dagelijks naar een NAS en 1x in de week naar een externe HDD, waarvan er 3 in roulatie zijn. (1 aangesloten, 1 niet aangesloten en 1 op externe locatie)

[qwasd]

Kun je niet gewoon een nieuwe server inrichten met een nieuw domein en deze via een trust koppelen aan het huidige domein.
Shares kun je op zich wel regelen via dfs, deze hoeven dan niet specifiek op 1 server te draaien.
Vervolgens kun je geleidelijk alles migreren en op het laatste moment je huidige server afkoppelen.

[Jazzy]

Trusts kunnen niet met een SBS-server.

[Dennism]

Jazzy schreef op maandag 6 maart 2017 @ 07:27:
Trusts kunnen niet met een SBS-server.

Het kan wel, maar ik zou het alleen in een noodsituatie gebruiken. Het is namelijk licentie technisch niet toegestaan, en na het aanmaken van de trust zal de SBS server zich iedere +- 7 dagen automatisch uitzetten met een license compliance error melding. Niet iets dat je in een productie omgeving wil hebben

[Jazzy]

Zullen we het er dan maar op houden dat het niet kan?

[Dennism]

Jazzy schreef op maandag 6 maart 2017 @ 09:39:
Zullen we het er dan maar op houden dat het niet kan?

enigzins off-topic, maar ik zou het eerder op niet toegestaan en unsupported houden. Bij "kan niet" zou ik in ieder geval een technische blokkade verwachten die direct ingrijpt bij het opzetten van de trust zodat deze nooit actief kan worden, dat is echter in dit geval niet van toepassing. Bij bijv. een uitgelopen big bang migratie waarbij op maandag een resource die vanwege een issue nog op een oud SBS domain staat en nog niet op het nieuw ingerichte domain maar wel die maandag beschikbaar moet zijn kan je als noodgreep alsnog een tijdelijke trust gebruiken.

Dat het niet iets is dat je (voor langere termijn) in een productie omgeving wil hebben en eigenlijk alleen last resort optie is ben ik het volledig mee eens, maar "kan niet" vind ik persoonlijk weer net iets te kort door de bocht.

[Jazzy]

Het is een beetje een discussie over semantiek. In dit geval gaat het inderdaad om iets wat niet supported is en er is zelfs een technische maatregel die dit detecteert en reboots introduceert. Dan geef ik de voorkeur aan duidelijkheid.

Maar je hebt geen ongelijk. Je kunt inderdaad een trust maken met een SBS domein.