GTX 1060 vs GTX 1070 voor video op Oled 4K

[cindor66]

Ik ben zoekende naar een nieuwe videokaart.
Overwegingen zijn dat ik alle games op 1080 met hoge instellingen moet kunnen spelen.

Maar belangrijker nog is dat ik H265 oftewel HEVC wil kunnen afspelen. Hardwarematig dan wel. De hoogste standaard die mogelijk is op een Oled B6V van LG. (Platte 4K) In 4K heb je ook weer kwaliteitsverschillen heb ik hier en daar gelezen.

Mijn vraag is of de GTX 1060 echt minder is als de GTX 1070 betreft afspelen van 4K cq HEVC ofwel H265 dan wel de toepassing HDR. Je leest erg veel over toepassing Gaming, maar minder over video afspelen op een 4k TV.

Mijn vraag is dus niet welk merk ik moet kopen, maar of de aanschaf van een 1070 echt een meerwaarde heeft voor video tov een 1060.


Gr Cindor

[ Voor 10% gewijzigd door cindor66 op 11-02-2017 17:45 ]

[Nemesizz]

Voor het afspelen van video maakt het volgens mij geen bal uit of je een GeForce 950, of een 1080 pakt (of een AMD kaart met dezelfde decoder), zolang die de decoder gebruikt en je software gebruikt die overweg kan met die decoder kunnen ze het allemaal vloeiend afspelen.

Dit zag je ook bij H264, zolang je software had die gebruikt maakte van de hardwarematige decoder, maakte het niet uit of je een instap kaartje of een dikke high-end kaart had.

Voor gamen maakt het wel uit, en is een 1070 natuurlijk een stuk sneller dan een 1060.

[stin00]

Maakt inderdaad geen drol uit, je kan net zo goed voor bijv. een goedkope RX 460 gaan: pricewatch: Gigabyte Radeon RX460 WINDFORCE OC 2G

112 euro, HDMI 2.0B voor 4K @ 60 FPS, geen extra voedingsconnector nodig (<75w) en een semi-passieve fan; kans dat je hem gaat horen is nihil. Lijkt me een perfect HTPC kaartje.

Edit: Ah je wil ook kunnen gamen op 1080p met high/ultra settings. Dan kom je toch al snel uit op een RX480 of een 1060 GTX inderdaad. Voor 1080P @ 60 FPS is een 1070 GTX wat overkill naar mijn mening.

[ Voor 52% gewijzigd door stin00 op 11-02-2017 18:24 ]

[cindor66]

Heb hier een 4k van 60gb gedownload die mn 6850 Toxic Sapphire niet afspeelt. een kleinere MKV van 2GB speelt hij wel weer software matig af. Beland ik niet in dat soort problemen als ik iets goedkopers koop dan een 1060 ?

[Sp3ci3s8472]

Met wat voor software speel je het af? Grote van een bestand zegt niks over de mogelijkheid van je kaart dat deze dat kan afspelen. Op mijn oude HD5870 speelde ik ook prima die bestanden af.

Als je een speler neemt zoals MPC-HC dan is hardware matige versnelling zo'n beetje standaard. Zelfs VLC kan tegenwoordig hardware matige versnelling gebruiken, alleen is hij niet zo efficient als MPC-HC.

Als je een tijdje vooruit wilt dan kan je het best gaan voor een RX480 die is vergelijkbaar met de GTX1060 in DX11 en sneller in DX12/Vulkan. De GTX1060 3GB versie zou ik sowieso mijden, daar heb je geen drol meer aan over 2 jaar.

[Inverted_World]

Maakt inderdaad weinig uit. Ik heb zelf ook een stuk of 20 4K bluray van rond de 60-100gb. Ik was erachter gekomen dat het erg afhankelijk is vanaf welke schijf je het afspeelt en de software waarmee je het afspeelt (zeker als je erdoor heen wilt kunnen skippen--> ssd). VLC kan amper omgaan met zulke bestanden hier terwijl 1070 SLI. De standaard Windows 10 player echter wel. Of bijvoorbeeld KMPlayer.

In een andere PC heb ik een enkele 970 en die speelt ze net zo goed af.

[Tortelli]

cindor66 schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 18:39:
Heb hier een 4k van 60gb gedownload die mn 6850 Toxic Sapphire niet afspeelt. een kleinere MKV van 2GB speelt hij wel weer software matig af. Beland ik niet in dat soort problemen als ik iets goedkopers koop dan een 1060 ?

De 4k 60GB video is zeer waarschijnlijk gecodeerd in HEVC (x265), iets wat alleen vrij recente kaarten ondersteunen. De GTX 960 was de eerste volgens mij. Ondersteund je kaart dit niet gaat coderen volledig op de CPU, je hebt een behoorlijk dikke CPU nodig (i7) om dit vloeiend te kunnen.
1080p HVEC (x265) materiaal kan ik op mijn NUC 4010 bijvoorbeeld probleemloos afspelen (wel een behoorlijke CPU load), 4k materiaal geeft 2 beelden per seconden ofzo .

Er zit ook nog wat verschil in het doorgeven van HDR materiaal, niet alle apparaten die HEVC ondersteunen kunnen ook HDR weergeven.

Inverted_World schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 19:55:
Maakt inderdaad weinig uit. Ik heb zelf ook een stuk of 20 4K bluray van rond de 60-100gb. Ik was erachter gekomen dat het erg afhankelijk is vanaf welke schijf je het afspeelt en de software waarmee je het afspeelt (zeker als je erdoor heen wilt kunnen skippen--> ssd). VLC kan amper omgaan met zulke bestanden hier terwijl 1070 SLI. De standaard Windows 10 player echter wel. Of bijvoorbeeld KMPlayer.

In een andere PC heb ik een enkele 970 en die speelt ze net zo goed af.

Bron heeft wel wat invloed, maar een 2 uur film verdeeld over 50 - 100GB is "maar" 7 - 14MB/s, iets wat zelf een 10 jaar oude HDD probleemloos aankan.Software heeft wel veel invloed is me opgevallen.

970 heeft geen volledig hardwarematige HEVC support volgens mij, decoden zal dus wel (deels) op CPU gebeuren.

[ Voor 60% gewijzigd door Tortelli op 11-02-2017 20:16 ]

[Inverted_World]

Tortelli schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 20:07:


[...]


Bron heeft wel wat invloed, maar een 2 uur film verdeeld over 50 - 100GB is "maar" 7 - 14MB/s, iets wat zelf een 10 jaar oude HDD probleemloos aankan.Software heeft wel veel invloed is me opgevallen.

970 heeft geen volledig hardwarematige HEVC support volgens mij, decoden zal dus wel (deels) op CPU gebeuren.

Ik zeg niet dat het niet kan op een hdd. Ik zei dat het aanzienlijk trager is en dat dat te merken is als je door een bestand van 100gb wilt skippen. Sowieso kan software matig VLC daar niet mee om gaan. Maar het verschil is merkbaar.