Positionering van 5.1 set in nieuwe kamer

[Saturnus]

Sinds een aantal dagen een nieuwe kamer.

Hier in moet ik de JBL set gaan positioneren.
JBL E80 (Fronts)
JBL EC35 (Center)
JBL E30 (Rears/Sides)
JBL E150P (Sub)

De kamer ziet er als volgt uit:
3D open


3D gesloten


Voorkant


Zijkant


Bovenkant


Hierbij nog te vermelden:
Een deur in een zijkant, horizontaal in het midden.
Een dakraam in een schuine kant, horizontaal in het midden.
Verder komt in de kamer een bureau, bed en 1 of 2 kasten. Geen woonkamer of bioscoopkamer dus, maar dat is niet erg, zo'n purist ben ik niet.

Na online gelezen te hebben lijkt het er op dat in theorie het beste is om de set zo op te stellen:


Wat ik mij afvraag is waarom een kwartslag draaien not done is:


Of zelfs nog wijder:


Zijn de laatste twee het overwegen waard of is dat per definitie hopeloos? Dat scheelt heel wat slepen.

[IMWhizzle]

ga je de ruimte onder handen nemen, akoestisch gezien?

[JAHRASTAFARI]

Ik denk dat je met de opstelling in de lengte minder last hebt van de reflecties achter je. En in de max. breedte lijkt de opstelling te breed.

[Saturnus]

IMWhizzle schreef op dinsdag 14 februari 2017 @ 00:04:
ga je de ruimte onder handen nemen, akoestisch gezien?

Nee dat zit er niet in als multi purpose room.

JAHRASTAFARI schreef op dinsdag 14 februari 2017 @ 08:36:
Ik denk dat je met de opstelling in de lengte minder last hebt van de reflecties achter je. En in de max. breedte lijkt de opstelling te breed.

Ok, dus dat het geluid naar achteren gaat en 'zo ver reist' dat er niet genoeg energie over is om terug te komen denk ik dan. Ik heb het opgebouwd als de zeer brede 'foute' opstelling en ben niet ontevreden over het geluid, misschien op de middentonen na. Vandaag de 'theoretisch correct opstelling' testen, maar hierin heb ik een groot praktisch nadeel ontdekt.

[harmz]

In de lengte staan je front speakers gericht op een schuine muur. Waardoor het geluid minder snel terug reflecteert naar je zit positie. Ik zou beide opstellingen uitproberen. Net wat jij beter vindt.

[Saturnus]

In de lengte (wat de bewezen theorieën volgt) klinkt inderdaad beter. Ergens toch verrassend daar de surround speakers dan heel dicht bij de luisterpositie staan.

Ik kies voor de opstelling die ik eerder per definitie uit sloot. Bed onder het raam. Bureau aan de andere kant. Tegen het licht in zitten werkt niet.

[LA-384]

Zolang een ruimte niet rechthoekig is (misschien nog wel met specifieke verhoudingen) is het altijd consessies doen. Geluid komt op drie manieren bij het oor:
- direct (vanuit de speaker)
- korte reflecties (via een enkele/paar muren)
- galm (na meerdere reflecties)

Deze drie samen, met elk een eigen vertraging na het directe geluid, geven richting en klank/sfeer aan het geluid. Dit werkt goed, mits ze binnen een bepaalde tijd het oor bereiken, duurt het te lang of kort, dan is het geluidsbeeld verstoort en in het ergste geval gewoon slecht (denk aan badkamer, waarbij je vooral naar de galm luistert).

In de lengteopstelling komen die vertragingen het dichtst bij het ideaal, dus werkt dat het beste.

De breedteopstelling heeft teveel afstand tussen speaker en muur, waardoor de reflecties waarschijnlijk teveel verstoord worden.

De extra brede opstelling heeft een negatieve invloed op het stereobeeld omdat de hoek tot de luisterpositie te groot is. (het geluid wordt losgemaakt van het beeld, waardoor je minder in de film getrokken wordt).

Volgens mij hebben de hoge frequenties te weinig energie om reflecties te overleven, waardoor je vooral naar direct geluid zit te luisteren. De lage frequenties hebben juist weer teveel energie, waardoor reflecties te weinig volume verschil geven. Hierom zijn beiden niet lokaliseerbaar. Het gaat dus vooral om de middentonen.

Volgens mij staat het hier iets uitgebreider uitgelegd
https://www.rivasono.nl/b...fi-audio-korte-reflecties

[ Voor 17% gewijzigd door LA-384 op 21-02-2017 21:42 ]