Videokaartadvies nodig!

vrijdag 10 februari 2017 21:04

Topicstarter

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 20:51:
Belangrijkste reden dat ik hem op mijn mobo later kan upgraden in crossfire (onderstend geen sli).

Enige nadeel is dat de kaart een beetje zoemt/piept.

Klinkt goed! Ik heb alleen geen geld voor een tweede (arm studentje...) en het gekozen moederbord ondersteunt dat niet. Welke versie heeft u? Het geluid maakt mij niet zoveel uit. Ik werk standaard met muziek op/koptelefoon op en kleine zaken doe ik op mijn TU laptop natuurlijk.

Acties:

Verwijderd

Ja is in mijn ervaring echt een brute kaart!

Ik heb deze: pricewatch: MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G

Ik begrijp dat je mogelijk nu geen geld hebt voor een 2de kaart, maar straks worden deze goedkoper en met 2 van deze kaarten is 4k gaming geen probleem.

(gisteren ff zitten rommelen met Rainbow six siege, high settings op 1080p gemmideld 250fps)

vrijdag 10 februari 2017 21:14

Acties:

vrijdag 10 februari 2017 22:19

Topicstarter

Ik begrijp dat je mogelijk nu geen geld hebt voor een 2de kaart, maar straks worden deze goedkoper en met 2 van deze kaarten is 4k gaming geen probleem.

Begrijp ik beide. Wat voor een moederbord heeft u en welke zou er anders in moeten? Zitten we dan in dezelfde prijsklasse te kijken?(denk het niet!). Krijg je dan geen cpu-bottleneck? Zal denk ik wel meevallen met de gekozen I5-7400

Acties:

NLBUURMAN

Het Koffiemonster

Ik zou niet zulk duur geheugen halen, 3000 MHz gaat je moederbord ook niet leuk vinden, m.a.w. hij klokt t geheugen toch wel terug. Pak dus lekker goedkoper geheugen, tenzij je t doet voor de looks

R7-3700X/MSI B550 Tomahawk/32GB RAM/NZXT H440/Phanteks TC14PE/Asrock RX6600XT Challenger

vrijdag 10 februari 2017 22:27

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 21:04:
Ja is in mijn ervaring echt een brute kaart!

Ik heb deze: pricewatch: MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G

Ik begrijp dat je mogelijk nu geen geld hebt voor een 2de kaart, maar straks worden deze goedkoper en met 2 van deze kaarten is 4k gaming geen probleem.

(gisteren ff zitten rommelen met Rainbow six siege, high settings op 1080p gemmideld 250fps)

CF is niet interessant als de 2e kaart op 4 chipsetlanes moet draaien wat het geval is bij moederborden die alleen CF ondersteunen. Chipsetlanes zijn traag in vergelijking tot cpulanes waar het 1e PCI-e slot op draait. Bij oudere AMD kaarten, R7/R9 200, was het nog wel te doen omdat de data via de CF brug loopt. Bij nieuwe kaarten moet de data via het relatief trage PCI-e slot wat nauwelijks prestatieverbetering oplevert. Voor een goede CF ondersteuning wil je een moederbord welke de 16 cpulanes kan verdelen over 2 PCI-e sloten zodat elke kaart op 8 cpulanes draait.

vrijdag 10 februari 2017 22:36

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 22:27:
[...]

CF is niet interessant als de 2e kaart op 4 chipsetlanes moet draaien wat het geval is bij moederborden die alleen CF ondersteunen. Chipsetlanes zijn traag in vergelijking tot cpulanes waar het 1e PCI-e slot op draait. Bij oudere AMD kaarten, R7/R9 200, was het nog wel te doen omdat de data via de CF brug loopt. Bij nieuwe kaarten moet de data via het relatief trage PCI-e slot wat nauwelijks prestatieverbetering oplevert. Voor een goede CF ondersteuning wil je een moederbord welke de 16 cpulanes kan verdelen over 2 PCI-e sloten zodat elke kaart op 8 cpulanes draait.

Ik heb niet naar zijn mobo gekeken dus dat kan waar zijn. Bij mij is dit wel mogelijk maar dat is een ander verhaal. Bedankt voor je info!

vrijdag 10 februari 2017 22:42

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 22:36:
[...]

Ik heb niet naar zijn mobo gekeken dus dat kan waar zijn. Bij mij is dit wel mogelijk maar dat is een ander verhaal. Bedankt voor je info!

De reactie is voor jou bedoeld omdat CF op jouw moederbord niet interessant is.

vrijdag 10 februari 2017 23:05

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 22:42:
[...]

De reactie is voor jou bedoeld omdat CF op jouw moederbord niet interessant is.

Oke dank je

vrijdag 10 februari 2017 23:29

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 22:42:
[...]

De reactie is voor jou bedoeld omdat CF op jouw moederbord niet interessant is.

Ik heb nog ff de manual gechekt en volgens mij heb ik voldoende opties:

PCI-E Slots
The design of this motherboard supports multiple graphic card technology.
Supports ATI CrossFireXTM or Lucid Hydra modes either. Please refer to the
location of slots and recommended configuration table for PCI-E operating
mode to get the best performance possible.
Recommended configuration table
Slot location
VGA card
PCIE1_x16
(Blue)
PCIE2_x8
(Blue)
PCIE3_x8
(Blue)
1 VGA card x16
2 VGA cards x16 x8
3 VGA cards x16 x8 x8

vrijdag 10 februari 2017 23:44

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 00:25

Misschien een iets ander lijstje maar ik heb je toetsenbord vervangen door een met Cherry switches er in, dat gamet toch al een eind fijner, dan een RX 480, dat is meer dan voldoende voor je wensen, al heb je niet aangegeven welke games je speelt. Ook heb ik er een setje van 2 x 8 GB RAM in gestopt, misschien ook wel zo fijn:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7400 Boxed	€ 192,35	€ 192,35
1	MSI H110M GAMING	€ 72,99	€ 72,99
1	XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition 8GB	€ 294,08	€ 294,08
1	NZXT S340 Colour Edition Zwart/Rood	€ 65,95	€ 65,95
1	LG 29UM58-P Zwart	€ 215,-	€ 215,-
1	CM Storm QuickFire XT - Blue Switch	€ 63,89	€ 63,89
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 99,95	€ 99,95
1	Corsair CX450M	€ 55,95	€ 55,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 134,90	€ 134,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.195,06

https://www.youtube.com/watch?v=nn2FB1P_Mn8

Acties:

Verwijderd

Johannes77 schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 23:44:
Misschien een iets ander lijstje maar ik heb je toetsenbord vervangen door een met Cherry switches er in, dat gamet toch al een eind fijner, dan een RX 480, dat is meer dan voldoende voor je wensen, al heb je niet aangegeven welke games je speelt. Ook heb ik er een setje van 2 x 8 GB RAM in gestopt, misschien ook wel zo fijn:

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i5-7400 Boxed € 192,35 € 192,35
1 MSI H110M GAMING € 72,99 € 72,99
1 XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition 8GB € 294,08 € 294,08
1 NZXT S340 Colour Edition Zwart/Rood € 65,95 € 65,95
1 LG 29UM58-P Zwart € 215,- € 215,-
1 CM Storm QuickFire XT - Blue Switch € 63,89 € 63,89
1 Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB € 99,95 € 99,95
1 Corsair CX450M € 55,95 € 55,95
1 Crucial MX300 2,5" 525GB € 134,90 € 134,90
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 1.195,06

Minimale vereiste voor de 480 is 500watt voeding!

zaterdag 11 februari 2017 00:39

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 01:29

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:25:
[...]

Minimale vereiste voor de 480 is 500watt voeding!

Scherp, daar valt wel wat aan te doen, ondanks dat hij ook wel op 450 Watt gaat werken:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7400 Boxed	€ 192,35	€ 192,35
1	MSI H110M GAMING	€ 72,99	€ 72,99
1	XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition 8GB	€ 294,08	€ 294,08
1	NZXT S340 Colour Edition Zwart/Rood	€ 65,95	€ 65,95
1	LG 29UM58-P Zwart	€ 215,-	€ 215,-
1	CM Storm QuickFire XT - Blue Switch	€ 63,89	€ 63,89
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 99,95	€ 99,95
1	Corsair CX650M	€ 81,-	€ 81,-
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 134,90	€ 134,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.220,11

Dit is dan met 650 Watt, er zit ook nog een 550 Watt tussen

https://www.youtube.com/watch?v=nn2FB1P_Mn8

Acties:

amas

Law of Nature: Chaos

Verwijderd schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 00:25:
[...]

Minimale vereiste voor de 480 is 500watt voeding!

Eh... nee. Een compleet systeem met een RX480 gebruikt nog geen 300W onder 100% load: reviews: RX 480 en GTX 1060: negen videokaarten getest. De CX450M voldoet dus prima. Videokaart kan overigens ook wat goedkoper: pricewatch: Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G

@jaspervv99, ik weet niet of je de monitor al hebt aangeschaft, maar kijk ook eens naar de pricewatch: LG 29UM68-P Zwart. Dit is een model met een 75Hz paneel en FreeSync ondersteuning.

Optimist: The glass is half full; Pessimist: The glass is half empty; Physicist: The glass is full of liquid and air.

zaterdag 11 februari 2017 03:47

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 11:20

Die officiële 500W 'eis' is waarschijnlijk aangedikt om te voorkomen dat mensen met Honkietonkie voedingen van €20 schadeclaims gaan indienen omdat hun systeem in de hens is gevlogen. Gebeurt eigenlijk altijd.

Met een kwaliteitsvoeding die ook echt stabiel 450W kan leveren kom je niet tekort door een enkele 480, of je moet ernaast een zwaar overklokte FX-8350 hebben draaien.

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 11:23

Topicstarter

Johannes77 schreef op vrijdag 10 februari 2017 @ 23:44:
Misschien een iets ander lijstje maar ik heb je toetsenbord vervangen door een met Cherry switches er in, dat gamet toch al een eind fijner, dan een RX 480, dat is meer dan voldoende voor je wensen, al heb je niet aangegeven welke games je speelt. Ook heb ik er een setje van 2 x 8 GB RAM in gestopt, misschien ook wel zo fijn:

# Product Prijs Subtotaal
1 Intel Core i5-7400 Boxed € 192,35 € 192,35
1 MSI H110M GAMING € 72,99 € 72,99
1 XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition 8GB € 294,08 € 294,08
1 NZXT S340 Colour Edition Zwart/Rood € 65,95 € 65,95
1 LG 29UM58-P Zwart € 215,- € 215,-
1 CM Storm QuickFire XT - Blue Switch € 63,89 € 63,89
1 Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB € 99,95 € 99,95
1 Corsair CX450M € 55,95 € 55,95
1 Crucial MX300 2,5" 525GB € 134,90 € 134,90
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 1.195,06

Bedankt voor je reactie. Even een paar vraagjes:
1) Waarom de aparte videokaart, waarom deze versie? Voor hetzelfde geld heb je een Asus Strix OC?
2) Wat is het verschil tussen de twee toetsenborden? Ik heb altijd console gegamed en op een crappy systeem, dus weet niet wat het verschil is. Het is volgens mij ook geen desktopset.
3) 16GB RAM is mooi, maar zou je aanraden om eerst 8gb (1x) te pakken en dan eventueel later te upgraden? In een keer 16 kopen is goedkoper natuurlijk, maar hakt wel lekker flink in het budget... $_/-\o_$

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 11:31

Topicstarter

amas schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 01:29:
[...]

Eh... nee. Een compleet systeem met een RX480 gebruikt nog geen 300W onder 100% load: reviews: RX 480 en GTX 1060: negen videokaarten getest. De CX450M voldoet dus prima. Videokaart kan overigens ook wat goedkoper: pricewatch: Gigabyte Radeon RX 480 G1 Gaming 8G

Dat dacht ik dus ook.

@jaspervv99, ik weet niet of je de monitor al hebt aangeschaft, maar kijk ook eens naar de pricewatch: LG 29UM68-P Zwart. Dit is een model met een 75Hz paneel en FreeSync ondersteuning.

Klopt, heb ik ook overwogen. Het is alleen wel weer een dikke 70,- meer, en ik weet niet of ik er veel van ga merken. De FreeSync ondersteuning is natuurlijk wel mooi met deze kaart, maar zoals ik eerder al zei, dit gaat mijn eerste build worden en vrees dat ik voor dat verschil een boel andere mooie dingen kan kopen.

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 11:34

Topicstarter

Verder nog een algemene vraag. Als ik nu kijk naar de Asus Strix RX480's, dan is er een extra overklokte variant voor twee tientjes meer. Kan je niet gewoon de goedkopere variant nemen en deze simpelweg gewoon overklokken?

Acties:

Hahn

jaspervv99 schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 11:31:
Verder nog een algemene vraag. Als ik nu kijk naar de Asus Strix RX480's, dan is er een extra overklokte variant voor twee tientjes meer. Kan je niet gewoon de goedkopere variant nemen en deze simpelweg gewoon overklokken?

Dat kan je proberen, maar je hebt geen enkele garantie dat je videokaart ook maar 1MHz overclockt. Dus dat is op eigen risico. Of je betaalt 20 euro meer en je weet zeker dat 'ie sneller draait.

The devil is in the details.

zaterdag 11 februari 2017 11:49

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 12:37

Topicstarter

Hahn schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 11:34:
[...]

Dat kan je proberen, maar je hebt geen enkele garantie dat je videokaart ook maar 1MHz overclockt. Dus dat is op eigen risico. Of je betaalt 20 euro meer en je weet zeker dat 'ie sneller draait.

Dan lijken mij die twee tientjes goed besteed! Bedankt! $_/-\o_$

Acties:

SnowBigQ

Je hebt een moederbord die waarschijnlijk bios update nodig is voor gekozen CPU.

Indien het zo is, dan ben je wel een CPU van vorige generatie nodig om dat te doen.

Zelf heb in vanochtend mijn nieuwe setje met zelfde cpu binnen. Wel moederbod die geen bios update nodig is.

pricewatch: Asus Prime B250-Plus

Misschien optie om deze mobo te doen.

zaterdag 11 februari 2017 14:30

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 17:21

jaspervv99 schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 11:20:
[...]

Bedankt voor je reactie.

Graag gedaan

Even een paar vraagjes:
1) Waarom de aparte videokaart, waarom deze versie? Voor hetzelfde geld heb je een Asus Strix OC?

Daar heb je helemaal gelijk in, die is inmiddels net iets goedkoper. Kan je ook pakken, maar deze is van fabriek al redelijk hoog geklokt, en persoonlijk goede ervaring er in. Misschien dat je met een glazen wandje wat je er in hebt, er van geniet dat hij er ook mooi uit ziet. De Gigabyte RX 480 8 GB Gaming is nog goedkoper

2) Wat is het verschil tussen de twee toetsenborden? Ik heb altijd console gegamed en op een crappy systeem, dus weet niet wat het verschil is. Het is volgens mij ook geen desktopset.

Je moet hier inderdaad wel nog een muis bij regelen, maar je hebt wel een goed toestenbord regelen, je hebt feedback van je toetsenbord nodig. En dan nog een muis. De enige desktopsets met Cherry toetsenborden zitten rond de 125 Euro, vandaar een losse muis. Die pak je bij de beste prive reviewer van de afgelopen jaren voor 15 Euro

3) 16GB RAM is mooi, maar zou je aanraden om eerst 8gb (1x) te pakken en dan eventueel later te upgraden? In een keer 16 kopen is goedkoper natuurlijk, maar hakt wel lekker flink in het budget... $_/-\o_$

Als je echt lekker aan het gamen wil, vind ik 16 GB echt geen luxe meer. Natuurlijk kan het echt nog met 8, maar wil je echt met een paar maanden al die extra dimm gaan kopen? Een unmatched pair voor 2 keer 60 Euro, of nu een matched pair voor 99? Met die Gigabyte videokaart die ik nu in het nieuwe overzicht zet, met de oude 450 Watt voeding er in komen we redelijk terug richting budget.Dan loopt hij beter dan wat je voor 1169 had staan

[ Voor 0% gewijzigd door Johannes77 op 11-02-2017 14:51 . Reden: Foutje ]

https://www.youtube.com/watch?v=nn2FB1P_Mn8

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 17:54

jaspervv99 schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 11:49:
[...]

Dan lijken mij die twee tientjes goed besteed! Bedankt! $_/-\o_$

Kleine kanttekening: de ASUS Strix heeft een koelerontwerp dat in de eerste plaats voor Nvidia-producten is gemaakt en niet echt denderend bleek te werken op een RX 480, drie fans of niet. Heeft ASUS vaker last van. De PCB is overigens wel fantastisch, dus ook de standaardversie zal best wel overklokken, maar de koeler doet die PCB tekort. Overklokken heeft niet veel zin als je kaart al gauw gaat staan throttlen omdat ie de extra hitte niet aankan.

Als je een snelle 480 wilt kun je beter hier voor gaan:

pricewatch: XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition 8GB

1330 MHz standaard en doorgaans willen ze nog best wel wat hoger.

Misschien eventjes een custom fanprofiel aanmaken in het geval dat je 'm standaard te luidruchtig vindt (meningen over verdeeld), maar de temperatuur laag houden doet ie wel prima en de PCB is ongeveer net zo overkill als op de Strixx.

[ Voor 3% gewijzigd door SunsetSundae op 11-02-2017 17:58 ]

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 18:02

SunsetSundae schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 17:21:
[...]

Kleine kanttekening: de ASUS Strix heeft een koelerontwerp dat in de eerste plaats voor Nvidia-producten is gemaakt en niet echt denderend bleek te werken op een RX 480, drie fans of niet. Heeft ASUS vaker last van. De PCB is overigens wel fantastisch, dus ook de standaardversie zal best wel overklokken, maar de koeler doet die PCB tekort. Overklokken heeft niet veel zin als je kaart al gauw gaat staan throttlen omdat ie de extra hitte niet aankan.

Als je een snelle 480 wilt kun je beter hier voor gaan:

pricewatch: XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition 8GB

1333 MHz standaard en doorgaans willen ze nog best wel wat hoger.

Misschien eventjes een custom fanprofiel aanmaken in het geval dat je 'm standaard te luidruchtig vindt (meningen over verdeeld), maar de temperatuur laag houden doet ie wel prima en de PCB is ongeveer net zo overkill als op de Strixx.

$_/-\o_$
Die had ik er ook net in staan, en voor die prijs waar die nu voor gaat, kan je hem inderdaad bijna niet laten staan
$_/-\o_$

https://www.youtube.com/watch?v=nn2FB1P_Mn8

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 18:12

Johannes77 schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 17:54:
[...]

$_/-\o_$
Die had ik er ook net in staan, en voor die prijs waar die nu voor gaat, kan je hem inderdaad bijna niet laten staan
$_/-\o_$

Mwoah, hij is eerlijk gezegd weleens goedkoper geweest, onlangs nog zo'n €280 en dan niet bij Max ICT. Valt me eigenlijk tegen dat het nog steeds zo fluctueert met al die kaarten, je zou toch hopen dat de prijs inmiddels echt permanent omlaag zou komen.

Ik snap wel dat dat met mid-end kaarten niet zo drastisch gaat als met high-end, maar dan nog zijn ze maar tientjes goedkoper dan van de zomer.

Eigenlijk zou ik momenteel dan eerder nog de normale GTR nemen, scheelt toch €25 en naar 1330MHz gaan die eigenlijk ook wel allemaal. Het is hooguit daar voorbij dat de binned Black Edition chips nog regelmatiger extra speling hebben.

pricewatch: XFX Radeon RX 480 GTR 8GB

[ Voor 52% gewijzigd door SunsetSundae op 11-02-2017 18:06 ]

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 18:23

Topicstarter

SunsetSundae schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 17:21:
[...]

Kleine kanttekening: de ASUS Strix heeft een koelerontwerp dat in de eerste plaats voor Nvidia-producten is gemaakt en niet echt denderend bleek te werken op een RX 480, drie fans of niet. Heeft ASUS vaker last van. De PCB is overigens wel fantastisch, dus ook de standaardversie zal best wel overklokken, maar de koeler doet die PCB tekort. Overklokken heeft niet veel zin als je kaart al gauw gaat staan throttlen omdat ie de extra hitte niet aankan.

Als je een snelle 480 wilt kun je beter hier voor gaan:

pricewatch: XFX Radeon RX 480 GTR Black Edition 8GB

1330 MHz standaard en doorgaans willen ze nog best wel wat hoger.

Misschien eventjes een custom fanprofiel aanmaken in het geval dat je 'm standaard te luidruchtig vindt (meningen over verdeeld), maar de temperatuur laag houden doet ie wel prima en de PCB is ongeveer net zo overkill als op de Strixx.

Bedankt! Ik zal eens een kijkje gaan nemen. Zoals al eerder boven vermeld is, is mijn huidigw moederbord (MSI) goed? Het is micro-ATX, waarvan het gepriegel voor installeren volgens mij nog wel meevalt. Ik ben niet van plan meer dan 2 slots voor werkgeheugen te gebruiken en ook niet meer dan 1 videokaart te hebben. Zijn er dan nog voordelen om een ATX te kopen? Ziet dit er ook anders uit? (Ja logisch, maar een mini-moederbordje dat 10% van de ruimte bij wijze van spreken gebruikt is gewoon lullig

)

Acties:

UltiemePCNerd

Banaan.

jaspervv99 schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 18:12:
[...]

Bedankt! Ik zal eens een kijkje gaan nemen. Zoals al eerder boven vermeld is, is mijn huidigw moederbord (MSI) goed? Het is micro-ATX, waarvan het gepriegel voor installeren volgens mij nog wel meevalt. Ik ben niet van plan meer dan 2 slots voor werkgeheugen te gebruiken en ook niet meer dan 1 videokaart te hebben. Zijn er dan nog voordelen om een ATX te kopen? Ziet dit er ook anders uit? (Ja logisch, maar een mini-moederbordje dat 10% van de ruimte bij wijze van spreken gebruikt is gewoon lullig )

Dit kan toch ook?
pricewatch: MSI Radeon RX 480 ARMOR 8G OC

zaterdag 11 februari 2017 20:11

Acties:

zaterdag 11 februari 2017 23:37

Topicstarter

UltiemePCNerd schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 18:23:
[...]

Dit kan toch ook?
pricewatch: MSI Radeon RX 480 ARMOR 8G OC

Volgens mij is dat een beetje een goedkoper model ook qua kwaliteit. Ik heb gehoord dat koeling niet geweldig was en ik vind het persoonlijk een draak van een kaart. Verder kwam ie ook een stuk trager uit de benchmarks dan de gaming X versie van MSI.

[ Voor 8% gewijzigd door jaspervv99 op 11-02-2017 20:12 ]

Acties:

zondag 12 februari 2017 00:03

Het probleem is dat er om de een of andere reden op internet amper iets te vinden is over de Armor. 470 of 480.

Alles wat ik weet is dat het een uitgeklede kaart is, dat wil zeggen geen backplate, een PCB met minder power phases dan de Gaming (waarschijnlijk niet de beste overklokker, al hebben ze deze OC-versie toch al op 1290MHz gekregen wat heel apart is want de Gaming X zit daar standaard iets onder), een wat versimpelde versie van Fan Stop vergeleken met de meeste andere 480 kaarten, hoewel het er nu tenminste op zit, dat was voorheen niet zo, en een hergebruikte TwinFrozr V of IV koeler. Je mag er vanuit gaan dat de VI iets beter is.

Hij hoeft voor het geld niet eens verkeerd te zijn, het is uiteindelijk toch een RX 480 met een niet beroerde boost clock van 1291Mhz, even verondersteld dat ie die ook vast kan houden en niet na een tijdje te heet wordt en zichzelf terugklokt, zoals enkele andere 480's. Dan heb je veel prestaties voor €250.
Maar dat is het 'm dus, er is niet veel over te vinden buiten wat gebruikerservaringen op Newegg na. En dat vind ik raar, want het is toch een kaart van een van de populairste merken en eentje die met z'n lage prijs (zeker voor een MSI) veel potentiële kopers zal aanspreken.

Oh, en dat moederbord is op zich prima. Zo'n m-ATX heeft natuurlijk minder aansluitingen (zeker als H110) en minder fysieke ruimte ertussen, maar als je alleen een simpel gamesysteem wil zonder CrossFire / SLI, CPU overclocks of allerlei uitbreidingsapparatuur erin gaat het nog best met een H110 bordje.

Prettig aan deze is dat er twee fan headers op zitten, dus kun je er sowieso twee casefans op aansluiten (dus naast de achterste, die sluit je doorgaans via molex direct op je voeding aan) die, te besturen zijn via software als SpeedFan, mits ze tenminste van het PWM-type zijn. Dan kun je ze dus harder of zachter laten draaien.

De meeste H110 mobo's hebben er maar één. Je kunt dan met een splittertje wel een tweede fan op dezelfde header aansluiten, maar met twee headers kun je dus desnoods naar maximaal vier gaan.

Vandaar waarschijnlijk dat ze er dat G-series GAMING OMG logo en een zooi ledjes op gegooid hebben, want verder is er natuurlijk niet echt veel bijzonders aan.

[ Voor 8% gewijzigd door SunsetSundae op 11-02-2017 23:44 ]

Acties:

zondag 12 februari 2017 00:45

Ik kan je trouwens zeer aanraden nog heel even je geld vast te houden tot AMD Ryzen op de markt is, het is nu echt nog maar een kwestie van weken, en alles wijst erop dat je straks voor diezelfde €190 minimaal een processor met 4 cores en 8 threads kan verwachten, a la de burgermansversies van de Core i7. Misschien wel 6 cores / 12 threads, al verwacht ik dat die over de €200 gaan zitten.

En deze hebben wél goede single-threaded prestaties, in tegenstelling tot de huidige FX lijn. Hier zijn de eerste benchmarks van de bijna-hoogste 8 / 16 versie: https://videocardz.com/65...1700x-benchmarks-are-here

Dit kan een goed idee zijn met het oog op je gameprestaties omdat sinds de PS4 en Xbox One er zijn (met hun 8-core processor) er steeds meer titels voor de PC verschijnen die gebaat zijn bij een hoog aantal threads. Nu betekent dat vooralsnog meestal dat zo'n game op acht threads gewoon nog lekkerder loopt en dat het met vier ook gewoon best goed gaat, maar het schijnt wel dat Battlefield 1 in 64 man multiplayer gewoon niet eens lekker loopt op een normale 4/4 quad core.

Nu is dat wel een beetje absurd in 2017, maar hou daar dus rekening mee. Er kunnen er meer volgen.

Acties:

zondag 12 februari 2017 00:59

SunsetSundae schreef op zondag 12 februari 2017 @ 00:03:
Ik kan je trouwens zeer aanraden nog heel even je geld vast te houden tot AMD Ryzen op de markt is, het is nu echt nog maar een kwestie van weken, en alles wijst erop dat je straks voor diezelfde €190 minimaal een processor met 4 cores en 8 threads kan verwachten, a la de burgermansversies van de Core i7. Misschien wel 6 cores / 12 threads, al verwacht ik dat die over de €200 gaan zitten.

En deze hebben wél goede single-threaded prestaties, in tegenstelling tot de huidige FX lijn. Hier zijn de eerste benchmarks van de bijna-hoogste 8 / 16 versie: https://videocardz.com/65...1700x-benchmarks-are-here

Dit kan een goed idee zijn met het oog op je gameprestaties omdat sinds de PS4 en Xbox One er zijn (met hun 8-core processor) er steeds meer titels voor de PC verschijnen die gebaat zijn bij een hoog aantal threads. Nu betekent dat vooralsnog meestal dat zo'n game op acht threads gewoon nog lekkerder loopt en dat het met vier ook gewoon best goed gaat, maar het schijnt wel dat Battlefield 1 in 64 man multiplayer gewoon niet eens lekker loopt op een normale 4/4 quad core.

Nu is dat wel een beetje absurd in 2017, maar hou daar dus rekening mee. Er kunnen er meer volgen.

De grootste grap is dat de ZD3406BAM nog de 6 core is. De octacore is nog een tandje ruiger $_/-\o_$
Sorry, op de verkeerde plek de 6 gezien. Nog steeds een heel nette score, al kan ik via Google geen melding vinden van de score van de ZD3406BAM

[ Voor 5% gewijzigd door Johannes77 op 12-02-2017 00:49 ]

https://www.youtube.com/watch?v=nn2FB1P_Mn8

Acties:

zondag 12 februari 2017 01:06

Johannes77 schreef op zondag 12 februari 2017 @ 00:45:
[...]

De grootste grap is dat de ZD3406BAM nog de 6 core is. De octacore is nog een tandje ruiger $_/-\o_$

Weet je dat wel zeker? Ze noemen het daar een Ryzen 7 (1700X), die hebben allemaal acht cores als ik dat tabelletje onderaan moet geloven.

Volgens mij was het punt dat het nog niet om de snelste Ryzen 7 ging, en dat de Turbo-functie uitstond waardoor ie niet op z'n maximale kloksnelheid liep. En dan toch op een paar vlakken aardig kunnen meekomen met de 6950X, een CPU van een slordige €1800.

De 7700K ging er wel voorbij in single-thread, die kon wel boosten naar 4.5 GHz.

Acties:

zondag 12 februari 2017 01:42

SunsetSundae schreef op zondag 12 februari 2017 @ 00:59:
[...]

Weet je dat wel zeker? Ze noemen het daar een Ryzen 7 (1700X), die hebben allemaal acht cores als ik dat tabelletje onderaan moet geloven.

Volgens mij was het punt dat het nog niet om de snelste Ryzen 7 ging, en dat de Turbo-functie uitstond waardoor ie niet op z'n maximale kloksnelheid liep. En dan toch op een aantal vlakken aardig wedijveren met de 6950X, een CPU van een slordige €1000.

De 7700K ging er wel voorbij in single-thread, die kon wel boosten naar 4.5 GHz.

Ik had die reactie al aangepast, maar inderdaad is het vermoedelijk de 1700X, maar ik zat er eerst naast.
Anyway die score die de AMD Ryzen vermoedelijk scoort (op de site valt niets terug te vinden) zit tussen de Intel Core i7-5960X en de Intel Core i7-6850K in.

https://www.youtube.com/watch?v=nn2FB1P_Mn8

Acties:

zondag 12 februari 2017 20:00

Johannes77 schreef op zondag 12 februari 2017 @ 01:06:
[...]

Ik had die reactie al aangepast, maar inderdaad is het vermoedelijk de 1700X, maar ik zat er eerst naast.

Ja, ik werd daar ge-ninja edit, maar had geen zin meer om m'n eigen reactie aan te passen.

Of ik moet zeggen "weer" aan te passen, want ik had geloof ik al iets gewijzigd. Dacht dat de 6950X rond de 1000 euro lag omdat veel Amerikanen daar altijd "$1000 CPU" voor gebruiken als beschrijving, maar het is in Nederland verdomme nog veel meer! Wow.

[ Voor 28% gewijzigd door SunsetSundae op 12-02-2017 01:45 ]

Acties:

Horr

SunsetSundae schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 23:37:
Het probleem is dat er om de een of andere reden op internet amper iets te vinden is over de Armor. 470 of 480.

Alles wat ik weet is dat het een uitgeklede kaart is, dat wil zeggen geen backplate, een PCB met minder power phases dan de Gaming (waarschijnlijk niet de beste overklokker, al hebben ze deze OC-versie toch al op 1290MHz gekregen wat heel apart is want de Gaming X zit daar standaard iets onder), een wat versimpelde versie van Fan Stop vergeleken met de meeste andere 480 kaarten, hoewel het er nu tenminste op zit, dat was voorheen niet zo, en een hergebruikte TwinFrozr V of IV koeler. Je mag er vanuit gaan dat de VI iets beter is.

Hij hoeft voor het geld niet eens verkeerd te zijn, het is uiteindelijk toch een RX 480 met een niet beroerde boost clock van 1291Mhz, even verondersteld dat ie die ook vast kan houden en niet na een tijdje te heet wordt en zichzelf terugklokt, zoals enkele andere 480's. Dan heb je veel prestaties voor €250.
Maar dat is het 'm dus, er is niet veel over te vinden buiten wat gebruikerservaringen op Newegg na. En dat vind ik raar, want het is toch een kaart van een van de populairste merken en eentje die met z'n lage prijs (zeker voor een MSI) veel potentiële kopers zal aanspreken.

Oh, en dat moederbord is op zich prima. Zo'n m-ATX heeft natuurlijk minder aansluitingen (zeker als H110) en minder fysieke ruimte ertussen, maar als je alleen een simpel gamesysteem wil zonder CrossFire / SLI, CPU overclocks of allerlei uitbreidingsapparatuur erin gaat het nog best met een H110 bordje.

Prettig aan deze is dat er twee fan headers op zitten, dus kun je er sowieso twee casefans op aansluiten (dus naast de achterste, die sluit je doorgaans via molex direct op je voeding aan) die, te besturen zijn via software als SpeedFan, mits ze tenminste van het PWM-type zijn. Dan kun je ze dus harder of zachter laten draaien.

De meeste H110 mobo's hebben er maar één. Je kunt dan met een splittertje wel een tweede fan op dezelfde header aansluiten, maar met twee headers kun je dus desnoods naar maximaal vier gaan.

Vandaar waarschijnlijk dat ze er dat G-series GAMING OMG logo en een zooi ledjes op gegooid hebben, want verder is er natuurlijk niet echt veel bijzonders aan.

Ik heb de 8GB Armor-uitvoering van deze kaart sinds twee weken in mijn bezit en ben er zeer tevreden over. Ik heb de kaart zonder enige moeite tot 1400/2200Mhz weten over te clocken zonder verhoging van het voltage. Onder full load blijft de kaart onder de 75 graden. Het enige nadeel is dat de 2 ventilatoren boven een snelheid van 50% goed hoorbaar zijn. Gebruik je echter een headset dan hoeft dit geen issue te zijn.

Ik zou deze kaart (mocht je geen waarde hechten aan de looks) momenteel voor elke 1080p build adviseren.

edit: vorige week is een videoreview van deze kaart verschenen.

zondag 12 februari 2017 20:04

Acties:

zondag 12 februari 2017 20:07

Topicstarter

Horr schreef op zondag 12 februari 2017 @ 20:00:
[...]

Ik heb de 8GB Armor-uitvoering van deze kaart sinds twee weken in mijn bezit en ben er zeer tevreden over. Ik heb de kaart zonder enige moeite tot 1400/2200Mhz weten over te clocken zonder verhoging van het voltage. Onder full load blijft de kaart onder de 75 graden. Het enige nadeel is dat de 2 ventilatoren boven een snelheid van 50% goed hoorbaar zijn. Gebruik je echter een headset dan hoeft dit geen issue te zijn.

Ik zou deze kaart (mocht je geen waarde hechten aan de looks) momenteel voor elke 1080p build adviseren.

edit: vorige week is een videoreview van deze kaart verschenen.

Goed om te horen. Maakt het echter veel verschil als je gaat kijken voor een 1080x2560 resolutie? Ik vind het namelijk niet zo erg om wat meer uit te geven aan mijn videokaart als hij er een beetje fatsoenlijk eruit ziet, goed koelt, en een goeie basis clockspeed heeft. Heb namelijk nog 500,- sponsoring gekregen net

Acties:

zondag 12 februari 2017 20:10

Topicstarter

SunsetSundae schreef op zondag 12 februari 2017 @ 00:03:
Ik kan je trouwens zeer aanraden nog heel even je geld vast te houden tot AMD Ryzen op de markt is, het is nu echt nog maar een kwestie van weken, en alles wijst erop dat je straks voor diezelfde €190 minimaal een processor met 4 cores en 8 threads kan verwachten, a la de burgermansversies van de Core i7. Misschien wel 6 cores / 12 threads, al verwacht ik dat die over de €200 gaan zitten.

En deze hebben wél goede single-threaded prestaties, in tegenstelling tot de huidige FX lijn. Hier zijn de eerste benchmarks van de bijna-hoogste 8 / 16 versie: https://videocardz.com/65...1700x-benchmarks-are-here

Dit kan een goed idee zijn met het oog op je gameprestaties omdat sinds de PS4 en Xbox One er zijn (met hun 8-core processor) er steeds meer titels voor de PC verschijnen die gebaat zijn bij een hoog aantal threads. Nu betekent dat vooralsnog meestal dat zo'n game op acht threads gewoon nog lekkerder loopt en dat het met vier ook gewoon best goed gaat, maar het schijnt wel dat Battlefield 1 in 64 man multiplayer gewoon niet eens lekker loopt op een normale 4/4 quad core.

Nu is dat wel een beetje absurd in 2017, maar hou daar dus rekening mee. Er kunnen er meer volgen.

Zal dit het wachten en het geld waard zijn? Ik lees namelijk overal dat de single-threaded performance nog steeds een groot deel onder de Intel CPU's zullen liggen. Zal die ook weer zoveel vermogen vreten als de oudere AMD CPU's? Hier stonden ze volgens mij om bekend namelijk.

Acties:

zondag 12 februari 2017 21:01

Topicstarter

SunsetSundae schreef op zaterdag 11 februari 2017 @ 23:37:

Oh, en dat moederbord is op zich prima. Zo'n m-ATX heeft natuurlijk minder aansluitingen (zeker als H110) en minder fysieke ruimte ertussen, maar als je alleen een simpel gamesysteem wil zonder CrossFire / SLI, CPU overclocks of allerlei uitbreidingsapparatuur erin gaat het nog best met een H110 bordje.

Prettig aan deze is dat er twee fan headers op zitten, dus kun je er sowieso twee casefans op aansluiten (dus naast de achterste, die sluit je doorgaans via molex direct op je voeding aan) die, te besturen zijn via software als SpeedFan, mits ze tenminste van het PWM-type zijn. Dan kun je ze dus harder of zachter laten draaien.

De meeste H110 mobo's hebben er maar één. Je kunt dan met een splittertje wel een tweede fan op dezelfde header aansluiten, maar met twee headers kun je dus desnoods naar maximaal vier gaan.

Vandaar waarschijnlijk dat ze er dat G-series GAMING OMG logo en een zooi ledjes op gegooid hebben, want verder is er natuurlijk niet echt veel bijzonders aan.

Het hier eerder genoemde ASUS bordje zag er ook goed uit voor een redelijke prijs.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7400 Boxed	€ 192,35	€ 192,35
1	Asus Prime B250-Plus	€ 104,95	€ 104,95
1	Asus ROG STRIX-RX480-O8G-GAMING	€ 295,50	€ 295,50
1	NZXT S340 Colour Edition Zwart/Rood	€ 65,95	€ 65,95
1	LG 29UM58-P Zwart	€ 215,-	€ 215,-
1	Sharkoon SHARK ZONE GK15 Gaming Kit (Qwerty US)	€ 31,95	€ 31,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 99,95	€ 99,95
1	be quiet! System Power 8 600W	€ 54,95	€ 54,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 134,90	€ 134,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.195,50

Acties:

Horr

jaspervv99 schreef op zondag 12 februari 2017 @ 20:04:
[...]

Goed om te horen. Maakt het echter veel verschil als je gaat kijken voor een 1080x2560 resolutie? Ik vind het namelijk niet zo erg om wat meer uit te geven aan mijn videokaart als hij er een beetje fatsoenlijk eruit ziet, goed koelt, en een goeie basis clockspeed heeft. Heb namelijk nog 500,- sponsoring gekregen net

Als je niet op ultra-kwaliteit wenst te spelen, maar op high - zoals je in de TS aangeeft - dan heeft de RX 480 ook op 1080x2560 momenteel de beste prijs/prestatieverhouding. Zelfs in 1440p en op ultra-kwaliteit haalt deze kaart in een aantal games met gemak >60 fps. Daaruit mag je denk ik opmaken dat hij in 1080x2560/high ook goede prestaties weet neer te zetten.

Heb je wat meer te besteden dan kun je ook een GTX 1070 overwegen...

zondag 12 februari 2017 21:03

Acties:

zondag 12 februari 2017 21:10

Topicstarter

Horr schreef op zondag 12 februari 2017 @ 21:01:
[...]

Als je niet op ultra-kwaliteit wenst te spelen, maar op high - zoals je in de TS aangeeft - dan heeft de RX 480 ook op 1080x2560 momenteel de beste prijs/prestatieverhouding. Zelfs in 1440p en op ultra-kwaliteit haalt deze kaart in een aantal games met gemak >60 fps. Daaruit mag je denk ik opmaken dat hij in 1080x2560/high ook goede prestaties weet neer te zetten.

Heb je wat meer te besteden dan kun je ook een GTX 1070 overwegen...

Ik denk ook dat hij op de meeste games het in ultra wel haalt. Ik speel vooral veel race-games. F1 2016 het meest, maar verder ook MOBA's zoals Smite besteed ik veel tijd aan. Battlefield 1, Fallout 4 etc. moet volgens mij ook wel lukken. Als ik AA wat lager moet zetten om een smooth 60 FPS te krijgen, dan merk ik het verschil never. Het zijn niet allemaal AAA games om het zo maar te zeggen. De 500,- extra is wel mooi (verlicht mijn kosten ook meer, dan hoef ik minder te betalen!), maar om er nu een 1070 van te kopen... Kan ik beter nu het huidige lijstje pakken en dan een extra RX 480 erop knallen?

[ Voor 11% gewijzigd door jaspervv99 op 12-02-2017 21:05 ]

Acties:

zondag 12 februari 2017 21:15

jaspervv99 schreef op zondag 12 februari 2017 @ 20:07:
[...]

Zal dit het wachten en het geld waard zijn? Ik lees namelijk overal dat de single-threaded performance nog steeds een groot deel onder de Intel CPU's zullen liggen. Zal die ook weer zoveel vermogen vreten als de oudere AMD CPU's? Hier stonden ze volgens mij om bekend namelijk.

Ik weet niet waar je dat precies leest, maar het ligt in elk geval heel wat dichter bij elkaar dan voorheen als ik de eerste benchmarks zo zie (waarbij naar verluidt de Turbo en XFR niet actief waren, XFR is een automatische overklok voorbij Turbo), en dan krijg je voorlopig bij AMD meer cores en threads voor je geld, in elk geval totdat Intel reageert. Dan kan het ook buiten synthetische benchmarks best eens stuivertje wisselen worden.

Daarnaast zijn ze gewoon erg betaalbaar, als deze nieuwe lijst klopt.

http://wccftech.com/amd-ryzen-full-lineup-confirmed/
http://wccftech.com/amd-r...cing-clock-speeds-leaked/

Ik blijf het gezien de bron even met een korreltje zout nemen, maar 260 dollar voor de hoogste 6-core? Yes please! Concurrentie, net wat de markt nodig had. Die Core processors zijn ook alleen maar kunstmatig duur gehouden (en stilstaand in ontwikkeling) omdat ze jaren geen tegengas kregen.

En nee, deze processors hebben vooralsnog TDP's van 65 tot 95W, dat is stukken beter dan hun oude CPU's.

[ Voor 7% gewijzigd door SunsetSundae op 12-02-2017 21:13 ]

Acties:

zondag 12 februari 2017 21:25

Topicstarter

SunsetSundae schreef op zondag 12 februari 2017 @ 21:10:
[...]

Ik weet niet waar je dat precies leest, maar het ligt in elk geval heel wat dichter bij elkaar dan voorheen als ik de eerste benchmarks zo zie (waarbij naar verluidt de Turbo en XFR niet actief waren, XFR is een automatische overklok voorbij Turbo), en dan krijg je voorlopig bij AMD meer cores en threads voor je geld, in elk geval totdat Intel reageert. Dan kan het ook buiten synthetische benchmarks best eens stuivertje wisselen worden.

Daarnaast zijn ze gewoon erg betaalbaar, als deze nieuwe lijst klopt.

http://wccftech.com/amd-ryzen-full-lineup-confirmed/
http://wccftech.com/amd-r...cing-clock-speeds-leaked/

Ik blijf het gezien de bron even met een korreltje zout nemen, maar 260 dollar voor de hoogste 6-core? Yes please! Concurrentie, net wat de markt nodig had. Die Core processors zijn ook alleen maar kunstmatig duur gehouden (en stilstaand in ontwikkeling) omdat ze jaren geen tegengas kregen.

En nee, deze processors hebben vooralsnog TDP's van 65 tot 95W, dat is stukken beter dan hun oude CPU's.

Ziet er inderdaad wel betaalbaar uit, en mooie specificties voor die prijs! Deze zullen dus over enkele weken in NL te koop zijn? Ik wil namelijk het liefst aankomende week nog gaan bestellen

, zit dus een beetje in een spagaat. Zal het veel verschil gaan opleveren met de I5-7400 die ik er nu in heb staan, en moet ik dan weer voor een ander bordje gaan kijken? Moet van daaruit een beetje kijken of het wachten me waard zou zijn... $_/-\o_$

Acties:

zondag 12 februari 2017 21:57

Een ander bordje zul je wel nodig hebben, een H110 gaat geloof ik geen Ryzen pakken, maar er zullen ook wel betaalbare AM4-borden verschijnen.

Dus het wachten waard? Ja! Het duurt maar tot begin maart.

En anders... je hebt €500 extra zie ik, dus je kunt ook gewoon nu direct een Core i7 kopen met een B250 moederbord (H110 kan ook maar dan moet je wel eerst de BIOS zien te updaten voor een i7 7xxx herkend wordt, nu ik het me zo bedenk moet dat met een i5 7xxx waarschijnlijk ook

), dan ben je met acht threads ook al heel wat meer toekomstbestendig dan met een huidige i5.

Acties:

zondag 12 februari 2017 21:58

Topicstarter

SunsetSundae schreef op zondag 12 februari 2017 @ 21:25:
Een ander bordje zul je wel nodig hebben, een H110 gaat geloof ik geen Ryzen pakken, maar er zullen ook wel betaalbare AM4-borden verschijnen.

Dus het wachten waard? Ja! Het duurt maar tot begin maart.

En anders... je hebt €500 extra zie ik, dus je kunt ook gewoon nu direct een Core i7 kopen met een B250 moederbord (H110 kan ook maar dan moet je wel eerst de BIOS zien te updaten voor een i7 7xxx herkend wordt, nu ik het me zo bedenk moet dat met een i5 7xxx waarschijnlijk ook ), dan ben je met acht threads ook al heel wat meer toekomstbestendig dan met een huidige i5.

Allereerst, ik zag zelf de 500,- meer als verlichting van mijn eigen kosten

. Ik ben dan wel bereid wat extra uit te geven, maar hij moet niet op, laat ik het zo zeggen. Maart is nog wel een hele tijd wachten inderdaad. Ik zal mijn oom ook eens om advies vragen (hij volgt alle voortgangen op de voet). Ik ben er nog steeds niet over uit of het het wachten waard is... Ik vraag me af of het daadwerkelijk een merkbaar verschil gaat opleveren, aangezien de oude AMD CPU's volgens mij vaak beter konden worden gebruikt als waterkoeler dan CPU

[ Voor 7% gewijzigd door jaspervv99 op 12-02-2017 21:58 ]

Acties:

Verwijderd

RX480, met voorkeur de 8GB versie, als je later nog eentje erbij wilt prikken. Dan heb je 1080 prestaties (CF) met 8GB aan ram.

zondag 12 februari 2017 22:00

Acties:

zondag 12 februari 2017 22:05

jaspervv99 schreef op zondag 12 februari 2017 @ 21:57:
[...]

Maart is nog wel een hele tijd wachten inderdaad.

...Dat is volgende maand hè.

Misschien hebben we andere definities van wat lang wachten is, dat kan.

Oh trouwens, je kunt er de klok op gelijkzetten dat Intel z'n prijzen dan ook een stukje verlaagd, ze moeten haast wel nu ze weer concurrentie krijgen, dus dan ben je ook voor een i7 goedkoper uit.

Verwijderd schreef op zondag 12 februari 2017 @ 21:58:
RX480, met voorkeur de 8GB versie, als je later nog eentje erbij wilt prikken. Dan heb je 1080 prestaties (CF) met 8GB aan ram.

Als alles meezit, ja.

[ Voor 21% gewijzigd door SunsetSundae op 12-02-2017 22:02 ]

Acties:

zondag 12 februari 2017 22:17

Topicstarter

SunsetSundae schreef op zondag 12 februari 2017 @ 22:00:
[...]

...Dat is volgende maand hè.
Misschien hebben we andere definities van wat lang wachten is, dat kan.

Oh trouwens, je kunt er de klok op gelijkzetten dat Intel z'n prijzen dan ook een stukje verlaagd, ze moeten haast wel nu ze weer concurrentie krijgen, dus dan ben je ook voor een i7 goedkoper uit.

Dat klopt! Mooi dat dan die monopoly eindelijk een keer afgelopen is. Wat ze nu voor een instap I7 vragen is achterlijk... Als je het zo zegt valt het misschien wel mee

. Ik laat komende week nog wat van mij horen, wat alles is geworden. Alvast bedankt voor alle reacties, heeft een boel geholpen! $_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$

Als alles meezit ja

Leg uit!

[ Voor 5% gewijzigd door jaspervv99 op 12-02-2017 22:07 ]

Acties:

zondag 12 februari 2017 22:21

Graag gedaan, laat maar horen zodra je meer weet!

jaspervv99 schreef op zondag 12 februari 2017 @ 22:05:
[...]

Leg uit!

Multi-card ondersteuning is lang niet altijd perfect, vooral vlak na een launch, dus je kunt niet verwachten dat je in elke game wel eventjes die prestaties neerzet. Da's alles.

Acties:

Verwijderd

SunsetSundae schreef op zondag 12 februari 2017 @ 22:17:
Graag gedaan, laat maar horen zodra je meer weet!

[...]

Multi-card ondersteuning is lang niet altijd perfect, vooral vlak na een launch, dus je kunt niet verwachten dat je in elke game wel eventjes die prestaties neerzet. Da's alles.

Ik heb wel vertrouwen in Crossfire, en zeker ook in latere driver releases. Ik heb denk ik een jaar met een 270X set gewerkt en dat ging prima op 2560x1080 met alles max. De RX480 was uiteindelijk de betere vervanger omdat het meer prestaties neerzette voor de helft minder aan stroomverbruik (~ 300W vs 140W). Daarnaast was de temperatuur in m'n kast een stuk lager, dus minder herrie.

De games die ik speel doen het goed met Crossfire, en zeker nu er meer en meer games met Vulkan eraan gaan komen gaat CF wel goedkomen.

Als je echt een FPS-slet bent en de laagst mogelijke input en reactiesnelheid op je PC wilt dan is een single-kaart altijd beter. Maar dan ligt de RX480 niet binnen jouw bereik voor zoiets maar eerder een 1080 of straks Vega met HBM2.

maandag 20 februari 2017 14:48

Acties: