:strip_icc():strip_exif()/u/3477/crop55bcb1b0d76b6_cropped.jpeg?f=community)
/u/107051/jeroenmadtrix60.png?f=community)
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
:strip_icc():strip_exif()/u/265617/crop58581ca3c2d3b_cropped.jpeg?f=community)
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
Je begint al zelf met een flame, dat is sowieso niet netjes. Daarnaast eindig je met een generaliserend statement: ''te autistisch en te incompetent''. Dat is geen onderbouwing.
De alinea die geen flames bevat is een mening, geen inhoudelijke onderbouwde reactie. Een inhoudelijke onderbouwing zou het zijn als je zou linken naar implementaties van Linux, met bonuspunten natuurlijk als je een wat obscure implementatie zou vinden (Zoals voor de C64).
Het is best grappig dat je oproept tot een inhoudelijke reactie, maar dat je vervolgens bij verdediging gelijk beroept op ''persoonlijke mening'' en een ''scherpe steek''. Dat terwijl de post waar jij in de OP naar linkt verre van inhoudelijk onderbouwd is. Je bent dus net zo als ''het volk'' waar je op afgeeft.
Mwoh, ik vind het wel een polariserende opmerking. Want het zegt letterlijk dat Linux gratis is als je geen waarde hecht aan tijd. Dat insinueert dat Linux een lastig OS is en dat kan ik wel als een provocerend statement zien. Helemaal omdat het een Engels citaat lijkt te zijn van iemand anders. Een typische oneliner die bedoeld is om discussie te genereren.
Uiteraard mag dat, maar je begint er al mee door te zinspelen dat de reactie waar jij op reageert een troll is. Vervolgens eindig je met een generalisatie. Je zit hier nu 17 jaar op de kop af. Een lange tijd dus. Ik verwacht dat je op zijn minst na 17 jaar weet hoe je moet reageren op de FP. Je agressieve houding staat niet in verhouding tot wat er wordt gezegd.
Waarom noem het dan niet ''Deze mensen kunnen minder goed met verandering overweg, omdat hun nooit Linux is aangeleerd''? Waarom moet autisme als een generaliserende krachtterm erbij worden gehaald?
Ja, dat zal het wezen. Men waardeert je mening niet omdat deze o zo haaks op de rest staat. Zou het misschien een klein beetje te maken hebben met je eigen post gedrag? Dat is misschien niet wat je wilt horen, maar je lijkt mij onbewust van de implicaties van je post. Autisme als generaliserende term gebruiken is niet normaal.Nu heeft Tweakers nooit gepretendeerd iets anders te zijn dan een dictatuur, dus daarin heb je helemaal gelijk
Het gaat om de vorm van je post. Je zou na 17 jaar wel moeten weten hoe je een inhoudelijk boeiende en onderbouwde post moet maken. Maar wat doe jij? Beginnen met een flamebait, eindigen met een generalisatie. En de alinea in het midden is vooral een mening. Dat zou je normaliter op een +1 laten eindigen.Echter, omdat je met een flamebait en generalisatie komt, moet daar gewoon een punt van worden afgetrokken. En dat heb je zelf in de hand. Je wijdt dit aan Tweakers, maar Tweakers geeft alleen maar een richtlijn voor een ''nette'' reactie, en zij melden de consequenties wanneer je dit niet doet. Jij verkiest ervoor om geen ''nette'' reactie te geven, oftewel de score voor je post is daar dan ook naar. Het ligt dus niet aan Tweakers, die een richtlijn geeft, maar om jouw eigen keuze
Dan had je dat in je post middels linkjes en uitleg moeten laten blijken. Nu gaf je een persoonlijke mening met flamebaits erbovenop. Als je die kennis hebt, laat dat dan zien. Steek je moeite in het werkelijk onderbouwen van je kennis ipv goedkope flames en provocaties.
Zeker, maar dat lees ik niet terug in je post. Daar noem je iedereen ''te autistisch en te incompetent''. Je had het heel makkelijk anders kunnen verwoorden. Doordat je zo reageert, raakt je post ongewenst. Dat is aan jezelf te wijten en niet aan Tweakers die een generale richtlijn hebben voor posts.
Mensen als incompetent en autistisch beschrijven zonder onderbouwing noem ik geen scherpe kanttekening. Zoals gezegd, er zijn legio mogelijkheden waarop je veel hoger had kunnen scoren. En als je er werkelijk zoveel verstand van hebt zoals je claimt, dan is dat toch een kleine moeite?
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
:strip_icc():strip_exif()/u/86654/krat_toren.jpg?f=community)
https://oneerlijkewoz.nl
Het ergste moet nog komen / Het leven is een straf / Een uitgestrekte kwelling van de wieg tot aan het graf
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Daar heb je uiteraard helemaal gelijk in. Al snap ik wel dat een dergelijk citaat je tegen het hoofd stoot, dan lijkt mij dat juist meer reden om deze inhoudelijk af te schieten
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.