wat nou amd sneller als intel ?

[Verwijderd]

wat is dit nou dan ik dacht dat amd aan de top ging kwa snelheid nu lees ik ineens overal previews en zie ik dat die p3 1ghz al die amd's eruit kickt!
wat is dit hoe kan dit ? http://www.tomshardware.com/cpu/00q3/000828/index.html

[Verwijderd]

een review naar mijn hart



niet direct kwaad reageren amd-lovers

grt Inner

[Verwijderd]

AMD Rulez gewoon sterk!

En zal dat altijd doen!

AMD Is A.O.K and if not...
And Intel will suck anyway

[Verwijderd]

ik zelf vind amd gewoon rulen omdat je voor een zeer mooie prijs gewoon simpel weg snelle processoren kan kopen en als je bij intel aan komt moet je eerst met flinke flappen gaan zwaaien dan beginnen ze pas te praten verder niks op die intel processoren tegen

[Chop2000]

WestCoastLeader, ik ben het met je eens!

[Demo]

Wedden dat als je voor even veel geld een AMD en een Intel haalt dat de AMD wint?
AMD roelt gewoon zwaar qua prijs/prestatie!!!

[TheDuke]

vroeger als je geen geld had kocht je een amd (zo'n k6-2 en oudere troep)
die waren toen al brak, maar je had een processor

intel was toen duurder en stukken sneller
alleen toen waren er al amd gekken die beweerden dat amd toch beter was omdat je voor weinig geld een processor had...

tegenwoordig zijn de betere amd proccessoren gewoon DUUR! ok, intel is duurDER, maar je bent aan amd ook gewoon een ENORME schok geld kwijt...

tegenwoordig betaal je veel geld of veel geld (amd en intel)... vroeger betaalde je weinig of meer (amd of intel)

dus als je toch al geld uitgeeft kun je beter gewoon de snelste kopen (intel)

[Verwijderd]

je kan het ook anders bekijken als je toch veel geld uitgeeft koop dan een amd want dan hou je nog geld over voor een snellere videokaart en ben je in games als nog sneller af

[Bomberman]

LoL , wat een bullshit redenatie. Bv 1500,- is veel ja en 1800,- is idd ook veel maar als die van 1500,- 2% langzamer is doe mij dan toch maar die van 1500,-! Je doet nu of dat veel een hoeveelheid aangeeft ... het is gewoon zo (is hier al een paar keer gezegd) dat de AMD een beter prijs/prestatie verhouding heeft, heel belangrijk als je niet rijk bent .

[Bomberman]

Redenatie van TheDuke dus ..

[smokey]

hoe hoger de clocksnelheid bij amd en p3 hoe sneller de p3 eruit komt. bij 600 is het verschil miniem maar bij 1 gig is de p3 duidelijk sneller, heeft te maken met on-die l2 cache

[Count]

Je moet niet vergeten dat een Duron, Athlon en Thunderbird alledrie anders zijn:

Duron:
L1 cache: 64+64kb
L2 cache: 64kb
L2 speed: 100%
L2 buswidth: 256bit
L2 exclusive: yes
FSB: 100Mhz DDR

Athlon
L1 cache: 64+64kb
L2 cache: 512kb
L2 speed: 33% - 50%
L2 buswidth: 128bit
L2 exclusive: no
FSB: 100Mhz DDR

Thunderbird:
L1 cache: 64+64kb
L2 cache: 256kb
L2 speed: 100%
L2 buswidth: 256bit
L2 exclusive: yes
FSB: 100Mhz DDR / 133Mhz DDR

Dus je kan niet zeggen 'AMD is sneller as Intel' omdat je dan over 5 verschillende chips praat.

Voor de volledigheid:

Intel Pentium 3 Katmai:
L1 cache: 16+16kb
L2 cache: 512kb
L2 speed: 50%
L2 buswidth: 128bit
L2 exclusive: no
FSB: 100Mhz

Intel Pentium 3E Coppermine:
L1 cache: 16+16kb
L2 cache: 256kb
L2 speed: 100%
L2 buswidth: 256bit
L2 exclusive: no
FSB: 100Mhz / 133Mhz

De Thunderbird en Athlon zijn vaak allebei wel sneller op dezelfde kloksnelheid als de P3 Katmai&Coppermine maar de Duron kan ietsje trager zijn doordat ie zo weinig L2 cache heeft. Nou ja, theoretisch dan.

[Verwijderd]

LOL

een review naar mijn hart

Helemaal mee eens, bewijst maar weer eens dat de Duron het beste is +)

<marquee> AMD RULEZ OVER INTEL WITH ITS HIGH PRIZES !! </marquee>

[Shadeless]

Hoe komt eigenlijk dat ik overal lees en hoor dat de AMD ATHLON en VOORAL de amd thundetbird gewoon sneller zijn dan een pentium opdezelfde kloksnelheid.

Sterker nog de Amd thunderbird is de snelste processor op het moment en nog stukken goedkoper dan de P3 ook.

[Verwijderd]

Ja koop jij nou maar lekker zo;n AMD mobo-tje.......ik lees alleen maar problemen met die dingen, geforces schijnen ook al nauwelijks aan de praat te krijgen te zijn op die dingen

[FrankGuthrie]

Dat is dus niet waar, staat ook op de frontpage, de Thunderbird is helemaal niet sneller, ze(Thunderbird ne Pentium III) zijn op verschillende punten sneller, maar een Thunderbird kost gewoon een stuk minder.

[Verwijderd]

INTEL RULES

AMD SUCKS

[Verwijderd]

het enige excuus wat ik hoor over amd is:

hij kost minder dus is hij beter voor ons tweakers

this sucks

in deze maatschappij leven verschillende groepen mensen
de ene met wat meer geld de ander met wat minder,maar dat heeft toch geen ene moer te maken met de kwaliteit van producten?

dus als ik hoor, amd is beter , omdat het "prijs/kwaliteit" gezien hoger scoort dan intel denk ik bij mezelf als ik vraag om een vergelijking in kwaliteit tussen intel en amd "kunnen jullie niet goed lezen ofzo"

voor mij is het nog steeds (nog steeds niet overtuigd over amd,s kwaliteiten)INTEL RULES

grt Inner

[Verwijderd]

Intel roept op dit moment z'n 1.1 Ghz PIII terug omdat hij zwaar onstabiel is, terwijl AMD z'n 1.1 Ghz T.Bird rotsvast de deur uit doet.

'Nuff said.

[Femme]

En hoe denkt InnerSelf dit te kunnen verklaren :

[img]"http://www.tomshardware.com/cpu/00q3/000828/images/cpu_5294_image001.gif"[/img]

Een Duron van 250 piek is na een beetje overklokken sneller dan een 10 keer zo dure 1GHz PIII in 3D Studio Max .

[Verwijderd]

Ik heb effe een paar vraagjes, die AMD processors zitten toch op 200mhz bus en binnenkort op 266mhz, terwijl de p3 langer met op 133mhz blijft hangen. Dan is AMD toch veel sneller? En de Duron en de Thunderbird zitten met minder cache?? dan Athlon is dat zo of zie ik dat verkeerd?
Zie ik het goed?
Zo niet graag uitleg.

[Verwijderd]

Oh en een vraagje voor Femme, ik heb zelf een p3 en ook 3dstudiomax. Ik heb ook een boek van 3dmax en daarin staat dat 3dmax niet goed werkt met amd processors. Is dit gel*l?

[RvV]

In de 3dmax map staan speciale P-III drivers voor hogere snelheid, maar volgens mij werken ADM's toch ook gewoon met 3dmax.

[Verwijderd]

femme: tja..uh

studio max......nooit van gehoord

(of ik wil het niet kennen ,kan ook )

ciao Inner

[Grrrrrene]

Wat een gelul allemaal hier zeg...
- AMD is goedkoper (feit)
- AMD is sneller bij zelfde prijs (feit)
- AMD is instabieler dan Intel (ervaring van velen)
- AMD is minder tolerant voor bepaalde software/drivers (ervaring van velen)

Dit laatste is natuurlijk alleen te wijten aan de software giganten die altijd voor Intel bleven/blijven optimaliseren... AMD is gewoon een nieuwkomer en moet zich eerst bewijzen voordat er iemand is die zich eraan zal aanpassen. Beweren dat Intel of AMD beter is, is onzin. Intel is over het algemeen stabieler, maar AMD is veel goedkoper. Het is maar of je voor zekerheid gaat of niet.

[Vuurvlieg]

Go Grrrrrene als we dat nou allemaal es deden rationeel denken.. wat ik al eerder postte fan van een bedrijf.. wat een onzin..
oke ik ben fan van amd als die rulen en fan van intel als die rulen..

hehe moest natuurlijk wel een student uit enschede zijn die dat zei..

[TheDuke]

- AMD is goedkoper (feit)

ok dan

- AMD is sneller bij zelfde prijs (feit)

mwoah... mwoaaaaaaaaah...
hij is soms sneller. in games (q3) is de piii nog altijd veel sneller en daar gaat het de meeste mensen toch vooral om.

- AMD is instabieler dan Intel (ervaring van velen)

bestempel dat maar als een feit

- AMD is minder tolerant voor bepaalde software/drivers (ervaring van velen)

en nog al een feit...

[Verwijderd]

Gek maar ik heb nog nooit problemen met software gehad met mijn AMD's. Heel raar.

Maar altijd het gezeik over die is beter dat is beter is een beetje heel erg nutteloos. Je komt er niet uit. Als jij nou gewoon 5x maal zoveel voor je Intel PIII wil betalen ga je gang. Kan koop in wel een Duron. Heb ik meer geld voor betere andere hardware. Die jij weer niet kon betalen omdat je zoveel kwijt was voor je CPU.

HET IS NIET ALLEEN DE CPU MAAR OOK DE ANDERE HARDWARE IN JE PC DIE HEM STABIEL OF ONSTABIEL MAKEN.

/me wordt een beetje ziek van het eeuwige geflame tussen de Intel en AMD gang. Koop waar je lekker bij voelt en kom aub niet zeiken.

[Arthur]

Hmmmm dit doet allemaal een beetje denken aan die ongelooflijke Unreal Tournament vs. Quake3 'oorlog' die een tijd terug nogal hevig was.

Persoonlijk heb ik ook absoluut geen enkel probleem met de stabiliteit van mijn Duron, net zo min als ik die had met mijn PentiumII. Ik heb ook geen driver conflicten of wat dan ook gehad. Maar dit is natuurlijk enkel mijn ervaring.

Het lijkt me zoals Xaran o.a. al zei dat het het beste is om dit maar te laten rusten. Iedereen trekt maar zijn eigen conclusies uit de vele reviews en moet voor zichzelf gaan beslissen wat hij/zij het liefst heeft. Anders komt nooit een eind aan dit soort topics.

[Orac]

Wat een gezeik! Rot op naar het onzin forum. Intel en AMD processoren zijn allebei "goed", met wat marginale verschillen. Zoniet, dan zijn ze zo failliet.

[Verwijderd]

Nog even iets over dat 200 MHz en 266 MHz.
Het is gedeeltelijk waar. Ergens in de Athlon ( Thunderbird ) processor loopt er iets op die snelheid. De gehele processor is verder vrij veel hetzelfde als een "gewone" 100 MHz of een 133 MHz. Het is dus een voordeel maar hecht er niet teveel waarde aan.

Een AMD Athlon fan

[Femme]

Oh en een vraagje voor Femme, ik heb zelf een p3 en ook 3dstudiomax. Ik heb ook een boek van 3dmax en daarin staat dat 3dmax niet goed werkt met amd processors. Is dit gel*l?

Hoe oud is dat boek? Waarschijnlijk heeft men 't daar over de K6. Ik zou idd niet graag willen renderen op een K6 (baggertrage FPU t.o.v. PII/PIII). Bij de Athlon is het precies andersom (PIII heeft trage FPU t.o.v. Athlon).

[qoute] Nog even iets over dat 200 MHz en 266 MHz. Het is gedeeltelijk waar. Ergens in de Athlon ( Thunderbird ) processor loopt er iets op die snelheid. [/quote]

De frontside bus oftewel de verbinding tussen processor en northbridge draait op 200MHz datarate. Dat de Athlon hier nog niet zoveel voordeel van heeft komt omdat het geheugen nog op 100 of 133MHz met de northbridge communiceert. Hier komt verandering zodra de eerste DDR chipsets (AMD 760, VIA KX266 en ALI M1647) op de markt komen. De Athlon zal iig veel beter kunnen profiteren van DDR dan de PIII omdat de PIII voorlopig beperkt blijft tot een 133MHz FSB (dan heb je dus 133MHz tussen proc en northbridge en 266MHz tussen nortbridge en geheugen, bij de Athlon wordt dat in beide gevallen 266MHz).

[Beaves]

Thunderbird :L2 buswidth: 256bit

Klopt niet, is "maar" 64-bit.

[FrankGuthrie]

Waarschijnlijk heeft de mustang wel een 256 bit L2 bus (zal wel niet te betalen zijn, want het is een server processor, maar mag toch wel dromen )