Sorteren op Energie (€/jaar) bij vaatwassers

[jan-marten]

Er zit toch ergens een foutje in de data van de vaatwassers. Bij sorteren op energie/jaar komen er wel zeer extreme bedragen naar voren.

Voorbeeldje: Vaatwassers, gesorteerd op energie/jaar

Als duurste; € 14.248,50 per jaar voor een vaatwasser van € 569 euro.

Als je doorklikt op de site van coolblue kom je deze gegevens tegen;
Energieklasse A+
Energieverbruik per cyclus 1,05 kWh
Energieverbruik per jaar 295 kWh
Energiekosten per jaar 67,85 euro
Waterverbruik per cyclus 11 Liter
Waterverbruik per jaar 2775 L
Waterverbruikkosten per jaar 3,89 euro

Opgeteld zo'n 72 euro per jaar. Dat is nogal een verschil met ruim 14k.

Anyway ik ga weer verder met zoektocht naar een vaatwasser, die van ons is nu stuq dus

[Glaanie]

jan-marten schreef op donderdag 9 februari 2017 @ 09:22:
Er zit toch ergens een foutje in de data van de vaatwassers. Bij sorteren op energie/jaar komen er wel zeer extreme bedragen naar voren.

Voorbeeldje: Vaatwassers, gesorteerd op energie/jaar

Als duurste; € 14.248,50 per jaar voor een vaatwasser van € 569 euro.

Als je doorklikt op de site van coolblue kom je deze gegevens tegen;
Energieklasse A+
Energieverbruik per cyclus 1,05 kWh
Energieverbruik per jaar 295 kWh
Energiekosten per jaar 67,85 euro
Waterverbruik per cyclus 11 Liter
Waterverbruik per jaar 2775 L
Waterverbruikkosten per jaar 3,89 euro

Opgeteld zo'n 72 euro per jaar. Dat is nogal een verschil met ruim 14k.

Anyway ik ga weer verder met zoektocht naar een vaatwasser, die van ons is nu stuq dus

Bij die vaatwassers was het energieverbruik per jaar ingevuld, terwijl de berekening uitgaat van per cyclus. In die berekening wordt het gemiddelde aantal cycli per jaar (210) nog vermenigvuldigd, waardoor je enorme bedragen kreeg. Ik ben deze vaatwassers nagelopen en alle verbruik gedeeld door 210, waardoor het nu weer klopt.