Hetzner - opinion

[magno]

Ik ben aan het overwegen bij hetzner een dedicated server af te nemen, maar twijfel nog tussen 2 opties op zich.

- EX51-SSD: https://www.hetzner.de/be...odukte_rootserver/ex51ssd
- PX61-NVMe: https://www.hetzner.de/be...dukte_rootserver/px61nvme

grootste verschillen lijken me volgende:

	EX51-SSD	PX61-NVMe
Prijs	59.29	71.39
CPU	Core i7-6700 Quad Core Skylake	Xeon E3-1275 v5 Quad Core Skylake
RAM	non ECC	ECC
Disk	SSD	NVMe Gen3 SSD

De vraag is dus, of het prijsverschil uiteindelijk het hardware verschil uitmaakt. Ik ken niets van die ECC en NVMe. Qua results op internet lijkt de Xeon E3-1275 v5 iets beter dan de Core i7, en de Core i7 lijkt mij meer desktop machine.

De bedoeling is om een Hyper-V op te zetten, met hierin een hmailserver (mail server), en 2 IIS machines, hiernaast zou nog wa ruimte moeten zijn voor wat spielerei.

Momenteel heb ik een single VPS bij Tilaa, waar ik op zich tevreden over ben, maar nu dringend aan vervanging toe komt. Ik betaal Tilaa momenteel maandelijks 60€ voor een single VPS dus.

Los daarvan, wat zijn de algemene ervaringen met hetzner, hier en daar is het namelijk nogal wat wisselvallig qua meningen.

Grtz,
Magno

[Juup]

Tja wij weten niet wat voor zware dingen je er op gaat draaien (draait er iets zwaars op die IIS?) maar ik zou initieel voor de goedkope gaan.
Upgraden kan altijd.

[ Voor 12% gewijzigd door Juup op 07-02-2017 13:31 ]

[_JGC_]

Voor Archlinux draaien er ook een aantal servers bij Hetzner. Eerst de EX series, maar na diverse crashes en gedonder overgestapt op een PX server.

Probleem met Hetzner is dat ze gewone desktop hardware inzetten in serveromgevingen. Bij de EX series is dat helemaal het geval, bij de PX series deels het geval. We huren nu bijvoorbeeld een PX server met Xeon en ECC geheugen, maar het moederbord is deze: http://www.fujitsu.com/gl...cle-main/pmod-177972.html
Zoals je ziet duidelijk geen servermoederbord, bij een servermoederbord staan de geheugenmodules nml 90 graden gedraaid voor betere airflow.

Harddisks is bij de PX wel enterprise spul gelukkig, bij de EX gewoon desktop meuk. Als er dan voor de zoveelste keer een disk stierf kreeg je gewoon een gebruikte harddisk met de nodige draaiuren, inclusief eventuele reallocated sectors. Je oude disk krijgt vervolgens een zerowrite en als dat er niet heel raar uitziet gaat ie gewoon terug in een server van een andere klant.

[ Voor 0% gewijzigd door _JGC_ op 07-02-2017 14:19 . Reden: typo: we huren een PX, geen EX ]

[magno]

Juup schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 13:30:
Tja wij weten niet wat voor zware dingen je er op gaat draaien (draait er iets zwaars op die IIS?) maar ik zou initieel voor de goedkope gaan.
Upgraden kan altijd.

Upgraden is wat lastiger bij een dedicated server, maar als alles core in virtual draait, zou het al bij al moeten meevallen iig.

[magno]

_JGC_ schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 13:54:
Voor Archlinux draaien er ook een aantal servers bij Hetzner. Eerst de EX series, maar na diverse crashes en gedonder overgestapt op een PX server.

Probleem met Hetzner is dat ze gewone desktop hardware inzetten in serveromgevingen. Bij de EX series is dat helemaal het geval, bij de PX series deels het geval. We huren nu bijvoorbeeld een EX server met Xeon en ECC geheugen, maar het moederbord is deze: http://www.fujitsu.com/gl...cle-main/pmod-177972.html
Zoals je ziet duidelijk geen servermoederbord, bij een servermoederbord staan de geheugenmodules nml 90 graden gedraaid voor betere airflow.

Harddisks is bij de PX wel enterprise spul gelukkig, bij de EX gewoon desktop meuk. Als er dan voor de zoveelste keer een disk stierf kreeg je gewoon een gebruikte harddisk met de nodige draaiuren, inclusief eventuele reallocated sectors. Je oude disk krijgt vervolgens een zerowrite en als dat er niet heel raar uitziet gaat ie gewoon terug in een server van een andere klant.

Thanks JGC, hier kan ik iets mee. Het lijkt mij dan iig toch beter de PX series te gaan kiezen, aangezien die toch iets meer server oriënted is.

[Verwijderd]

Jammer dat ik je topic nu pas zie, maar misschien had je hier interesse in gehad (of misschien alsnog):

- https://www.online.net/en/winter-2017/sales
- https://console.online.net/en/order/server_limited (geeft inzicht in dezelfde aanbiedingen als hierboven, maar dan met beschikbare aantallen).

[GrooV]

Ik merkte bij Online.net dat ze erg belabberde routing hebben met Ziggo tijdens piekuren, verbindingen leken gecapped op 10Mbit/s en gingen ook via een andere route dan buiten de piekuren (dit was in 2014)

Of het aan Online of Ziggo lag weet ik niet maar sowieso heb je betere routing met NL <-> DE dan met NL <-> FR

Ik heb overigens een cheapass server (i7, 16GB ram, 2x3TB, 1Gbit voor 30 euro) bij hun veiling gekocht (https://serverboerse.de/) en ben erg tevreden over het netwerk. Gebruik hem als Docker host en draait zo'n 30 containers atm

[ Voor 28% gewijzigd door GrooV op 08-02-2017 12:46 ]

[Verwijderd]

GrooV schreef op woensdag 8 februari 2017 @ 12:43:
Ik merkte bij Online.net dat ze erg belabberde routing hebben met Ziggo tijdens piekuren, verbindingen leken gecapped op 10Mbit/s en gingen ook via een andere route dan buiten de piekuren (dit was in 2014)

Of het aan Online of Ziggo lag weet ik niet maar sowieso heb je betere routing met NL <-> DE dan met NL <-> FR

Vanaf XS4ALL (AMS-IX) ben ik in 4 hops bij mijn server nabij Parijs en vanaf de NL-IX in twee hops. Prima routing!

Sinds eind vorig jaar heeft Online.net een pop in AMS en 15 december j.l. hebben ze een 1x100gb/s poort (Cogent) in AMS1 in gebruik genomen. Er is n.l. sinds december een oplossing voor het conflict tussen Cogent en Ziggo - Liberty Global Operations B.V. (Aorta) gekomen en de routing is beduidend verbeterd.

Cogent Communications, Inc. (ASN174) <-> Nikhef <-> Liberty Global (ASN6830)
Wordt ontsloten via: AMS-IX, GE-CIX, GN-IX, NetIX en NL-IX

Bron: https://www.peeringdb.com/fac/18.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 09-02-2017 11:41 ]