Incorrect license file

[Sharky]

die kende ik nog niet.
nadat ik al mijn cookies heb getrashed was het weer goed.

[Verwijderd]

Bij mij deed hij het na 2x weer zonder cookies te trashen...

[intoxicated]

Wow, het duurde exact 2:02 minuten en iedereen stressed meteen

[Verwijderd]

Yep, ik had hier precies hetzelfde!!
Na 2 keer deed hij het weer!

Was gewoon een wit-scherm zonder opmaak!

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 23:38 schreef bramvrzt het volgende:
Wow, het duurde exact 2:02 minuten en iedereen stressed meteen

Tuurlijk man, what's life without GoT?

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 23:39 schreef Revolution het volgende:

[..]

Tuurlijk man, what's life without GoT?

Uuhmz, werken

[intoxicated]

Op maandag 02 juli 2001 23:39 schreef Revolution het volgende:
Tuurlijk man, what's life without GoT?

Inderdaad Misschien was het wel een testje van de crew om onze GoT addiction en ontwenningsverschijnselen te testen

[Kaj.]

Uhm.. deze is geheel toevallig opengelaten, dus niet piepen als ik per ongeluk iemand die eerst was met de melding op slot heb gezet svp.
Kees heeft het trouwens alweer gef1x0rd, dus er kan weer gewoon geGoT worden.

[Chaos]

Welk nummer is dit op mijn bingokaart?

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 23:43 schreef Kaj. het volgende:
Uhm.. deze is geheel toevallig opengelaten, dus niet piepen als ik per ongeluk iemand die eerst was met de melding op slot heb gezet svp.
Kees heeft het trouwens alweer gef1x0rd, dus er kan weer gewoon geGoT worden.

Dit was de eerste! (check ID)

[topic=175294]

Maar waar lag het nou aan?

[Gardocki]

Er gebeuren hier vreemde praktijken...

[Laurent]

[23:33] <kees> permissies op ifconfig stonden verkeerd

[Verwijderd]

In de HK wordt gespeculeerd of de shareware software (serverprogje) verlopen is

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 23:52 schreef zware_jongen het volgende:
In de HK wordt gespeculeerd of de shareware software (serverprogje) verlopen is

Hehe, geen warez op GoT, ondanks dat GoT zelf illegale software is.

[Kees]

Op het moment dat arshia gedossed werd ben ik fors gaan kijken wat er allemaal gedaan werd.
Op een gegeven moment zag ik dat ifconfig wel erg vaak aangeroepn werd vanuit de httpd, dus dacht ik dat dat de oorzaak zou zijn. Negen icq's en 5xhighlights op IRC later bleek dat dat een leuke error op GoT veroorzaakte...
De oorspronkelijke permissies zijn toen weer teruggezet waarop de fout verdween..

Coclusie: DOS'es zijn lame.

[MAZZA]

Op maandag 02 juli 2001 23:53 schreef Kees het volgende:
Coclusie: DOS'es zijn lame.

True true..

Maar een DoS ? Alsin flooden offe... h4x0r the planet newbie exploit werk ?

[Dutchman!]

of een verkeerd geplande off-site backup ofzo, maar dat is vast wel in de logs terug te vinden

[Verwijderd]

Is dat niet met een firewall te filteren?

[Kees]

die backup had niets met arshia te maken, toch vloog de load daar naar ~50.

die backup was daarvoor al gemaakt (675M in 4 minuten geloof ik) en daar had hoogstens artemis last van (alhoewel ik dat zwaar betwijfel)

[Adarkar]

Op maandag 02 juli 2001 23:43 schreef Kaj. het volgende:
Uhm.. deze is geheel toevallig opengelaten, dus niet piepen als ik per ongeluk iemand die eerst was met de melding op slot heb gezet svp.
Kees heeft het trouwens alweer gef1x0rd, dus er kan weer gewoon geGoT worden.

piep piep piep

[Onno]

Op maandag 02 juli 2001 23:53 schreef Kees het volgende:
Op het moment dat arshia gedossed werd ben ik fors gaan kijken wat er allemaal gedaan werd.

Hoe werd er dan gedost?

(zonder al te veel traffic blijkbaar, de piek van 675MB in de traffic stats was immers de backup, en die was daarvoor al)

Op een gegeven moment zag ik dat ifconfig wel erg vaak aangeroepn werd vanuit de httpd, dus dacht ik dat dat de oorzaak zou zijn. Negen icq's en 5xhighlights op IRC later bleek dat dat een leuke error op GoT veroorzaakte...
De oorspronkelijke permissies zijn toen weer teruggezet waarop de fout verdween..

Dus got heeft ifconfig kennelijk ook nodig om goed te werken? Waren die ifconfigs dan niet gewoon het resultaat van got?

[Mark]

Volgens mij heeft Treuserver ook ICMP verkeer uitstaan (volgens de site). Volgens mij is dossen dan ook vrij moeilijk.

[Dutchman!]

dat had je gehoopt

edit:
Het verslag van deze DOS attack is trouwens "interesting read", ook ism windhoos XP http://grc.com/dos/intro.htm

[Mark]

Voor echte Dos attacks heb je wel icmp nodig. Veel mensen zien tegenwoordig exploits ook aan voor dos attacks (bijvoorbeeld in ftp daemons).
Ik mag hopen dat t.net al zijn/haar software up-to-date houd en dan kun je hooguit last hebben van een dos of nog erger een ddos welke veel icmp verkeer genereerd vanaf een groot aantal hosts (rommel als stacheldraht, Tribe, Trinoo, enz).
Aangezien linux makkelijk tegen synfloods kan en UDP ook nog wel trekt is ICMP alleen nog maar 'leuk' voor die kiddows

[Ikarus]

DOS == Denial Of Service, het maakt dus niet uit HOE de service wordt gedenied, als de service maar niet meer bereikbaar is dus een exploit die een server plat legt is ook een DOS, trouwens SYN en UDP floods zijn de echte boos doeners bij network flooding DOS aanvallen hoe ongevoelig Linux ook is als je met 4 pc's die met een dikke (100 mbit per stuk of zo) pijp aan het internet de volledige upstream van die bakken dicht zet met UDP pakketjes richting een server, wedden dat die server dan niet meer onbereikbaar is

[Mark]

Naja, het is weer een tijd geleden dat ik me daar echt mee bezig heb gehouden. Ervaringen die ik heb is dat dos attacks nooit 2 minuten duren.
Wat is er nu leuk aan een site 2 minuten plat leggen. Die kiddows vinden het veel leuker om het uren te doen.