Divx afspelen via netwerk via soort thinclient?

[Verwijderd]

Stel:
Computer A snelle computer veel geheugen enz
Computer B laptop minimaal systeempje

Comp A staat beneden en Comp B staat boven. Ik wil via een netwerk een Divx-filmpje die op Comp A staat boven op Comp B afspelen.
Gebruikt de computer dan de processor van Comp A of B om hem af te spelen?
De videokaart van B is natuurlijk ook minder dan van A. Dus dat zal ook een probleem zijn denk ik.

Wat denken jullie?

[rb338]

Natuurlijk gebruikt ie de hardware van computer B!

Het enige wat er gebeurt is dat die DivX over je netwerk wordt gestuurd van PC A naar PC B. Vervolgens handelt PC B alles af.

[Wiebbe]

ligt er aan hoe je het doet..
als je bijv. matrix.avi rechtstreeks aanklikt op pc A dan gaat pc B hem gewoon zelf decoden. MAar als je een programma als pc anywhere gebruikt ofzo.. dan zou je hem kunnen bekijken via pc B terwijl pc A hem decode.

[Kaj.]

Kicked/to.AV

[rb338]

Op maandag 02 juli 2001 23:31 schreef Wiebbe het volgende:
ligt er aan hoe je het doet..
als je bijv. matrix.avi rechtstreeks aanklikt op pc A dan gaat pc B hem gewoon zelf decoden. MAar als je een programma als pc anywhere gebruikt ofzo.. dan zou je hem kunnen bekijken via pc B terwijl pc A hem decode.

Denk niet dat dat zo soepel loopt. Ik heb eens geprobeerd een DivX te kijken op een Win2k bak vanaf een WinXP bak middels de Remote Desktop, maar dat liep aardig bagger (100 MBit netwerk)...

[scorpionv]

Onder good old Unix kon je de output van een programma altijd naar een willekeurig scherm pipen, dus op PC A spelen, en op scherm B bekijken.

[JvS]

Ja, dat is ook best wel logisch lijkt me.. De bitrate van een uncompressed video lijkt me niet echt lekker om over een 100mbit netwerk te pompen.

25 BMP plaatjes van 500x400 per seconde is denk ik wat veel van 't goede

[rb338]

Op maandag 02 juli 2001 23:40 schreef JvS het volgende:
Ja, dat is ook best wel logisch lijkt me.. De bitrate van een uncompressed video lijkt me niet echt lekker om over een 100mbit netwerk te pompen.

25 BMP plaatjes van 500x400 per seconde is denk ik wat veel van 't goede

Exactemundo

Dat wou ik er dus mee zeggen...

Wat hierboven net over unix gepost werd klinkt wel interessant, maar ik denk dat je dan op hetzelfde probleem stuit.

[PsychoG]

Je wil niet weten hoeveel traffic er dan over je netwerkkabeltje heen duikt. Waarom wil je dat eigenlijk!?

Een vriend van mij heeft een leuk systeempje gemaakt (hij heeft ook geld teveel hoor). Hij heeft een draadloos netwerk thuis liggen (of is het zweven?!) en via z'n laptop kan hij een film uitkiezen, die vervolgens dan gewoon op z'n TV in de huiskamer afgespeeld word (dat gaat dan via z'n DivX-bak en een kabeltje naar de TV). Echt een lachuh systeem.

[Koffie]

Als je Terminal Services activeert, en vervolgens Citrix MetaFrame erover heen knalt zou het moeten werken.
Ze hebben er ook nog een speciale service voor (Remote video ofzo), alleen zal dat denk ik niet met DivX werken.
Je moet de AVI namelijk eerst coderen voor de server, waardoor hij beter de avi naar de thin client kan streamen.

[dhm00]

Weten jullie eigenlijk wel wat een ThinClient is

[DaRoot]

Op woensdag 12 september 2001 18:20 schreef dhm00 het volgende:
Weten jullie eigenlijk wel wat een ThinClient is

Nog niet, maar jij gaat ons dat uitleggen....

[JvS]

Op woensdag 12 september 2001 18:20 schreef dhm00 het volgende:
Weten jullie eigenlijk wel wat een ThinClient is

Weet jij wat een nutteloze reply op een oud topic is?