:strip_icc():strip_exif()/u/426106/crop602bcbd144436_cropped.jpg?f=community)
Beste Tweakers,
Mijn vraag gaat over het gebruik van Anti-Aliasing in combinatie met 2160P.
Ik maag gebruik van het volgende systeem:
Nu heeft mijn scherm een pixel density van 81ppi en 31 ppcm. verder is de Pixel pitch is 0.315mm
Nu moet ik zeggen dat ik geen verschil zie bij SMAA 2x of zelf 4x en het volledig uitschakelen van de Anti-Aliasing.
Nu heb ik best wat vermogen maar 2160p en SMAA 4x is in bijvoorbeeld the Rise of Tom raider veel te zwaar.
Nu kan ik het wel terugschroeven naar FXAA, maar zover als ik weet is deze techniek om een boek over te schrijven. het maakt gebruikt van een image blur waardoor je de kartelrandjes minder ziet.
SMAA doet dit niet en is wel de beste techniek die je zo'n beetje kan gebruiken maar dit zorgt toch op sommige moment voor een framedrop naar 50 of 55 bij hele zware filmpjes.
Het is heel moeilijk om überhaupt verschil te zien tussen al de AA technieken en voor mijn gevoel voegt het echt niet toe.
De grote vraag is nu... Heb ik gelijk als ik ik zeg dat je met FXAA in deze situatie alleen maar slechter beeld gaat krijgen, omdat hij het beeld deels een Blur geeft en het volledig uitschakelen van de AA dit niet gebeurd en het dus scherper zou moeten zijn?
Mijn vraag gaat over het gebruik van Anti-Aliasing in combinatie met 2160P.
Ik maag gebruik van het volgende systeem:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Core i7-6700K Boxed | € 349,- | € 349,- |
| 1 | Asus Republic Of Gamers Z170 MAXIMUS VIII RANGER | € 187,50 | € 187,50 |
| 2 | EVGA GeForce GTX 1080 FTW GAMING ACX 3.0 8GB | € 756,- | € 1.512,- |
| 1 | Western Digital Caviar Black WD2002FAEX, 2TB | € 175,45 | € 175,45 |
| 1 | Xigmatek Elysium | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Noctua NH-D14 | € 68,50 | € 68,50 |
| 1 | Logitech G15 Gaming Keyboard | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Logitech Performance Mouse MX | € 98,64 | € 98,64 |
| 1 | Kingston HyperX Fury black HX424C15FBK2/16 | € 135,95 | € 135,95 |
| 1 | Samsung UE55KS8000 Zwart | € 1.589,- | € 1.589,- |
| 1 | Sony Optiarc AD-7280S Zwart | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Corsair Professional Gold AX850 | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Sandisk Ultra II SSD 480GB | € 143,45 | € 143,45 |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 4.259,49 | |
Nu heeft mijn scherm een pixel density van 81ppi en 31 ppcm. verder is de Pixel pitch is 0.315mm
Nu moet ik zeggen dat ik geen verschil zie bij SMAA 2x of zelf 4x en het volledig uitschakelen van de Anti-Aliasing.
Nu heb ik best wat vermogen maar 2160p en SMAA 4x is in bijvoorbeeld the Rise of Tom raider veel te zwaar.
Nu kan ik het wel terugschroeven naar FXAA, maar zover als ik weet is deze techniek om een boek over te schrijven. het maakt gebruikt van een image blur waardoor je de kartelrandjes minder ziet.
SMAA doet dit niet en is wel de beste techniek die je zo'n beetje kan gebruiken maar dit zorgt toch op sommige moment voor een framedrop naar 50 of 55 bij hele zware filmpjes.
Het is heel moeilijk om überhaupt verschil te zien tussen al de AA technieken en voor mijn gevoel voegt het echt niet toe.
De grote vraag is nu... Heb ik gelijk als ik ik zeg dat je met FXAA in deze situatie alleen maar slechter beeld gaat krijgen, omdat hij het beeld deels een Blur geeft en het volledig uitschakelen van de AA dit niet gebeurd en het dus scherper zou moeten zijn?
:strip_icc():strip_exif()/u/171862/Stonehawk%2520icon%252060x60%2520wit.jpg?f=community)