3DMark 2001 - Not impressed, wat is er mis...

[retspan]

Abit VH6-II
Celly 800@1000 (8x125)

Creative GeForce 2 Pro 64mb @ 220/440
256mb PC133 CAS2
Win ME, Detonator 12.41, 4-in-1 1432

SCORE 2274...

Ik weet dat ik me er niet blind op moet staren maar het lijkt dat er iets aan scheelt in vergelijking met anderen...tips any1? Dank voor enige hulp!

[Verwijderd]

Is een mooie score voor 2001 hoor, zeker met een celeron

[Verwijderd]

kan je precies vertellen waardoor dat komt

dat komt door je celly

[Verwijderd]

met onderstaande config 3523 3dmarks

[Mary Wana]

druk die kaart es bij een andere pc die voor de rest hetzelfde is dus ook met dezelfde kloksnelheid alleen een andere bij t-bird of p3

dan zie je de verschil zekers !

komt gewoon door je celly

[Frenkpie]

Op maandag 02 juli 2001 22:12 schreef retspan het volgende:
Abit VH6-II
Celly 800@1000 (8x125)

Creative GeForce 2 Pro 64mb @ 220/440
256mb PC133 CAS2
Win ME, Detonator 12.41, 4-in-1 1432

SCORE 2274...

Ik weet dat ik me er niet blind op moet staren maar het lijkt dat er iets aan scheelt in vergelijking met anderen...tips any1? Dank voor enige hulp!

hehe ik haal een score van 2700 met een mx

[CrashOne]

Op maandag 02 juli 2001 22:35 schreef frenkpie het volgende:

[..]

hehe ik haal een score van 2700 met een mx

Das wel erg veel naar mijn gevoel...
Ik haal met onderstaande config 4120...

[b_verberne]

Ik haal met mijn GeForce DDR (ASUS 68000 Deluxe) nog een hogere score, namelijk 2378 op mijn Athlon (Classic) 700.

Dan zou je verwachten dat jouw score toch nog wel iets omhoog moet kunnen. Maar als verder alles goed loopt zou ik me er niet zo druk over maken.

[HitmanWVU]

Je videokaart is gewoon de bottleneck, maar het is wel een errug lage score

[VooDoo|IA]

Op dinsdag 03 juli 2001 08:52 schreef HitmanWVU het volgende:
Je videokaart is gewoon de bottleneck, maar het is wel een errug lage score

Euh, de rest heeft gelijk hoor. Dit ligt duidelijk aan zijn Celeron, niet aan zijn videokaart. Die staat gewoon op aansturing te wachten.

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 juli 2001 09:31 schreef VooDoo het volgende:

[..]

Euh, de rest heeft gelijk hoor. Dit ligt duidelijk aan zijn Celeron, niet aan zijn videokaart. Die staat gewoon op aansturing te wachten.

Hmmmz... vind ik eigenlijk wel stom, 3dmark2001... je zou wel verwachten dat het een videokaart benchmark zou zijn, en niet alleen de proc/videokaart combinatie... ze moeten het minder afhankelijk van de cpu maken!
/me haalt 3797 (hoogste ooit) met onderstaande config in sig..

[Verwijderd]

nou kunnen we allemaal wel heel stoer onze 3dmark scores vertellen, maar daar los je et probleem ook niet mee op..............

dx 8.1 installed?? keer formateren?

mzzl geit

[Verwijderd]

Wees blij dat 3Dmark draait! Dat doet ie bij mij niet eens, hardware unsupported (Radeon).

[rdluca]

Moet toch sneller kunnen.
heb een Celly 800@992 (8*124) en haal met m'n Asus V7700 Dlx 32mb een score van 3200

[RvV]

Op dinsdag 03 juli 2001 09:55 schreef rdluca het volgende:
Moet toch sneller kunnen.
heb een Celly 800@992 (8*124) en haal met m'n Asus V7700 Dlx 32mb een score van 3200

Ja precies, dat heeft m'n broer ook zo'n beetje met een cel 566@850. Een score van iets onder de 3000.

[Verwijderd]

Ik heb een;

AMD Athlon 1ghz socket A
256mb 133mhz geheugen
Asus V7700 Geforce II Gts Pure
Abit KT7A

Onder de 2200...snik...snik...:'(

[retspan]

directx = 8.1
install = fresh

Wat valt er verder nog te tweaken? En voor die met en celly en een betere score....Is het wel in 1024x786/16-Bit ?

[Verwijderd]

logitech: dan doe je toch echt iets fout, ga eens praten met de persoon in deze thread die een hogere score heeft met evenveel MHz en GF2 MX

[rdluca]

Op dinsdag 03 juli 2001 10:19 schreef retspan het volgende:
directx = 8.1
install = fresh

Wat valt er verder nog te tweaken? En voor die met en celly en een betere score....Is het wel in 1024x786/16-Bit ?

DX8 en score is in 1024x786/16-bit.
Haal zelf de hoogste score met de Asus 11.01 driver. Met welke det. dan ook haal ik met moeite de 3000-grens.
V7700 loopt op 220/364mhz.
Lijkt me dat een andere driver proberen meer resultaat moet geven dan NVMax oid.

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 juli 2001 10:21 schreef plop het volgende:
logitech: dan doe je toch echt iets fout, ga eens praten met de persoon in deze thread die een hogere score heeft met evenveel MHz en GF2 MX

Ik heb mijn vorige pc veel getweakt.
Nu nooit meer iets, en ik ga nu ook nog niet tweaken.
Ik heb een Gts.
Mieschien ligt dat aan VIA ofzo?

[admiral866]

heb je wel de via 4-in-1 geinstalleerd?

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 juli 2001 10:39 schreef admiral het volgende:
heb je wel de via 4-in-1 geinstalleerd?

Nee, niets.
Ik krijg trouwens deze melding als ik naar information ga van de vga kaart:
Bus type agp4x (Current rate off) side band off.

Dit is toch ook niet goed?

[InZane]

Op dinsdag 03 juli 2001 08:52 schreef HitmanWVU het volgende:
Je videokaart is gewoon de bottleneck, maar het is wel een errug lage score

Vette onzin natuurlijk.
De lage score komt duidelijk door de celly.
Ik denk niet dat je er heel veel meer uit kunt krijgen.
Je kunt beter aan P3 of T-Bird gaan denken.

[Wekkel]

Ik haal 2200 met een Celeron 800@880 en een Radeon 32 Mb SDR. Die score lijkt me dus rijkelijk te laag met die GTS.

Via 4 in 1 drivers installeren is zeer belangrijk als het op 3D Mark score aankomt. Installatie van deze drivers wil wel eens heel veel schelen in deze benchmarks.

[Verwijderd]

ALs je nou een Tbird 1.2 had dan had je wel een score in de 3400

[EXX]

Op dinsdag 03 juli 2001 09:52 schreef Spokkie het volgende:
Wees blij dat 3Dmark draait! Dat doet ie bij mij niet eens, hardware unsupported (Radeon).

3DMark draait niet met een Radeon
Wat is dat nou weer voor iets belachelijks.

[Sick Nick]

Op dinsdag 03 juli 2001 10:19 schreef retspan het volgende:
directx = 8.1
install = fresh

Wat valt er verder nog te tweaken? En voor die met en celly en een betere score....Is het wel in 1024x786/16-Bit ?

Ehm, de standaard benchmark is in 1024*768@32bbp!
Dus niet in 16 bit, als je in 16 bit die score haalt zit er zeker iets fout.
PS, ik haal lekker 4100 punten

[NiMu83]

Op maandag 02 juli 2001 22:42 schreef CrashOne het volgende:

[..]

Das wel erg veel naar mijn gevoel...
Ik haal met onderstaande config 4120...

Ik haal ook iets van 2700 met een gf2mx

[Verwijderd]

en dan maar een reply waar je wat aan hebt:

run dxdiag en check of je agp accelleration enabled hebt staan.
zet in je bios de nodige cachings aan , zoals video ram etc.
installeer de laatste drivers, voor de via-4-in-1 en de nvidia kaart.

nu zou je iets hoger moeten uitkomen als je iets kunt veranderen, anders ben ik beang voor je dat dit je limit is

[Verwijderd]

zie onder

[Verwijderd]

Gelezen: De geforce 2MX en nieuwer komen pas tot hun recht bij een fsb van 133 en PC133 geheugen. M.a.w. de kaarten wachten bij een lagere fsb etc. op het geheugen....
3DMark2001 probeert je een minderwaardigheidscomplex te bezorgen zodat je gauw een nieuwe grafischekaart koopt... Wat dus zinloos is als je andere componenten zoals processor, fsb en geheugen niet snelgenoeg zijn. De geforce3 is dus zwaar "overdone" bij 99,9% van alle PC's....

In mijn geval Athlon 900, AsusV7100 220/200 2551. Onder 3DMARK2000 5517.

[Verwijderd]

Op dinsdag 03 juli 2001 11:37 schreef Hitpoint het volgende:
ALs je nou een Tbird 1.2 had dan had je wel een score in de 3400

Dat was juist het probleem, met een TB 1200 haal je niet meer dan 2300.

Asus V7700 Geforce II GTS PURE
ABIT KT7A mAINBOrd
AMD TB1200

[Verwijderd]

frenkpie

CrashOne

b_verberne

Hitpoint

Sick_Nick

Windhoosje

Gladiator


gooi ff gezellig met z'n allen het zoveelste 3dmakr score draadje open, kun je daar fijn verder patsen.

In deze draad graag posts waar we ook daadwerkelijk wat aan hebben !

dank u

[b_verberne]

Op dinsdag 03 juli 2001 13:34 schreef -GeHlGe-GoaT het volgende:
frenkpie

CrashOne

b_verberne

Hitpoint

Sick_Nick

Windhoosje

Gladiator


gooi ff gezellig met z'n allen het zoveelste 3dmakr score draadje open, kun je daar fijn verder patsen.

In deze draad graag posts waar we ook daadwerkelijk wat aan hebben !

dank u

-GeHlGe-GoaT,

Dat ik mijn score vermelde was niet om te patsen.... de reden waarom ik die vermelde is dat de topicstarter met betere hardware een lagere score heeft dan ik.
En aangezien sommigen reageerden dat ze dat een mooie score vonden voor zijn systeem, wilde ik alleen maar duidelijk maken dat het naar mijn mening hoger kan.

[Wekkel]

Precies wat ik al aangaf, door een identieke Celeron 800 score te vermelden met een mindere videokaart.

Dan nog brullen dat het aan die Celeron 800 ligt is of niet mee eens zijn of slecht lezen....