Intel 320 overleden na installatie insider preview W10

[Teijgetje]

Gisteren de laatste insider preview slow van W10 laten installeren, ik zat op de productie versie van de IP.
Tijdens installatie kreeg ik bij heropstarten plotseling de melding SMART, de SSD kan defect raken kopieer al uw gegevens. Dit kwam bij elke herstart terug.
Na installatie van IPslow eerst de Intel toolbox geopend.
Er bleek een nieuwere versie te zijn 3.4.1, deze laten installeren.
De toolbox gaf aan dat end to end error detection inmiddels op 90 van 100 stond, de threshold.
Dit geeft aan,volgens mij, dat het nandgeheugen fouten geeft.
De datalifetime stond op 100%.
Korte test laten doen, deze gaf 100% write en 100% read aan.
Trimsettings aan laten passen waarna, na voltooien en de melding een herstart te doen, ik een bluescreen kreeg......
Dus geen tijd gehad een backup te maken.

Opnieuw opstarten gaf-geeft daarna alleen een blinkende cursor linksbovenin met daarna de melding check satacable, OS not found. Het betreft een laptop.

De 600Gb SSD heeft zover ik weet nog nooit problemen gehad, dit is door deze installatie veroorzaakt volgens mij.
Totaal gelezen 277500Gb, geschreven 50500Gb, zag ik toen ik de toolbox open had om te kijken wat er aan de hand was.
De SSD is zichtbaar in het BIOS.
De SSD is niet zichtbaar in een externe behuizing via usb op een andere laptop.

Natuurlijk geen backup van de laatste dingen, die nu heel belangrijk blijken.
Ik weet het, heel dom. Dat hoef je me dus niet duidelijk te maken.

Is er een programma of optie om toch de gegevens op de SSD uit te kunnen lezen en/of te kopiëren?
Of een andere manier om het OS te kunnen benaderen?
Een goed datarecovery~programma

Iemand ideeën?
Er staat ca 550 Gb data op.
Misschien is de driveletter weg? Kan ik die buiten het OS om terugzetten?

[Verwijderd]

Een laptop of USB behuizing kan ook te weinig stroom leveren voor de SSD, zeker als die apparaten gemaakt zijn voor een HDD.

Kun je de SMART laten zien van de SSD?

[redfoxert]

Volgens de specs van Intel heeft de Intel 320 SSD een gemiddelde levensduur van 20GB hostwrites per dag, gedurende 5 jaar. Dan kom je uit op 36500GB. In jouw geval is dat 50500GB, bijna 30% meer dan Intel garandeert.

Zou zomaar kunnen inderdaad dat er inmiddels teveel NAND blokken zijn overleden en dat je er nu niks meer mee kunt. Overigens is dat wel raar want je zou er nog altijd van moeten kunnen lezen lijkt me.

[Verwijderd]

Een 600GB ssd en dan 550GB aan data erop...
Ja, dan slijt hij inderdaad wel snel...
Met slechts 8% vrije ruimte...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2017 15:04 ]

[Teijgetje]

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2017 @ 14:12:
Een laptop of USB behuizing kan ook te weinig stroom leveren voor de SSD, zeker als die apparaten gemaakt zijn voor een HDD.

Kun je de SMART laten zien van de SSD?

Nee, de SMART kan ik niet laten zien.
Laptop start niet op, ik kan er niets meer mee. Tenzij er een andere manier is?
Externe behuizing is inderdaad voor een HDD volgens mij.

redfoxert schreef op maandag 30 januari 2017 @ 14:23:
Volgens de specs van Intel heeft de Intel 320 SSD een gemiddelde levensduur van 20GB hostwrites per dag, gedurende 5 jaar. Dan kom je uit op 36500GB. In jouw geval is dat 50500GB, bijna 30% meer dan Intel garandeert.

Zou zomaar kunnen inderdaad dat er inmiddels teveel NAND blokken zijn overleden en dat je er nu niks meer mee kunt. Overigens is dat wel raar want je zou er nog altijd van moeten kunnen lezen lijkt me.

Intel maakt dus goed spul.
Maar ik heb nooit eerder een melding gehad. Het is dus vreemd dat nu in één keer het einde oefening is na de installatie van de IP. Dan had hij imo al eerder een waarschuwing moeten geven als die end-to-end error detection fouten gaf.

Ik dacht ook dat als de nand`s op waren, het alleen lezen werd en ik de SSD nog leeg kon trekken.

[Teijgetje]

Een Intel 320 300Gb leest hij wel via de externe behuizing.
Wordt direct herkend door W7 en stuurprogramma voor geinstalleerd.

Lijkt me dus aan de SSD te liggen.

[Wim-Bart]

Teijgetje schreef op maandag 30 januari 2017 @ 15:10:
[...]

Nee, de SMART kan ik niet laten zien.
Laptop start niet op, ik kan er niets meer mee. Tenzij er een andere manier is?
Externe behuizing is inderdaad voor een HDD volgens mij.


[...]


Intel maakt dus goed spul.
Maar ik heb nooit eerder een melding gehad. Het is dus vreemd dat nu in één keer het einde oefening is na de installatie van de IP. Dan had hij imo al eerder een waarschuwing moeten geven als die end-to-end error detection fouten gaf.

Ik dacht ook dat als de nand`s op waren, het alleen lezen werd en ik de SSD nog leeg kon trekken.

Een nieuwe installatie kon net de laatste tik zijn die dat ding nodig had. Bij een Samsung had je nog geluk gehad, die blijft leesbaar (maar niet schrijfbaar). Overigens met de juiste SMART tooling had je al kunnen zien dat de maximale host writes al bereikt waren.

Overigens kan het ook de Famous 8MB bug zijn. Zoek op "8MB SSD Intel 320" en dan weet je meer hoe dat te herkennen is.

[DukeBox]

Verwijderd schreef op maandag 30 januari 2017 @ 14:12:
Een laptop of USB behuizing kan ook te weinig stroom leveren voor de SSD, zeker als die apparaten gemaakt zijn voor een HDD.

Zijn er SSD's die meer stroom gebruiken dan een HDD ?
Lijkt mij eerder andersom.
CiPHER deed mij inzien dat dat zeker een oorzaak kan zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door DukeBox op 30-01-2017 15:47 ]

[redfoxert]

DukeBox schreef op maandag 30 januari 2017 @ 15:34:
[...]

Zijn er SSD's die meer stroom gebruiken dan een HDD ?
Lijkt mij eerder andersom.

Idle zijn ze heel zuinig maar in bedrijf kunnen SSD's echt wel meer verstoken dan een HDD.

[Teijgetje]

Wim-Bart schreef op maandag 30 januari 2017 @ 15:30:
[...]


Een nieuwe installatie kon net de laatste tik zijn die dat ding nodig had. Bij een Samsung had je nog geluk gehad, die blijft leesbaar (maar niet schrijfbaar). Overigens met de juiste SMART tooling had je al kunnen zien dat de maximale host writes al bereikt waren.

Overigens kan het ook de Famous 8MB bug zijn. Zoek op "8MB SSD Intel 320" en dan weet je meer hoe dat te herkennen is.

Ik ga ging er van uit dat de Intel SSD toolbox die functies wel heeft.
Tot nu toe gaven beide SSD`s gewoon 100% op beide vlakken.
Dan ga je er niet van uit dat het in één keer 0 is.

Die 8Mb bug zal het niet zijn, ik lees niets, ook geen 8Mb. En ik was niet met wissen bezig ook.
Zoals gezegd nog nooit problemen gehad met beide.

De 300Gb zou net zoveel stroom gebruiken denk ik, die wordt wel herkend en gelezen.
Ledje is ook gewoon groen bij de 600Gb versie.

[ Voor 79% gewijzigd door Teijgetje op 30-01-2017 15:45 ]

[DukeBox]

redfoxert schreef op maandag 30 januari 2017 @ 15:36:
Idle zijn ze heel zuinig maar in bedrijf kunnen SSD's echt wel meer verstoken dan een HDD.

Nu je het zegt.. dacht altijd dat ze ruim onder de 500mAh (2,5 Watt) van de USB2 standaard zaten.

Goh... ben eigenlijk best verbaasd..

[Wim-Bart]

DukeBox schreef op maandag 30 januari 2017 @ 15:45:
[...]

Nu je het zegt.. dacht altijd dat ze ruim onder de 500mAh (2,5 Watt) van de USB2 standaard zaten.

Goh... ben eigenlijk best verbaasd..

Even wat waarden:
1) SanDisk Extreme SSD 240GB - 5 vdc; 1.6A
2) Mushkin Chronos SSD 240GB - 5 vdc; 0.8A
3) WD Scorpio Blue 500GB - 5 vdc; 0.55A
4) WD Scorpio Black 500GB - 5 vdc; 0.55A

5vdc * 1,6A piek = dik boven USB 2 standaard van 2,5 Watt.

De Intel 320 heeft onder load een verbruik van 2,9 Watt wat boven de spec ligt.

Wel grappig dat dagelijks gebruik anders is dan door de fabrikant opgegeven specs.

[DukeBox]

Wim-Bart schreef op maandag 30 januari 2017 @ 16:09:
Even wat waarden:
1) SanDisk Extreme SSD 240GB - 5 vdc; 1.6A
2) Mushkin Chronos SSD 240GB - 5 vdc; 0.8A
3) WD Scorpio Blue 500GB - 5 vdc; 0.55A
4) WD Scorpio Black 500GB - 5 vdc; 0.55A

Dat dat lijstje kwam ik ook met een search tegen.

Al vraag ik mij af in hoevere dat klopt, https://www.sandisk.nl/home/ssd/extreme-pro-ssd geeft aan:

Stroomverbruik (actief): 0,13 w (240 GB), 0,15 w (480 GB, 960 GB)

[Wim-Bart]

DukeBox schreef op maandag 30 januari 2017 @ 16:15:
[...]

Dat dat lijstje kwam ik ook met een search tegen.

Al vraag ik mij af in hoevere dat klopt, https://www.sandisk.nl/home/ssd/extreme-pro-ssd geeft aan:

[...]

Ja, die waarde kwam ik ook tegen, tot ik eens wat benches ging bekijken bij o.a. Tom en de buren. Daar zie je opeens dat idle/active de waarden geeft van de "specs" maar bij een bepaalde type read of write opeens veel hogere waarden naar voren komen.

Wanneer je ook de Intel Specsheet leest staat er bij de specs een * en dan een verwijzing dat de waarde tot stand is gekomen met een bepaald type test. Wat dus aangeeft dat de waarde niks zegt.

[Verwijderd]

DukeBox schreef op maandag 30 januari 2017 @ 16:15:
[...]

Dat dat lijstje kwam ik ook met een search tegen.

Al vraag ik mij af in hoevere dat klopt, https://www.sandisk.nl/home/ssd/extreme-pro-ssd geeft aan:

[...]

Dergelijke wattages haal je bij gebruik van DIPM (Device-Initiated Power Management) en als de SSD inactief is. Met 'actief' wordt hier bedoeld dat de SSD van stroom is voorzien en klaar is voor I/O; wij noemen dat gewoon 'idle'. De SSD doet dan niets.

Als de SSD daadwerkelijk I/O doet, stijgt het verbruik tot 3 - 5 watt. Doordat DIPM direct weer actief wordt, kan het gemiddelde verbruik ver onder de watt blijven. Bij Intel was 65mW idle en 90mW bij licht gebruik mogelijk, wanneer DIPM ingeschakeld was.

Maar het klopt dat SSDs veelal een hoger piekvermogen kennen dan hardeschijven, zelfs als je spinup meerekent.

[Teijgetje]

De intel 320 600Gb geeft 5V, 1A aan.
Gewoon idle moet dus geen probleem zijn en de 300Gb heeft dezelfde specs, die wordt gewoon herkend en gelezen.

Is het mogelijk dat de trim de boel verstoord heeft?
Is de SSD te flashen qua firmware alleen?
Al blijft de vraag hoe ik er toegang tot krijg.

[ Voor 24% gewijzigd door Teijgetje op 30-01-2017 18:24 ]

[redfoxert]

Teijgetje schreef op maandag 30 januari 2017 @ 18:19:
De intel 320 600Gb geeft 5V, 1A aan.
Gewoon idle moet dus geen probleem zijn en de 300Gb heeft dezelfde specs, die wordt gewoon herkend en gelezen.

Is het mogelijk dat de trim de boel verstoord heeft?
Is de SSD te flashen qua firmware alleen?
Al blijft de vraag hoe ik er toegang tot krijg.

Hij was toch zichtbaar in het bios? Maak een bootable DOS USB stick waarop je de firmware zet. Dan zou je dan kunnen kijken of de DOS stick wel de SSD op firmware nivo kan benaderen en kan flashen. Al zie ik het vrij somber in dat dat gaat helpen als ik heel eerlijk moet zijn.

[Renault]

Heb je in je omgeving niemand met een Windows desktop PC met inwendige SATA-aansluitingen (waarop AHCI actief is)? Als je de SSD daarin aansluit als niet-bootdisk, kan je onder Windows met Crystldiskinfo de SMART-gegevens uitlezen en evt. ook andere analyses uitvoeren.

[Teijgetje]

Ik ben momenteel bezig de 300 Gb leeg te maken en daar W10 op te zetten.
Daarna kan de 600 Gb in de HDDcaddy op de plek van de diskdrive waar de 300 Gb eerst zat.
Misschien kan ik er dan wat mee.

Edit; Dus niet
De 600Gb SSD wordt niet herkend door W10.
Rest denk ik alleen een dure datarecovery via een gespecialiseerd bedrijf.

Iemand een tip voor een goede betaalbare?
Zag al prijzen vanaf €350.......

[ Voor 36% gewijzigd door Teijgetje op 31-01-2017 12:56 ]