Eerste game PC

[Verwijderd]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Ik wil een nieuwe gaming PC waar mee ik de nieuwste games kan spelen bijv: GTA V, Watch Dogs 2, Battlefront etc.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Ik wil ongeveer €1200 besteden

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Ik heb de case en de card-reader al, maar die kunnen vervangen worden als het nodig is.

Wat denk je allemaal nodig te hebben?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6600K Boxed	€ 254,-	€ 254,-
1	Asus Prime Z270-P	€ 133,-	€ 133,-
1	Asus TURBO-GTX1060-6G	€ 295,49	€ 295,49
1	Seagate Barracuda Barracuda, 2TB	€ 77,-	€ 77,-
1	Cooler Master K350	€ 49,35	€ 49,35
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.4	€ 25,95	€ 25,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 105,-	€ 105,-
1	Asus DRW-24F1ST Zwart	€ 24,99	€ 24,99
1	Corsair RM550x	€ 95,95	€ 95,95
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 96,50	€ 96,50
1	Raidsonic Icy Box IB-865	€ 20,-	€ 20,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.177,23

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Nee

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Nee

Ga je overklokken?
Nee

Wat verwacht je van ons?
Het liefst een paar verbetering die ik aan kan brengen op het systeem

[colvano]

Hallo Kobiee,

Je geeft aan niet te willen overclocken maar de CPU en het moederbord dat je kiest zijn daar wel geschikt voor. Ik zie dat je voor een GTX 1060 GPU hebt gekozen t.o.v. een RX 480. De meeste zijn het er wel over eens dat een RX480 voor de toekomst geschikter is. Mocht je echt een GTX 1060 willen, dan mag dat natuurlijk altijd!

Onderstaand lijstje geeft volgens mij een goede start:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7500 Boxed	€ 218,95	€ 218,95
1	MSI B250 PC Mate	€ 101,49	€ 101,49
1	MSI GeForce GTX 1060 6GT OC	€ 282,95	€ 282,95
1	WD Blue WD20EZRZ, 2TB	€ 74,95	€ 74,95
1	Cooler Master K350	€ 49,35	€ 49,35
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 105,-	€ 105,-
1	BitFenix Whisper BWG450M	€ 77,50	€ 77,50
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 141,95	€ 141,95
1	Raidsonic Icy Box IB-865	€ 20,-	€ 20,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.072,14

Voor jou dus 1000 euro aangezien je de Case en Raidsonic al hebt. Mocht je toch echt een GTX 1060 willen, dan kan je die in het lijstje eenvoudig ruilen!

[untflanked]

Als je niet gaat overklokken hoef je geen K-processor en ook geen Z270 moederbord maar een B250. Momenteel is volgens veel mensen de RX 480 8GB beter dan de 1060 6GB en ik ben het hiermee eens, ook omdat de RX 480 een stuk beter is gebruikt.
Seagate is een merk waar menig tweaker problemen mee heeft gehad, daarom wordt er vaak gekozen voor WD Blue. Een processorkoeler is in principe niet nodig, maar je hebt een window dus het ziet wel mooier uit. Kies dan voor pricewatch: Arctic Freezer i32.
Een CD/DVD speler? Heb je deze wel echt nodig, het is 2017. Een 550W voeding is overkill, 450W is meer dan genoeg. Hier is pricewatch: BitFenix Whisper BWG450M een erg goede keuze.

[colvano]

untflanked schreef op zondag 29 januari 2017 @ 22:21:
Als je niet gaat overklokken hoef je geen K-processor en ook geen Z270 moederbord maar een B250. Momenteel is volgens veel mensen de RX 480 8GB beter dan de 1060 6GB en ik ben het hiermee eens, ook omdat de RX 480 een stuk beter is gebruikt.
Seagate is een merk waar menig tweaker problemen mee heeft gehad, daarom wordt er vaak gekozen voor WD Blue. Een processorkoeler is in principe niet nodig, maar je hebt een window dus het ziet wel mooier uit. Kies dan voor pricewatch: Arctic Freezer i32.
Een CD/DVD speler? Heb je deze wel echt nodig, het is 2017. Een 550W voeding is overkill, 450W is meer dan genoeg. Hier is pricewatch: BitFenix Whisper BWG450M een erg goede keuze.

Tsjah.... Wat kan ik daarop zeggen, wij zijn het eens?

[untflanked]

colvano schreef op zondag 29 januari 2017 @ 22:23:
[...]


Tsjah.... Wat kan ik daarop zeggen, wij zijn het eens?

Nogal! Ik zou zelf alleen voor een 1TB HDD van WD Blue kiezen, zeker icm een 525SSD. Deze HDD is namelijk 7200rpm, de 2TB niet.

[colvano]

untflanked schreef op zondag 29 januari 2017 @ 22:26:
[...]

Nogal! Ik zou zelf alleen voor een 1TB HDD van WD Blue kiezen, zeker icm een 525SSD. Deze HDD is namelijk 7200rpm, de 2TB niet.

Eens! Foutje...

Dit dus:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7500 Boxed	€ 218,95	€ 218,95
1	MSI B250 PC Mate	€ 101,49	€ 101,49
1	MSI GeForce GTX 1060 6GT OC	€ 282,95	€ 282,95
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 50,95	€ 50,95
1	Cooler Master K350	€ 49,35	€ 49,35
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 105,-	€ 105,-
1	BitFenix Whisper BWG450M	€ 77,50	€ 77,50
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 141,95	€ 141,95
1	Raidsonic Icy Box IB-865	€ 20,-	€ 20,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.048,14

[Verwijderd]

Ik ben met jullie advies uitgekomen op dit

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7500 Boxed	€ 218,95	€ 218,95
1	MSI B250 PC Mate	€ 101,49	€ 101,49
1	MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G	€ 287,95	€ 287,95
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 72,-	€ 72,-
1	Cooler Master K350	€ 49,35	€ 49,35
1	Arctic Freezer i32	€ 27,95	€ 27,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 105,-	€ 105,-
1	BitFenix Whisper BWG450M	€ 77,50	€ 77,50
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 96,50	€ 96,50
1	Raidsonic Icy Box IB-865	€ 20,-	€ 20,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.056,69

[colvano]

Verwijderd schreef op zondag 29 januari 2017 @ 22:35:
Ik ben met jullie advies uitgekomen op dit

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7500 Boxed	€ 218,95	€ 218,95
1	MSI B250 PC Mate	€ 101,49	€ 101,49
1	MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G	€ 287,95	€ 287,95
1	Seagate Desktop HDD, 2TB	€ 72,-	€ 72,-
1	Cooler Master K350	€ 49,35	€ 49,35
1	Arctic Freezer i32	€ 27,95	€ 27,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 105,-	€ 105,-
1	BitFenix Whisper BWG450M	€ 77,50	€ 77,50
1	Samsung 850 EVO 250GB	€ 96,50	€ 96,50
1	Raidsonic Icy Box IB-865	€ 20,-	€ 20,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.056,69

Is er een reden dat je per se de Samsung SSD en Seagate HDD wil hebben? De crucial SSD heeft bijna dezelfde prestaties maar prijs/GB is een stuk lager.

[JohanNL]

Ik zou ook nog even kijken naar de: pricewatch: Intel Core i5-7600 Boxed
Kost 2 tientjes meer maar is 300MHz sneller ( met boost ), standaard is die 100MHz sneller
De i5 7600K heb je ook nog maar die is 40 euro duurder pricewatch: Intel Core i5-7600K Boxed
De i5 7600K is 400MHz sneller ( met boost), standaard is die ook 400MHz sneller.
Denk er wel om dat er bij de i5 7600K geen stock koeler bij zit, maar je wou zelf er een losse, betere koeler bij kopen dus moet dat geen probleem zijn.

Dan kun je ook nog een stap terug gaan met de: pricewatch: Intel Core i5-7400 Boxed
Die is 25 euro goedkoper maar je levert dan wel 300MHz in ( met boost ) en 500MHz in de baseclock.

De i5 7500 is wel de beste kwa prijs/prestatie verhouding maar ik dacht dat het wel handig was om je meer keuze te bieden, en de prijzen zitten ook heel dicht op elkaar.
In praktijk ga je waarschijnlijk niets tot nauwelijks merken tussen de bovengenoemde cpu's met games.

[lactaxative]

JohanNL schreef op zondag 29 januari 2017 @ 23:09:
De i5 7500 is wel de beste kwa prijs/prestatie verhouding maar ik dacht dat het wel handig was om je meer keuze te bieden, en de prijzen zitten ook heel dicht op elkaar.
In praktijk ga je waarschijnlijk niets tot nauwelijks merken tussen de bovengenoemde cpu's met games.

Dit is gerekend met de turbosnelheden niet (meer) waar. Gerekend met de base snelheden (al heb ik geen idee waarom je dat zou doen) zijn ze praktisch gelijkwaardig.

[JohanNL]

lactaxative schreef op maandag 30 januari 2017 @ 00:11:
[...]

Dit is gerekend met de turbosnelheden niet (meer) waar. Gerekend met de base snelheden (al heb ik geen idee waarom je dat zou doen) zijn ze praktisch gelijkwaardig.

Ze zitten inderdaad heel erg op elkaar, daarom moet de TS zelf een keuze maken als die 20 euro meer/minder wil uitgeven of niet.

[UltiemePCNerd]

Als je per se een 2tb hdd wilt neem dan een pricewatch: Toshiba DT01ACA200, 2TB.
Stukje betrouwbaarder.

[ChristianBurger]

UltiemePCNerd schreef op maandag 30 januari 2017 @ 01:28:
Als je per se een 2tb hdd wilt neem dan een pricewatch: Toshiba DT01ACA200, 2TB.
Stukje betrouwbaarder.

Deze zou ik ook niet aanraden. Geluidsproductie en betrouwbaarheid zijn niet geweldig bij deze harde schijf.

Laten we niet vergeten dat we het gewoon jaren hebben uitgehouden met die harde schijven. SSD is nu gewoon een vereiste en elke harde schijf heeft nadelen t.o.v. een ssd.

Ik persoonlijk zou het gewoon bij die seagate houden.

[UltiemePCNerd]

ChristianBurger schreef op maandag 30 januari 2017 @ 08:54:
[...]


Deze zou ik ook niet aanraden. Geluidsproductie en betrouwbaarheid zijn niet geweldig bij deze harde schijf.

Laten we niet vergeten dat we het gewoon jaren hebben uitgehouden met die harde schijven. SSD is nu gewoon een vereiste en elke harde schijf heeft nadelen t.o.v. een ssd.

Ik persoonlijk zou het gewoon bij die seagate houden.

Doe dat Niet! Neem dan de WD. Heb je de failure rate bij die seagates gezien?
Durf er op te wedden dat ie binnen 1 jaar kapot gaat.
Degene die een kapotte Toshiba schijf hebben, hebben gewoon pech. Er is een een website waar de HDD failure rates in servers staan, en waar de seagates al meer dan 300.000 keer zijn gefaald, halen de Toshiba en WD schijven gecombineerd rond de 2000 failures.

[CH4OS]

colvano schreef op zondag 29 januari 2017 @ 22:20:
Insert tof voorstel

Gezien de prijs van dit voorstel + wat er over is, denk ik dat een GTX 1070 wel haalbaar moet zijn voor dit systeem.

UltiemePCNerd schreef op maandag 30 januari 2017 @ 11:16:
Doe dat Niet! Neem dan de WD. Heb je de failure rate bij die seagates gezien?
Durf er op te wedden dat ie binnen 1 jaar kapot gaat.

Verdiep je even in de Seagate disks. Het is echt niet zo zwart/wit als je nu schetst. Ik heb thuis een Seagate disk in mijn desktop zitten, gaat al meer dan een jaar, denk een jaar of 3-4 intussen, meer dan prima. Hint: Fabriek. Al blijft WD ook mijn voorkeur houden hoor, daar niet van.

Degene die een kapotte Toshiba schijf hebben, hebben gewoon pech. Er is een een website waar de HDD failure rates in servers staan, en waar de seagates al meer dan 300.000 keer zijn gefaald, halen de Toshiba en WD schijven gecombineerd rond de 2000 failures.

Dat zijn niet de failure rates, dat zijn de ervaringen van die cloudhoster. Het geeft niet echt een goed praktijk beeld (die disks draaien bijvoorbeeld 24/7), er zijn talloze discussies over te vinden, zowel hier op GoT als op het internet zelf. In Q1 2016 had WD een disk (de WDC WD20EFRX) met de hoogste failure rate van meer dan 10%, aldus Blackblaze, om even een voorbeeld te geven...

[ Voor 79% gewijzigd door CH4OS op 30-01-2017 11:37 ]

[UltiemePCNerd]

https://www.backblaze.com...ve-failure-rates-q3-2016/
Doe eens een lol en lees ook eens de reviews op tweakers.
Jij hebt wss een heel andere serie, dan degene die hij in TS heeft. Check je SKU maar eens.
Ps nulletje teveel
Ik heb ook die specifieke serie van seagate gehad, en degene die het langst uitziend was na 13 maanden kapot.
Meanwhile
doet mijn WD blue het alweer vrolijk 6!!!!!! Jaar zonder enige fouten.

[ Voor 29% gewijzigd door UltiemePCNerd op 30-01-2017 11:40 ]

[CH4OS]

UltiemePCNerd schreef op maandag 30 januari 2017 @ 11:36:
https://www.backblaze.com...ve-failure-rates-q3-2016/
Doe eens een lol en lees ook eens de reviews op tweakers.
Jij hebt wss een heel andere serie, dan degene die hij in TS heeft. Check je SKU maar eens.
Ps nulletje teveel

Zelf heb ik de beruchte 3TB van Seagate, maar komt niet uit de fabriek in China.

Kijk ook is even op de eerste afbeelding van https://www.backblaze.com...eliability-stats-q1-2016/. Daar staat de WDC WD20EFRX toch echt bovenaan, met een failure rate van > 10%. En nogmaals, genoeg discussies te vinden op internet over Blackblaze. Het is niet de heilige graal qua informatie over failure rates.

Op de pagina die jij linkt, heeft een specifieke disk, wederom van WD de hoogste failure rate. Gaat om de WDC WD60ERFX, met ook weer meer dan 10%...

[ Voor 14% gewijzigd door CH4OS op 30-01-2017 11:42 ]

[UltiemePCNerd]

CH40S schreef op maandag 30 januari 2017 @ 11:39:
[...]
Kijk is even op de eerste afbeelding van https://www.backblaze.com...eliability-stats-q1-2016/. Daar staat de WDC WD20EFRX toch echt bovenaan, met een failure rate van > 10%. En nogmaals, genoeg discussies te vinden op internet over Blackblaze. Het is niet de heilige graal qua informatie over failure rates.

Op de pagina die jij linkt, heeft een specifieke disk, wederom van WD de hoogste failure rate. Gaat om de WDC WD60ERFX, met ook weer meer dan 10%...

Ja, maar dat zijn WD reds. Kijk ook even naar m'n aangepaste reactie.

[CH4OS]

Het ging jou toch om de failure rates?

[UltiemePCNerd]

CH40S schreef op maandag 30 januari 2017 @ 11:42:
Het ging jou toch om de failure rates?

De failure rates gaan over WD reds, met belachelijk hoge opslag.
Degene die wij hier aanraden is een 1tb blue. Uiterst betrouwbaar.

[UltiemePCNerd]

CH40S schreef op maandag 30 januari 2017 @ 11:39:
[...]
Zelf heb ik de beruchte 3TB van Seagate, maar komt niet uit de fabriek in China.

Kijk ook is even op de eerste afbeelding van https://www.backblaze.com...eliability-stats-q1-2016/. Daar staat de WDC WD20EFRX toch echt bovenaan, met een failure rate van > 10%. En nogmaals, genoeg discussies te vinden op internet over Blackblaze. Het is niet de heilige graal qua informatie over failure rates.

Op de pagina die jij linkt, heeft een specifieke disk, wederom van WD de hoogste failure rate. Gaat om de WDC WD60ERFX, met ook weer meer dan 10%...

Dan heb je geluk. Is het gokken niet waard. Ga gewoon voor western digital.
P.S. De failure rates van de aangeraden Toshiba ligt lager dan de seagate.

[CH4OS]

Gewoon goed uitzoeken hoe de vork in de steel zit en goed navragen bij de winkels welke ze hebben liggen.

Als ik destijds een fatsoenlijke WD kon betalen, had ik uiteraard dat gedaan...

[ Voor 31% gewijzigd door CH4OS op 30-01-2017 11:53 ]

[Frikandel]

Je build ziet er goed uit, je zou misschien je huidige SSD kunnen vervangen door een m.2 NVME SSD, aangezien je moederbord daar ondersteuning voor heeft. (Er kunnen zelfs 2 m.2 SSDs op jouw moederbord)
Een NVME SSD is een stuk sneller dan een sata SSD, en sommige hebben dezelfde prijs als een normale SSD.
Ik zou dan je 850 evo omruilen voor de Intel 600P, die is ongeveer even duur maar heeft een read-snelheid van 1570mb/s ipv 550mb/s.

En qua HDD, tsja, de discussie is hier vrij hoog opgelopen..
Ik weet er zelf niet het fijne van, maar kijkend naar de reviews zou ik zelf een tientje meer uitgeven voor een WD Red.

[lactaxative]

lantaarnappel schreef op maandag 30 januari 2017 @ 14:02:
Je build ziet er goed uit, je zou misschien je huidige SSD kunnen vervangen door een m.2 NVME SSD, aangezien je moederbord daar ondersteuning voor heeft. (Er kunnen zelfs 2 m.2 SSDs op jouw moederbord)
Een NVME SSD is een stuk sneller dan een sata SSD, en sommige hebben dezelfde prijs als een normale SSD.
Ik zou dan je 850 evo omruilen voor de Intel 600P, die is ongeveer even duur maar heeft een read-snelheid van 1570mb/s ipv 550mb/s.

En qua HDD, tsja, de discussie is hier vrij hoog opgelopen..
Ik weet er zelf niet het fijne van, maar kijkend naar de reviews zou ik zelf een tientje meer uitgeven voor een WD Red.

Dit verschil merk je toch niet in een game PC. Heb hier even het linkje niet (zit op mijn werk) maar het gaat om <3% verschil in laadtijden van games/OS tussen de 850 EVO en de nog 960 EVO (die veel sneller is dan de 600p).

De discussie over HDD's is wederom hoog opgelopen inderdaad. Een WD Red is voor gebruik in servers, deze hebben dus geen probleem met 24/7 gebruik. Voor de PC is dit niet nodig, waardoor je prima een WD Blue of Toshiba kunt pakken. De link hierboven vertelt mij erg weinig, ik zie geen verband tussen merken en failure rates. Seagate heeft naar mijn idee een paar jaar geleden minder presterende drives gehad, terwijl ze het meest verkocht werden. Iedereen hier heeft dus meerdere kapotte Seagates gezien, maar deze persoonlijke ervaring is niet genormaliseerd voor marktaandeel. Ik koop zelf ook geen Seagates, maar cijfers voor dit onderbuik gevoel heb ik nooit gezien.

Eigenlijk moeten we eens een topic maken waarin iedereen al zijn bronnen kan posten, zodat we tot een conclusie kunnen komen. Deze discussie komt te vaak terug zonder eindresultaat.

[bed76]

HDD: Ik zou zeker niet voor een Seagate gaan, maar voor een HGST (voormalig Hitachi) die maakte pas goede betrouwbare schijven. Iets duurder, maar dat is het mij wel waard. Ik heb alle bekende merken geprobeerd door de jaren heen, Seagate, WD, Samsung, (Maxtor). Maar deze bevalt me zeker het beste.

SSD: Samsung EVO krijgt toch echt d ebeste reviews van alle gebruikers en ook een paar tests die ik gezien op hardware fora. Ik heb zelf ondanks dat ik problemen had met de Samsung EVO 500gb een Evo 250Gb gekocht als systeemschijf. De problemen met de 500Gb bleek aan een instelling in mijn BIOS te liggen. Dus nu draaien ze allebei als een zonnetje

[Richh]

Wat een geneuzel om de HDD en de SSD
In beide gevallen ga je in geen van beide keuzes 0,1 fps snelheidsverschil merken ofwel 0,1s snellere laadtijden. Nee, ook niet bij een Samsung SSD. De EVO's zijn zwaar overrated imho, ja het is prima spul, maar niks beter dan bijvoorbeeld een Crucial. En die laatstgenoemde is FORS goedkoper.
En wat betreft HDD's: failure rates worden eigenlijk altijd gebaseerd op datacenter storage tests op grote schaal. Die hebben een stuk minder power on/offs mee te maken dan een gemiddelde desktop en schrijven/lezen vrijwel non-stop terwijl die in een SSD-based systeem nog wel eens uit kan staan. Sowieso kan je er met nieuwe modellen amper een touw aan vast knopen: resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Mijn Seagate schijfje van 2TB houd het al jaren prima vol trouwens (even afkloppen ).

Dit is al een prima lijstje Verwijderd in "Eerste game PC"
Ik zou nog wat extra besparen op de voeding persoonlijk.


Een GTX 1070 zit wellicht in dit budget met de juiste besparingen (waar al flink naar op weg is), maar de vraag is of dat nodig is. Op welke resolutie ga je gamen, Kobiee? Gewoon Full HD? Dan zou ik gewoon een 4GB RX480 halen, de 8GB versie voegt niet heel veel toe. Zet die 50 euro die je bespaart (of die 150+ euro op een GTX1070) lekker op je spaarrekening en haal het eraf als je performance tekort komt. Samen met de restwaarde van je RX480 kom je dan een heel eind
Heb je al een monitor? Vergeet niet voor een Freesync model te gaan als je nog een nieuwe zoekt! Die zijn op 24" 1080p vrijwel zonder meerprijs te vinden.

Ga je naar 1440p? Dan is een GTX 1070 wel aan te raden. Maar in dat geval valt me op dat nog niemand je heeft gewezen op AMD's Vega-kaarten die over een paar maanden in de winkels komen te liggen, die gaan waarschijnlijk flink drukken op de restwaarde van een GTX 1070. Ook Ryzen staat voor de deur.