UBB foutje?

[BLACKfm]

Ik denk dat een \ niet goed ge-escaped wordt bij het toepassen van UBB opmaak.

X:\FTP\ -> in UBB tags wordt: [b]X:\FTP[/b]

Terwijl dat zo zou moeten: (maar dan moet ik een \\ toepassen)

X:\FTP\\ -> in UBB tags wordt: X:\FTP\

[orf]

Juist wel. De backslash is er voor om te escapen. Met de 1e van de twee backslashes zoals in je laatste voorbeeld, escape je de backslash juist.

Anders zou je nooit ubbcode laten zien in een post.

[Hero of Time]

Wat orf zegt. Dit is by design. Er zijn veel zaken die met een backslash (\) 'escaped' worden om zo zaken te laten zien hoe je het gebruikt, ipv het resultaat te zien van de code.

[RedHat]

Waarom zou je bij een bold regel überhaupt iets moeten escapen?

[Hero of Time]

RedHat schreef op zaterdag 28 januari 2017 @ 23:33:
Waarom zou je bij een bold regel überhaupt iets moeten escapen?

Omdat je wilt laten zien dat je met [b] en [/b] tekst vet kan maken. TS in dit geval geeft een Windows pad op, dat eindigt op een backslash en doet daardoor een onverwachte escape van de sluit tag.

[RedHat]

Ik dacht dat de code tags daar voor waren. Ik denk dat het meer onvoorspelbaar werkt dan voorspelbaar, buiten een handje vol programmeurs.

[Hero of Time]

Je kan elke tag escapen met de backslash. En zoals ik het liet zien, scheelt dat weer extra opmaak en regels bij het lezen, wat het wel zo prettig maakt om te lezen. Bij de Forum FAQ wordt het ook toegepast bijvoorbeeld.

[crisp]

Dit is inderdaad geen bug maar een UBB feature. Om hier omheen te werken moet je dus inderdaad of de slash aan het eind zelf weer escapen, of een spatie invoegen