KT7 geen ATA-100??? - Processors, moederborden en geheugen

zondag 27 augustus 2000 20:53

Acties:

Probleemschietende Tovenaar

Topicstarter

Ik zit nog ff te twijfelen tussen de KT7 en de KT7-RAID. Ik had zo'n idee van: "Die RAID moet ik niet, kost alleen maar geld en je hebt er geen hol aan." Maar nu dacht ik laatst ergens te zien dat de gewone KT7 geen ATA-100 controller heeft, en dat vind ik toch minder, aangezien mijn 6,4GB ATA-33 schijffie al bijna vol is en ik daar best een ATA-100 naast zou willen hebben...

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done

zondag 27 augustus 2000 21:00

Acties:

Verwijderd

Net alsof je dat zo merkt, ATA100. ATA66 is al amper sneller dan ATA33.

Als je echt prestatiewinst wilt, dan kun je wel Raid 0 (striping) gebruiken natuurlijk...

zondag 27 augustus 2000 21:01

Acties:

Arzie

De gewone versie heeft idd geen RAID, maar van het verschil tussen ATA33 en ATA100 merk je dus niks. De ATA100 schijf zal gewoon op ATA33 gaan lopen, dus dat is verder ook geen probleem.

zondag 27 augustus 2000 21:11

Acties:

Arthur

Wat je dacht, klopt Demoniac. De normale KT7 heeft geen ATA-100 support. De ATA100 support wordt namelijk geleverd door de RAID controller

Never give in, never give in, never, never, never, never-in nothing, great or small, large or petty- never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy

zondag 27 augustus 2000 21:26

Acties:

Verwijderd

Voor die paar gulden meer zou ik toch maar die Raid kopen.
Ik zat ook te twijfelen maar ik zou nu al niet meer zonder die extra controller kunnen.
Maar ja wie ben ik ? (waarschijnlijk iemand met te veel geld)

zondag 27 augustus 2000 21:48

Acties:

Demo

Probleemschietende Tovenaar

Topicstarter

Tja, dat van ATA33 tov ATA66 klopt... ik had eerst een ATA66, die ging dood, vervangen door ATA33, merk geen verschil...

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done

zondag 27 augustus 2000 23:23

Acties:

Verwijderd

De VIA southbridge op de KT7 support natuurlijk gewoon ATA66. Die is snel zat voor 1 enkele harde schijf. Maar de implementatie van VIA is niet zo goed als die van Promise. Een los ATA-100 kaartje van Promise heb ik daarom liever dan die ingebouwde Highpoint chip op de KT7-Raid.

Eventueel gemod voor RAID 0. Das niet zo moeilijk.

zondag 27 augustus 2000 23:55

Acties:

Muurbestormer

sorry hoor, maar als je zegt dat je aan raid geen -ik citeer- "hol hebt" dan weet jij waarschijnlijk niet wat raid inhoudt! Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/frown.gif

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/frown.gif

ga nou eerst maar eens lezen over raid en vertel me dan maar eens of je er nog steeds zo over denkt!

maandag 28 augustus 2000 19:56

Acties:

Demo

Probleemschietende Tovenaar

Topicstarter

Nou ik weet wel wat het inhoudt, en ik vind alleen RAID0 het overwegen waard, maar dan zou ik dus een identieke schijf erbij moeten hebben = een Quantum EX 6,4GB. Nou dan neem ik liever geen raid en wel een 15,0GB Quantum Plus LM Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/frown.gif

Unix doesn't prevent a user from doing stupid things, because that would necessarily prevent them from doing brilliant things.
while true ; do echo -n "bla" ; sleep 1 ; done

maandag 28 augustus 2000 21:54

Acties:

Verwijderd

Highpoint zuigt... Neem liever een Promise ATA controller!