Agfa ePhoto CL18

[Stinger_Ventura]

Hoi,

Ik kan de bovengenoemde camera krijgen voor 225 nieuw etc.

Nou wil ik wel een digitale camera! maar ik heb er niet echt geld voor.....
Zo'n Ixus lijkt me wel wat.....maarja... niet te financieren.

Nou zat ik te denken, misschien is dit wat? okay geen optische of digitale zoom! maar het is dan ook wel een heel klein prijsje..

Is dit echt troep, als een webcam ofzo.
Of kan dit nog wat zijn?!
0.3Mpixel nl.

Graag advies!

[WFvN]

Mijn mening: 0,3 Mpixels? NIET DOEN

[Stinger_Ventura]

Ja, okay..
Ik wil er gewoon wat geinige fotootjes mee maken voor op het net ofzo.
zo van "Lach eens leuk"
Geen mooie opname voor het landschap ofzo..

En mocht hij me dan bevallen, kan ik hem dan nog voor redelijk geld kwijt?
want mijn 2de vraag is dus, is dit veel of weinig voor zo'n cameraatje..

[WFvN]

Owkee... voor die camera is het geen gekke prijs... Als je het inderdaad alleen wilt gebruiken om foto's op internet te pleuren, kan je daarmee denk ik best uit de voeten.
Bij macropolis staat de laagste prijs op 314 gulden exclusief verzendkosten.

Verwacht alleen niet dat je superveel foto's kwijt kan op die 2MB die erin zit.....
Ik zou nog wel even verder informeren naar vergelijkbare gevallen zoals die webcammetjes waarmee je ook foto's kan schieten (los van de pc) op 640x480

Vergeleken met de Logitech Traveler ben je een stuk goedkoper uit met die Agfa....
Alleen heeft die Logitech wel weer webcam-functie... maar daar kan toch alleen maar ellende van komen (ghehehehehe.....)

[Koffie]

De agfa CL18 ?
Die heb ik hier voor me.
Goed cameratje voor screenies enzo.
Flitser (+punt!).
Als webcam issut nix (die otie hadden ze er net zo goed niet op kunnen doen).
Het is wel wennen met de sluitertijd (een kleine beweging is al goed voor bewogen foto's).
Voor weinig is het eengoed alternatief voor screenies te posten.
Bevalt mij goed.

* Koffie ziet overigens geen verschil tussen hoge en lage kwaliteit (respectievelijk 16 en 32 foto's).

[Stinger_Ventura]

Aha! Wat heb je er voor betaald dan?

Het was niet bedoelt als webcam overigens hoor! die heb ik al!
Maar ik wou de kwaliteit een beetje vergelijken!
Koffie: heb je misschien wat foto's ? zodat ik de kwaliteit kan zien?!
Zou ik je zeer dankbaar zijn nl!

[Verwijderd]

ik heb hem ook, de fotos zijn vrij aardig, hier is een link:

http://www.fedaykinclan.com/examenfeest.zip

de meesten zijn op lage kwaliteit dus niet echt representatief en een beetje... tja niet 100% helder toen ik ze nam maar anyway bekijk ze maar.

Hij kan 16 foto's hoog (nou ja hoog.. 100 kb jpgs zijn dat) en 32 laag.

En als webcam tja, maar je hebt ook geen constante stream nodig dus die 10 fps is meer dan zat .

En hij is lekker goedkoop dus klinkt goed. Voor kleine foto's is'ie echt goed en je hebt er echt plezier van hoor

PS: gebruik een flitser, je foto's worden veeeel beter, hij slurpt btw wel vrij snel batterijen.

[Stinger_Ventura]

Op maandag 02 juli 2001 21:58 schreef null_brain het volgende:
ik heb hem ook, de fotos zijn vrij aardig, hier is een link:

http://www.fedaykinclan.com/examenfeest.zip

Link werkt niet!

[Verwijderd]

oops sorry, het is www.fedaykinclan.com/files/examenfeest.zip

my bad... foutje bedankt

[Stinger_Ventura]

Okay...
Bedankt voor het ZIPje.

Ik heb al die foto's bekeken... en er zit over alle foto's een rare "Blur" , alsof het een verwarmd ruit betreft bij een auto.... Allemaal van die horizontale kringeltjes..

verder heeft het apperaat zo te zien veel last van licht...
Lampjes zijn helemaal blurry en zeker niet scherp te noemen.

De flitser lijkt ook behoorlijk sterk... Hoef je geen verleng snoer mee te nemen ofzo! want god wat een lichtbak!

Ik weet het nog net zo niet.... voor 225 twijfel ik toch zeer

[Verwijderd]

ja zoals ik al zei dit zijn niet de beste foto's die je kan nemen. Het kan beter maar ik heb net mijn zipjes moeten weggooien die ik online had staan. Ik heb wel betere dat zal je maar gewoon moeten geloven, hmmm ik heb er wel 1 online staan van mijn hond:



Deze is wel aardig. de flitser is idd een beetje overkill soms, maar vanaf een meter tot 5 meter werkt'ie prima. Daarachter is het weer minder.

Motion blur is idd nogal een issue bij deze camera, en op hoge kwaliteit en fatsoenlijk licht heb je van die streepjes geen last meer.

Het is niet een geweldige maar wel een hele goedkope en volgens een test ergens ook de beste prijs-kwaliteit verhouding maar dat was toen de alternatieven (1.2 mp en hoger) nog >900 gulden waren.

[Koffie]

Beetje laat, en ik weet niet of je er nog wat aan hebt, maar als je ff kijkt naar de fot's op de m'n site ( http://httpd.chello.nl/s.marijnissen1/webcam/webcam.html ).
Alle foto's zijn de met de agfa gemaakt.
De donkere zonder flits (dit is dus een minpuntje).
De flits vreet relatief veel batterijen.
Verder is het gewoon erg wennen aan de aan de manier van pics maken ivm de sluitertijd.
Ik heb er toendertijd (inmiddels een maandje of 9 geleden) rond de 300,- voor betaald.

[Verwijderd]

het is wel het omhooghalen van een topic maja,,

hoeveel foto's krijg je er ongeveer op?

[BitBit3r]

Hij kan 16 foto's hoog (nou ja hoog.. 100 kb jpgs zijn dat) en 32 laag.

DAMN!
ff lezen in het vervolg...

[funrider]

Ik heb zelf de Agfa ePhoto CL20, de grotere broer van de 18. Werkt perfect voor internet. Zelf fl. 299,- in okt '01 voor betaald. Daar zit standaar 1mb in + 64mb CompactFlash card van fl. 109,- dus voor +/- fl 400,- (€190,-) was ik klaar. Zit flitser in, prima kwaliteit voor feestje of vakantie. Zeker niet voor profs, kan je ook niet verwachten voor dat geld. Soms rooie ogen, voor de rest voldoet ie ok!

Ik kan nu met die 64mb erin ongeveer 370 fotos in 1280 x .. of 1000 ofzo in 800 x 600...



hier wat preview fotos: http://hjem.sol.no/paulusp/_winter01/index.htm
voor full size mail..

[Firecow]

pics doen het niet eens

[funrider]

Op zaterdag 05 januari 2002 22:20 schreef Firecow het volgende:
pics doen het niet eens

lezen is ook een vak.. ik had toch gezegt dat daar alleen previews (kleine fotos duh..) stonden en niet de full size dan moest je even mailen.. maar ok ik heb de eerste 5 van boven maar effe online gezet dan..die werken dus wel! de rest NIET.

full size foto kan je trouwens beste bekijken in kleiner formaat dan origineel (1280x..) beter is iets van 700x..

[Firecow]

Op zondag 06 januari 2002 16:08 schreef funrider het volgende:

[..]

lezen is ook een vak.. ik had toch gezegt dat daar alleen previews (kleine fotos duh..) stonden en niet de full size dan moest je even mailen.. maar ok ik heb de eerste 5 van boven maar effe online gezet dan..die werken dus wel! de rest NIET.

full size foto kan je trouwens beste bekijken in kleiner formaat dan origineel (1280x..) beter is iets van 700x..

ow ik dacht mischien maak je hem wat kleiner
want full size is toch bagger