Wat sneller 100Mhz cas 2 of 100+33 cas3

Pagina: 1
Acties:
  • 168 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • JWT
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 07:27
Hoi ik vroeg me af wat sneller zou zijn, als je je geheugen op 100 Mhz op cas 2 laat draaien of op 100+33 (dus 133 Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/smile.gif op cas 3? iemand er ervaring mee?

Mij lijkt 100+33 vooral bij grotere stukken geheugen die opgehaald moeten worden..

  • smokey
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 19-02 23:05
op 133 mhz loopt je systeem iets sneller. ik denk dat het ongeveer hetzelfde is, mischien is cas2 100mhz iets sneller. maar met 133 mhz bus loopt je systeem uiteindelijk het snelst met de 133 mhz

  • reapher
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 15-08 15:31

reapher

Z POWER

Jij bedoel waarschijnlijk 100+33 optie op een via bord zodat je mem op 133 loopt en je systeem bus op 100 of 100drr als in de athlon.
Op 133 mhz zal de mem een breedere bandbreedte hebben maar de timings bij cas3 zullen lager zijn dan bij cas2. Wat sneller is weet ik niet maar ik denk dat ze overall even snel zijn.
tenzij je systeem bus ook op 133 loopt dan is je mem op 133 sneller

Click hier niet


Verwijderd

Ik kan aleen mijn ervaring vertellen tussen 100MHz en 133MHz, dat met de 133 op mijn MSI ik naar 150MHz kon racen met CAS3 en dan merk je wel verschil in snelheid, want de 100 ging maar tot 145MHz....

De CAS2 gaat in de meeste gevallen maar tot 133MHz...zie de tabel op mijn site. http://dit.is/HardwareXpo

  • Coen Rijkaart
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 09-04-2024
AMD Athlon 1 Ghz,

PC100 CAS2 ALU 352 / FPU 379
PC133 CAS3 ALU 420 / FPU 487.

ALs je een 1000 Mhz athlon hebt is CAS3 133 beter, maarja CAS2 133 is nog beter

There are no such things as stupid posts, just stupid persons


  • JWT
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 07:27
Ja ik doelde inderdaad op die setting van via.. als het goed is ondersteund de kt7raid die functie ook (als ik 'm morgen krijg,..)

Maar 'k probeer anders eerst gewoon de bus omhoog te krijgen dat zal 't grootste verschil geven denk ik Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/smile.gif

Denk niet dan m'n cas2-2-2 pc 100 reepje cas2 133 trekt.. maar goed kan het altijd uitproberen Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/smile.gif 'k zal 't morgen zien.. 't snelheidsverschil tussen 133cas3 en 100cas2 is iniedergeval niet dusdanig groot lijkt me anders had iedereen het wel geweten Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/g/forum/g/smilies/smile.gif

thanx voor de replays..

  • Tonton
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 11:11
ik heb 133Mhz 128mb cas3 geheugen (Norrod)
spd van me bios zegt ook 3-2-2
maar heb hem handmatig op 2-2-2 gezet en loopt perfect op 133
loopt zelfs stabiel op busspeed 110 !
dan sjouwt ie cas2 toch al op 146Mhz
vink erg netjes, heb denk ik geluk, je moet gewoon proberen en als het niet wil jammer dan

PC: LianLi O11D evo, Corsair HX1500i, Asus ROG Z790-A, i7-14700KF, 48GB DDR5 Corsair PC7400, MSI RTX5090 Suprim Liquid, Samsung 990pro 1+2TB, LG 42OLEDC4 *** HCS: LG 83OLEDG2, Marantz Cinema 40, B&W (702S2 HTM71S2 705S2 DB4S), Project X2B-at33ptg2, DS3B


  • Brakius
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 06-09 20:31
Volgensmij heeft mijn geheugen PC133 geen SPD zodat mijn bios hem automatisch op 3:3:3 zet. Als ik mijn geheugen op 2:2:2 zet blijft mijn systeem stabiel, echter de performance verbetering is maar gering, nl. maar 2% (Quake3).

  • LoekD
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 09-08 16:24
Als je cas3 op cas2 zet kan dat best goed gaan, maar de boel slijt wel aanzienlijk harder.

loading...

Pagina: 1