Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Faab de nde
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20-03 08:48
Beste Tweakers,

Ik heb een vraag waar ik graag wat reflectie op zou willen hebben, maar eerst wat achtergrond.
Wij hebben thuis een 32" Sony TV staan die, hoewel die het nog prima doet na 10 jaar, toch ook wel op zijn tijd vervangen mag worden. En dan spreekt het mij vooral aan om een nieuwe TV te hebben die de dan HDR-10 ondersteund (of beter Dolby Vision) en het liefst ook een 4K resolutie heeft.

Nu is daar wel wat in te vinden in de pricewatch, maar onze beperking is dat we de TV niet groter willen laten zijn dan de huidige, en dus bij 32" willen blijven. En dan houd het snel op met wat ik aan TV's kan vinden. (Gelieve geen discussie over wat een geschikt voormaat is voor een diagonaal, kijkafstand en resolutie. Wij willen niet kleiner of groter, vanwege hoe de TV afmeting past in de huiskamer).

Wij kijken TV via de iTV kast van KPN (met alle on-demand diensten daarin gebakken) en verder zijn een XBOXone en een PC aangesloten op de TV (deze PC wordt gebruikt als host voor het streamen van games naar laptop, maar zit aan scherm vast omdat het anders lastig is output te delen). Het geluid wordt via de Headphone output van de TV naar een externe speaker gestuurd.
Al met al, hebben wij strict genomen dus geen 'TV' nodig, maar een scherm dat output weergeeft.

Zodoende had ik het idee om een computer monitor van ~32" met HDR en 4K ondersteuning neer te zetten.
Bijvoorbeeld deze LG-31MU97Z-B. Maar voor ik daar voor ga, wil ik checken of ik er niet verkeerd tegen aan kijk. Dingen waar ik graag een mening over zou willen horen:
  • Heb jij wellicht een soortgelijke opzet en wat is je ervaring ermee?
  • Is een monitor geschikt om TV te kijken, of is de schermweergave toch echt anders dan een TV (klinkt raar, maar wellicht is er teveel verscherping bij een monitor? Is het scherm van een TV bewust wat vager?
  • Kunnen 4K monitoren omgaan met 1080p (of lager) input van PC en XBOX?
  • Zijn er afstandbedieningen voor computer monitoren
Technisch gezien zie ik niet direct een probleem (HDMI is HDMI, Scherm is Scherm) maar ben bang dat ik iets over het hoofd zie, dus als je dingen denkt te weten die ik hier niet noem, dan hoor ik het graag!

Een tweede vraag: Weet iemand of er ergens nieuws is over aangekondigde 32" toestellen met 4K HDR. Of is dat formaat nu de Budget Hoek geworden en zal je het, net als bij telefoons, in de grote formaten moeten zoeken voor de fancy snufjes?

  • Dimens
  • Registratie: januari 2012
  • Laatst online: 12:32
quote:
Faab de nde schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 08:36:
Technisch gezien zie ik niet direct een probleem (HDMI is HDMI, Scherm is Scherm) maar ben bang dat ik iets over het hoofd zie, dus als je dingen denkt te weten die ik hier niet noem, dan hoor ik het graag!
Om maar meteen eerlijk te zijn; je ziet alles over het hoofd.

Hetgeen wat het de prijs waard maakt om deze monitor te kopen, komt geheel te vervallen op het moment dat je het enkel als televisie gaat gebruiken. Het apparaat is er niet voor gemaakt, dat zie je bijvoorbeeld ook terug in het missen van een HDMI 2.0-aansluiting.
quote:
Een tweede vraag: Weet iemand of er ergens nieuws is over aangekondigde 32" toestellen met 4K HDR. Of is dat formaat nu de Budget Hoek geworden en zal je het, net als bij telefoons, in de grote formaten moeten zoeken voor de fancy snufjes?
32" is al langere tijd enkel weggelegd voor budgetmodellen. Zelfs de midrange toestellen zijn in dit formaat niet te krijgen.

  • Brilsmurfffje
  • Registratie: december 2007
  • Niet online

Brilsmurfffje

Parttime Prutser

Een 32" monitor is bedoeld om op pak em beet een meter vanaf te zitten, dus je gaat op welke kijkafstand dan ook geen verschil zien. Van HDR ga je ook geen klap zien omdat je heel de immersie mist van een groot scherm.

Als je er een setop box aanhangt welke geen 4k upscaling doet dan zal het scherm iedere pixel uit het signaal weergeven door 4 pixels op het scherm, dus schiet je er netto 0,0 mee op.

  • Faab de nde
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20-03 08:48
quote:
Dimens schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 10:09:
[...]

Om maar meteen eerlijk te zijn; je ziet alles over het hoofd.

Hetgeen wat het de prijs waard maakt om deze monitor te kopen, komt geheel te vervallen op het moment dat je het enkel als televisie gaat gebruiken. Het apparaat is er niet voor gemaakt, dat zie je bijvoorbeeld ook terug in het missen van een HDMI 2.0-aansluiting.
Ik begrijp dat een monitor voor een ander publiek bedoeld is, maar wat maakt een monitor niet geschikt voor TV kijken?

De 4K resulotie gaat inderdaad vervallen als ik geen 4K input heb en er te ver van af zit. Het zou dan ook een toekomst investering zijn, aangezien content vanzelf richting 4K gaat (net als het van SD naar HD is gegaan).
Het ontbreken van HDMI 2.0 is een kwestie van tijd, aangezien een opvolger deze wel gaat krijgen.
http://www.lg.com/us/monitors/lg-32UD99-W-4k-uhd-led-monitor

Voor mij zou de 4K resolutie nog niet eens perse een vereiste zijn, maar juist het HDR gedeelte spreekt mij aan. Alleen is dat vaak alleen gecombineerd te verkrijgen.
quote:
[...]
32" is al langere tijd enkel weggelegd voor budgetmodellen. Zelfs de midrange toestellen zijn in dit formaat niet te krijgen.
Ja dat is jammer. Helaas ben ik blijkbaar geen interessante doelgroep.

  • Faab de nde
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20-03 08:48
quote:
Brilsmurfffje schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 10:13:
Een 32" monitor is bedoeld om op pak em beet een meter vanaf te zitten, dus je gaat op welke kijkafstand dan ook geen verschil zien. Van HDR ga je ook geen klap zien omdat je heel de immersie mist van een groot scherm.

Als je er een setop box aanhangt welke geen 4k upscaling doet dan zal het scherm iedere pixel uit het signaal weergeven door 4 pixels op het scherm, dus schiet je er netto 0,0 mee op.
Een 32" TV is niet bedoeld om 1m vandaan te zitten, maar juist eerder 2-3m. Dus wellicht volg ik niet helemaal waarom dat voor een 32"monitor anders zou moeten zijn.

4K resolutie vervalt al snel om te zien, zeker als je 2m er vandaan zit. Dat geld echter ook voor upscaling van 1080p naar 4k. Als er 4 pixels nodig zijn om de content te tonen, maar ik er zo ver vandaan zit dat dit wegvalt, dan is er netto hetzelfde resultaat. Dus ik verlies er niks mee, maar heb wel de mogelijkheid om 4K content te tonen. Het zou ook een toekomst investering zijn.

HDR, waar het mij vooral om gaat, is op alle afstanden en resoluties van toepassing. Daarmee bedoel ik dus de hoge contrast waarde en helderheid van een scherm.

Ik snap wel wat je zegt, maar ik ben benieuwd naar wat de achterliggende theorie is dat een computer scherm niet geschikt is al TV.

  • Brilsmurfffje
  • Registratie: december 2007
  • Niet online

Brilsmurfffje

Parttime Prutser

quote:
Faab de nde schreef op dinsdag 24 januari 2017 @ 11:05:
[...]


Een 32" TV is niet bedoeld om 1m vandaan te zitten, maar juist eerder 2-3m. Dus wellicht volg ik niet helemaal waarom dat voor een 32"monitor anders zou moeten zijn.


Een 4k monitor op 32" kan meer informatie laten zien dan een FullHD exemplaar mits je dichterbij gaat zitten, je kan de tekst dan kleiner maken en zodoende past er meer op het scherm.
quote:
4K resolutie vervalt al snel om te zien, zeker als je 2m er vandaan zit. Dat geld echter ook voor upscaling van 1080p naar 4k. Als er 4 pixels nodig zijn om de content te tonen, maar ik er zo ver vandaan zit dat dit wegvalt, dan is er netto hetzelfde resultaat. Dus ik verlies er niks mee, maar heb wel de mogelijkheid om 4K content te tonen. Het zou ook een toekomst investering zijn.
Je kan 4k content ook downscalen naar FullHD, krijg je hetzelfde effect. Feit blijft dat je met hetzelfde diagonaal dichterbij moet zitten wanneer je de resolutie van het scherm verhoogd om ook fysiek meer informatie te extraheren van het scherm.
quote:
HDR, waar het mij vooral om gaat, is op alle afstanden en resoluties van toepassing. Daarmee bedoel ik dus de hoge contrast waarde en helderheid van een scherm.
Deels waar maar als je het extra detail vervolgens niet kan zien is de investering niet nuttig gebleken.
quote:
Ik snap wel wat je zegt, maar ik ben benieuwd naar wat de achterliggende theorie is dat een computer scherm niet geschikt is al TV.
Het kan zeker wel maar een tv doet ook een boel processing om het beeld er beter uit te laten zien, ruisreducties, motionblur verminderingen etc. Dit doet een monitor niet.

Ik type dit nu vanaf een 27" 1440p scherm, hier zit ik op 50 a 75 cm vanaf. Ga ik verder zitten dan moet ik de tekst groter maken om het te kunnen lezen.

  • Faab de nde
  • Registratie: oktober 2009
  • Laatst online: 20-03 08:48
Thnx voor de uitgebreide uitleg. Vooral je voorlaatste paragraaf is duidelijk. De postprocessing is de meerwaarde van een tv.

Ik ga voorlopig nog niks aanschaffen, maar zal er iig goed over nadenken voor ik een monitor zou neerzetten.

  • Major_ton
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 11:55
Ondanks dat je er duidelijk om vroeg geen discussie te starten over de verhouding van het formaat, de kijkafstand en de resolutie is dat uiteraard toch gebeurd. Hoewel het waar is dat je vanaf een geringe afstand geen direct verschil zal zien tussen 1080p en 2160p, is het nou eenmaal een ding waar de toekomst naartoe gaat. 4K it is.

In dat opzicht is het inzetten van een PC monitor voor TV doeleinden helemaal geen gek idee. Het is waar dat een TV nog extra zaken bezit zoals postprocessing opties, maar in 99% van de gevallen worden deze allemaal uitgezet.

Het enige waar je voor nu niet teveel van moet verwachten is HDR. De enige techniek die dit goed kan weergeven is OLED en zelfs daar staat het nog in de kinderschoenen. De meeste goede monitoren hebben een IPS paneel met een edge-lit backlight en dat is gewoon niet geschikt voor HDR. De ontwikkelingen voor PC monitoren zijn op dit vlak nog maar net gestart en het is misschien geen slecht idee om nog 1 of 2 jaar te wachten om te zien waar het heen gaat.

Website | DJI Mavic Pro - Fuji X-Pro1, X-Pro2, X-T2 - 23mm/2 - 35mm/2 - 56mm/1.2 - 10-24mm/4 - 16-55mm/2.8 - 50-140mm/2.8 - Metabones Speedbooster Ultra F-Mount - Samyang 14mm/2.8 - Nikkor 35mm/1.4 Ais

Pagina: 1


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True