Waarom is zakelijk glasvezel zo veel duurder dan particulier

[Daffie]

Bij ons op de zaak ligt glasvezel kan glasvezel geleverd worden (fiber to the door), dus ik ben eens aan het onderzoeken gegaan of het voor ons interessant kan zijn om een glasvezelabonnement af te nemen.

Wat me daarbij op valt is dat consumenten abonnementen veel goedkoper zijn dan zakelijke abonnementen. Vergelijk bijvoorbeeld het XS4ALL Pro abonnement, 500/500 Mbit voor €63,50 per maand incl. BTW (de actieprijs achterwege latende). Vergelijk je dat met bijvoorbeeld DataFiber Fiber 500, dan betaal je daar €595 per maand voor (excl. BTW).

Wat maakt dat een zakelijk abonnement een factor 10 zo duur is dan een consumenten abonnement? Ik kan me bedenken dat het te maken heeft met uptime garantie, aantal IP-adressen, SLA afspraken, geen overboeking, maar is dat het enige wat ten grondslag ligt aan een 10x zo hoge maandelijkse prijs?

[ Voor 3% gewijzigd door Daffie op 23-01-2017 10:10 ]

[Grenco]

Beschikbaarheid en support (SLA) en een lagere/ geen overboeking (dus gegarandeerde snelheid) zijn vaak zaken die zakelijke verbindingen duurder maken.

[ASW1]

Een factor die ik kan bedenken is dat het daadwerkelijke dataverbruik bij zakelijke aansluitingen een stuk hoger zal liggen.

[Arjant2]

Wat ook zal spelen is de vraag van wie die glasvezelkabel is.
Wie zijn de aanbieders op die glasvezel?
Als die glasvezel speciaal wordt aangelegd en de kabel eigendom is van diegene die ook het abonnement aanbiedt dan kunnen ze er in feite voor vragen wat ze willen, aangezien ze geen andere aanbieders op die kabel dienen toe te laten.
Daarnaast kost de SLA gewoon veel geld. Ze garanderen vaak een maximale downtime bij storingen, zo niet dan gaat het ze geld kosten.

[ Voor 16% gewijzigd door Arjant2 op 23-01-2017 14:05 ]

[Nox]

Bij een consumentendienst wordt er fiber massaal aangelegd met hoge overboekingen.

Veel van deze zakelijke verbindingen zijn apart van de massa aangesloten met overboekingen van 1:5 of geen (1:1) op een eigen fibernetwerk.

De eigenaar vh netwerk bepaalt de prijs maar je kan je voorstellen dat een fiber van het DC naar jouw kantoor fors duurder is dan een fiber van de pop naar jouw kantoor.

Een pop betaal je met bijv. 2000 huizen. Bij een zakelijke lijn zijn dat enkele bedrijven. Daarom kan jij je zakelijke lijn wel krijgen maar gaat een enkele inwoner het niet krijgen. Die netwerken gaan bijv naar een industrie-terrein met enkele tientallen ondernemingen.

Ligt er 'zakelijk' glas van een grote provider door reggefiber aangelegd is dat fors goedkoper maar haal je niet de gewenste overboeking.

En die 600 pm is nog niks, een dark fiber van jouw kantoor naar het datacenter kan nog wel eens het dubbele of driedubbele kosten afhankelijk van de afstand. Kan je wel 10gbps er overheen pompen als je die bij een grote tier 1 provider in het datacenter kan inkopen...

ASW1 schreef op maandag 23 januari 2017 @ 12:21:
Een factor die ik kan bedenken is dat het daadwerkelijke dataverbruik bij zakelijke aansluitingen een stuk hoger zal liggen.

Dat wel, maar dat is per medewerker. Transit zijn de kosten ook nog niet eens. Veel providers kunnen redelijk betaalbaar transit of peering inkopen.

Arjant2 schreef op maandag 23 januari 2017 @ 14:03:
Wat ook zal spelen is de vraag van wie die glasvezelkabel is.
Wie zijn de aanbieders op die glasvezel?
Als die glasvezel speciaal wordt aangelegd en de kabel eigendom is van diegene die ook het abonnement aanbiedt dan kunnen ze er in feite voor vragen wat ze willen, aangezien ze geen andere aanbieders op die kabel dienen toe te laten.
Daarnaast kost de SLA gewoon veel geld. Ze garanderen vaak een maximale downtime bij storingen, zo niet dan gaat het ze geld kosten.

Een SLA kost je hooguit enkele tientjes per maand. Dat zijn de kosten niet.

[ Voor 32% gewijzigd door Nox op 24-01-2017 00:51 ]