De :( smiley is boos ipv droevig

[Joske Pauwels]

Ik heb een klein probleempje, als ik droevigheid wil uitdrukken, gebruik ik de : ( smiley (spaties omdat hij anders wordt weergegeven) terwijl, ik vind dat eerder boos is.
Natuurlijk kan je dan een zetten, maar is dat niet wat overdreven?
Kunnen we de smiley niet code >:( geven en een droevige bijmaken (gewoon de deze met omgekeerde mond) en die de code : ( geven?

[Grrrrrene]

lijkt er nog het meest op, maar idd, ik mis ook iets als een :(-MSN smiley

[Joske Pauwels]

Het zijn die kleine dingen he
Hangen die smiley artiesten niet meer rond op GOT?

[Femme]

Moet je niet de verkeerde smily willen gebruiken

;<!-- -->( is droevig, :<!-- -->( is boos (al meer dan 2 jaar)

[Joske Pauwels]

Op maandag 02 juli 2001 15:50 schreef Femme het volgende:
Moet je niet de verkeerde smily gebruiken

;<!-- -->( is droevig, :<!-- -->( is boos (al meer dan 2 jaar)

Tja, maar dat traantje is er net iets teveel aan...

[witchdoc]

die is er toch nog geen 2 jaar?!

[Femme]

Wel sinds de_vinny er is (15 maart 2001)

[ThE_ED]

De : ( smiley is IMHO ook meer iets van 'teleurgesteld' of meer zelf 'ernstig teleurgesteld in' dat is dus bijna gelijk aan boos... Ik geef toe dat het wel wat verwarrend is, als ik een tijd geIRC'ed heb vergis ik me nog wel eens...

[Joske Pauwels]

laat maar...

[Verwijderd]

sfeertje zeg

[Joske Pauwels]

Omdat het allemaal over droevige smileys gaat?

[Verwijderd]

dat zal het zijn

[Dutchman!]

Wat zoek je dan, een in reverse (snel lelijk ) of een zonder traan (iets als )

[JvS]

maar d'r is inderdaad geen beteuterde smiley.

Hoewel ik wel moet zeggen dat ik deze heel erg cewl vind.

zo van:

Oh nee toch?

[Joske Pauwels]

Op maandag 02 juli 2001 16:04 schreef Dutchman! het volgende:
Wat zoek je dan, een in reverse (snel lelijk [afbeelding]) of een zonder traan (iets als [afbeelding])

Eerder iemand die er een beetje teleurgesteld uitziet...
maar dan met gewone oogjes ?
Wenen is een beetje overkill terwijl gewoon te boos is, dat is gewoon mijn basisprobleempje...

[ThE_ED]

'Vroeger' bestond er alleen en en nog wat basis IRC-smiley's... Je hoeft toch niet voor elke subgemoedstoestand (lekker scabbelwoord) een smiley te hebben?

[Joske Pauwels]

Op maandag 02 juli 2001 16:08 schreef ThE_ED het volgende:
'Vroeger' bestond er alleen en en nog wat basis IRC-smiley's... Je hoeft toch niet voor elke subgemoedstoestand (lekker scabbelwoord) een smiley te hebben?

Nee, absoluut niet, ik vroeg me gewoon af of er andere GOTters soms hetzelfde klein dilemma'tje hadden... ( of )

[Dutchman!]

Op maandag 02 juli 2001 16:05 schreef de_vinny het volgende:

[..]

Eerder iemand die er een beetje teleurgesteld uitziet...
[afbeelding] maar dan met gewone oogjes ?

deze dan...

[Joske Pauwels]

Op maandag 02 juli 2001 16:10 schreef Dutchman! het volgende:

[..]

[afbeelding]

deze dan...

DIE IS ZALIG!!!
Maybe enkel nog een beetje een pruillip, zodat hij nog een ietsipietsie teleurgestelder is...
(Als dat niet teveel moeite is natuurlijk)

[Dutchman!]

-->

[Joske Pauwels]

Op maandag 02 juli 2001 16:14 schreef Dutchman! het volgende:
[afbeelding] --> [afbeelding]

Ik denk dat eerder de onderlip moet uitsteken ipv de bovenlip...
(Probeer zelf maar eens te pruilen met je bovenlip )

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 16:14 schreef Dutchman! het volgende:
[afbeelding] --> [afbeelding]

http://home.student.utwente.nl/e.degraaf/zooi/sad2.gif << deze is wat duidelijker, in de zin van een scherpere afbeelding

[Joske Pauwels]

Met http://home.student.utwente.nl/e.degraaf/zooi/sad2.gif kan ik zeker vrede nemen, maar een pruillip zou echte luxe zijn

[witchdoc]

Op maandag 02 juli 2001 15:57 schreef Femme het volgende:
Wel sinds de_vinny er is (15 maart 2001)

dat beschouw ik onder "geen 2 jaar" hoor
Noujah, moet blijven! en is een langverwachte toevoeging (voor mij toch)
enkel mis'k nog voor als er nog eens een modje iets echts positiefs doet.. kom'k tenminste nog ooit van dat negatieve imago af

[Dutchman!]

als je een plaatje wil moet je er een [img ][/img ] tag omheen zetten )zonder spaties natuurlijk.

nr. 2 een beetje bijgetweaked:

[Joske Pauwels]

Op maandag 02 juli 2001 16:21 schreef poohbeer het volgende:

[..]

dat beschouw ik onder "geen 2 jaar" hoor
Noujah, moet blijven! en is een langverwachte toevoeging (voor mij toch)
enkel [afbeelding] mis'k nog voor als er nog eens een modje iets echts positiefs doet.. kom'k tenminste nog ooit van dat negatieve imago af

Lol, maar de moet natuurlijk blijven, tging er meer om of jullie dit dilemma ook hadden...

[ThE_ED]

Op maandag 02 juli 2001 16:21 schreef poohbeer het volgende:

[..]

dat beschouw ik onder "geen 2 jaar" hoor
Noujah, moet blijven! en is een langverwachte toevoeging (voor mij toch)
enkel [afbeelding] mis'k nog voor als er nog eens een modje iets echts positiefs doet.. kom'k tenminste nog ooit van dat negatieve imago af

Die worship die is KOEL!!!! Die moet er komen!

[Verwijderd]

Op maandag 02 juli 2001 16:27 schreef ThE_ED het volgende:

[..]

Die worship die is KOEL!!!! Die moet er komen!

Jaja, en die newbie vriendelijke smilies ook en die fok smilies ook en een nieuwe : ( en en en....
Zo zie je strax door de bomen het bos niet meer...
Op een gegeven moment

[ThE_ED]

Op maandag 02 juli 2001 16:38 schreef Spokkie het volgende:

[..]

Jaja, en die newbie vriendelijke smilies ook en die fok smilies ook en een nieuwe : ( en en en....
Zo zie je strax door de bomen het bos niet meer...
Op een gegeven moment

Dat was mijn originele commentaar ook... Maar deze vind ik wel extreem rulen... Er zijn trouwens ook undocumented smileys zoals het duiveltje etc...

[Verwijderd]

Ik denk dat die worship wel een enorme aanwinst is en dat hij erg veel gebruikt gaat worden.

DOEN DUS.

[Frenzy]

wrom zijn de smileys nog steeds niet clickable in de editor eigenlijk?

[Laurent]

Op dinsdag 03 juli 2001 00:59 schreef Frenzy het volgende:
wrom zijn de smileys nog steeds niet clickable in de editor eigenlijk?

Bij GoT zijn de smiles niet klikbaar, op de T.net Frontpage wel, volgens mij ben je daarmee in de war

[Dennis]

Op dinsdag 03 juli 2001 00:59 schreef Frenzy het volgende:
wrom zijn de smileys nog steeds niet clickable in de editor eigenlijk?

Omdat typen toch sneller gaat, en je kent de codes nu toch wel

[Laurent]

Op dinsdag 03 juli 2001 07:09 schreef dennisdotcom het volgende:

[..]

Omdat typen toch sneller gaat, en je kent de codes nu toch wel

* Laurent voegt toe:

Als je de codes niet weet, ze staan eronder (aaah, dus dat is dat vage gekribel onder die smiles)

[witchdoc]

codes staan eronder.. maar ik moet halsbrekende combinaties uithalen om de juiste toestencombo's te kunnen typen.

[Kresh]

Op maandag 02 juli 2001 16:21 schreef poohbeer het volgende:

[..]

dat beschouw ik onder "geen 2 jaar" hoor
Noujah, moet blijven! en is een langverwachte toevoeging (voor mij toch)
enkel [afbeelding] mis'k nog voor als er nog eens een modje iets echts positiefs doet.. kom'k tenminste nog ooit van dat negatieve imago af

Cool:
die heb ik laatst ergens in een smilie topic in de huiskamer gepost. Wist niet dat ie zo populair was

Heeft vriend van mij gemaakt voor ons forum.
Zou wel cool zijn als die er op mocht komen...(Credits @ Midas )

edit: zie dat ie niet helemaal perfect transparant is, ik ga ff aan de slag..
edit2: test:

[JvS]

Op dinsdag 03 juli 2001 09:34 schreef poohbeer het volgende:
codes staan eronder.. maar ik moet halsbrekende combinaties uithalen om de juiste toestencombo's te kunnen typen.

Azerty?

[Verwijderd]

waarom is deze smiley nog niet bij de "index" verschenen, wel zo handig voor de n00bs

[Laurent]

Op dinsdag 03 juli 2001 12:48 schreef SickBastard het volgende:
waarom is deze smiley nog niet bij de "index" verschenen, wel zo handig voor de n00bs

Ze staan nog niet onder het reageer window, maar wel in de FAQ (anders word ie 2 regels lang ofzo), hier dus.

[witchdoc]

Op dinsdag 03 juli 2001 12:48 schreef SickBastard het volgende:
waarom is deze smiley nog niet bij de "index" verschenen, wel zo handig voor de n00bs

die's slecht.. neemt veeeel teveel plaats in beslag.