Verwijdering Wraak Review - [ramon m] [pandaboy]"

[Ramon m]

Meneer kwam de overeenkomst niet na en heb daarvoor een review geplaatst. Vervolgens krijg ik een wraak review terug van meneer wat mij niet helemaal de bedoeling lijkt.


Graag zou ik zien dat zijn review wordt verwijderd. Meneer heeft namelijk de overeenkomst verbroken.

[WouterL]

Dit... is wel heeeel ironisch😅

[Ramon m]

Wouter Lucassen schreef op vrijdag 13 januari 2017 @ 00:33:
Dit... is wel heeeel ironisch😅

Topic is enkel bedoeld voor de mensen die er bij betrokken zijn. Niet voor anderen

Let op:
Genoemde topics zijn alleen bedoeld om koper en verkoper bij elkaar te brengen. Het is dus niet toegestaan te reageren in topics waar je zelf geen partij bent. Dergelijke reacties worden verwijderd en indien nodig volgen er sancties in de vorm van een tijdelijke ban. Uitzondering hierop geldt voor juristen en advocaten indien zij een interpretatie van wetgeving willen loslaten op stellingen van gebruiker.

[ Voor 45% gewijzigd door Ramon m op 13-01-2017 03:20 ]

[Smultie]

Je had de eerdere reviews van pandaboy nog niet gezien?

[Verwijderd]

Ramon m schreef op vrijdag 13 januari 2017 @ 02:56:
[...]
Let op:
Genoemde topics zijn alleen bedoeld om koper en verkoper bij elkaar te brengen. Het is dus niet toegestaan te reageren in topics waar je zelf geen partij bent. Dergelijke reacties worden verwijderd en indien nodig volgen er sancties in de vorm van een tijdelijke ban. Uitzondering hierop geldt voor juristen en advocaten indien zij een interpretatie van wetgeving willen loslaten op stellingen van gebruiker.

Waar staat dit? Heb dit nog nooit gezien

[edit]Ach ik zie het al, ik was in de regels aan het zoeken. Laat maar ik moet eerst koffie zoeken mijn excuses. Beetje vreemd dat er een forum is voor topics waar alleen de twee mensen die partij zijn mogen reageren (en een enkele jurist of advocaat). Als je met z'n tweeën wilt kletsen is DM daar bij uitstek geschikt voor?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2017 09:58 ]

[Ramon m]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 januari 2017 @ 09:56:
[...]


Waar staat dit? Heb dit nog nooit gezien

[edit]Ach ik zie het al, ik was in de regels aan het zoeken. Laat maar ik moet eerst koffie zoeken mijn excuses. Beetje vreemd dat er een forum is voor topics waar alleen de twee mensen die partij zijn mogen reageren (en een enkele jurist of advocaat). Als je met z'n tweeën wilt kletsen is DM daar bij uitstek geschikt voor?

Per DM gaan en komen we er niet uit vandaar dit topic.

[ard1998]

reviews: Tweakers FAQ

13. Het bieden is puur indicatief. Zowel koper al verkoper kunnen hier geen rechten aan ontlenen. Een bod is niet bindend en verplicht U niet tot aan- of verkoop. Er is geen sluitingstermijn, het bod blijft staan zo lang de advertentie blijft staan op V&A.

Ik vat dit op als dat een bod of overeenkomst de koper niet tot aankoop verplicht, ondanks dat het sociaal gezien wel hoort. Ik wil u beiden verzoeken om de geplaatste review te verwijderen.

[Microkid]

Zullen we even stoppen met reageren als je geen partij bent aub?

[Microkid]

Ramon m schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 22:54:
Meneer kwam de overeenkomst niet na en heb daarvoor een review geplaatst. Vervolgens krijg ik een wraak review terug van meneer wat mij niet helemaal de bedoeling lijkt.


Graag zou ik zien dat zijn review wordt verwijderd. Meneer heeft namelijk de overeenkomst verbroken.

Ik heb de DM bekeken. Er is een duidelijke afspraak met Pandaboy gemaakt. Pandaboy maakt hierbij een aantal fouten:
1) bij het afronden verteld hij terloops dat het product pas dagen later verstuurd kan worden ivm vakantie. Er wordt een nieuwe datum afgesproken
2) Deze nieuwe datum wordt niet gehaald omdat Pandaboy besluit langer op vakantie te blijven.
3) na terugkomst blijkt het product door broertje in gebruik genomen te zijn en is niet meer beschikbaar.

De review van Ramon is dus op zijn plaats en de review van Pandaboy is bij deze verwijderd.

[ Voor 5% gewijzigd door Microkid op 13-01-2017 13:10 ]