Schade na aanrijding

[Imperium]

Wellicht zitten hier wat ervaringsdeskundigen.

Vanmorgen is mijn vrouw aangereden op haar snorscooter door een automobilist welke geen voorrang verleende.

Nu erkent de automobilist schuld en hebben we samen het formulier ingevuld. Tot zo ver alles oké.

Maar nu de hamvraag. Wij zijn zelf slechts WA verzekerd. En de verzekering gaat de schade dus niet verhalen voor ons.

Ik hoor verschillende verhalen. De een zegt dat we de verzekeraar zelf aansprakelijk moeten stellen. De andere zegt dat we even moeten wachten tot de tegenpartij het formulier aan zijn verzekering heeft gegeven en dan neemt die contact met ons op voor verdere afhandeling.

Wie heeft dit wel eens meegemaakt? Met all risk weet ik dat de verzekering de boel regelt maar met WA sta je er alleen voor schijnbaar.

[Glashelder]

Mijn auto is toevallig vorige week aangereden door de dochter van een buurvrouw hier even verderop. Mijn auto is all-risk verzekerd, maar de verzekering van de tegenpartij nam inderdaad contact met mij op. Nu maak ik daar geen gebruik van, maar dat zou ik wel doen als ik jou was. Eventueel kan je ze altijd zelf bellen..

[Jarno]

De automobilist was fout, dat zal blijken uit het formulier dat jullie samen hebben ingevuld. Zijn verzekering zal contact met jou opnemen/ een expert sturen om de schade aan de scooter te laten bepalen en daarna te vergoeden.

[Wim-Bart]

Imperium schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:11:
Maar nu de hamvraag. Wij zijn zelf slechts WA verzekerd. En de verzekering gaat de schade dus niet verhalen voor ons.

Dat zou gek zijn. Je verzekeraar gaat altijd verhalen. Offerte van reparatie kosten en dan schade door verzekeraar laten verhalen. Anders een andere verzekeraar zoeken.

[Glashelder]

Wim-Bart schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:22:
[...]


Dat zou gek zijn. Je verzekeraar gaat altijd verhalen. Offerte van reparatie kosten en dan schade door verzekeraar laten verhalen. Anders een andere verzekeraar zoeken.

quote: https://blog.allsecur.nl/...wanneer-wel-of-geen-hulp/

Bij schade aan eigen voertuig door tegenpartij: Je hebt een rechtsbijstandverzekeraar nodig om je schade te kunnen verhalen. Als je deze niet hebt, wordt dit niet door je autoverzekeraar gedaan. Je kunt dan een particuliere rechtsbijstandverzekeraar inschakelen.

Waarom zou je eigen WA verzekering iets doen als je schade hebt aan je eigen voertuig? Zij zijn daar helemaal geen partij in als je geen rechtsbijstand hebt. Zij zijn alleen partij als er schade te vergoeden is aan een andere partij.

[Wim-Bart]

Glashelder schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:28:
[...]


[...]

Waarom zou je eigen WA verzekering iets doen als je schade hebt aan je eigen voertuig? Zij zijn daar helemaal geen partij in als je geen rechtsbijstand hebt. Zij zijn alleen partij als er schade te vergoeden is aan een andere partij.

Dat weet ik nog net zo niet, tot nu toe deed mijn verzekeraar het wel altijd, ook alleen bij WA. Bel dan mijn tussenpersoon en dan komt het altijd goed.

[Glashelder]

Tussenpersoon.. dat kan dus een extra service zijn van de tussenpersoon.

Een beetje grote maatschappij doet niets voor je bij schade aan je eigen voertuig bij alleen een WA dekking zonder rechtsbijstand.

[RocketKoen]

Gewoon bij je verzekeraar vragen.
Die vertellen je precies hoe je het moet afhandelen.
De een zal alles voor je regelen. De ander vertelt alleen wat je moet doen.

Mijn WA verzekering stuurt als service ook de claim door naar de verzekering van de tegenpartij. Dat kost ze niks.
De rechtsbijstandsverzekering is voor als de tegenpartij de claim betwist. Als je dan alleen WA hebt zal je verzekeraar niks voor je doen.

[BLACKfm]

Ik zie de hele discussie niet, andere partij brengt schade aan jouw spullen, al ga je onverzekerd door het leven, die andere partij moet gewoon betalen. Je hebt bewijs dus als ze het niet doen sleep je ze voor het gerecht. Simpel zat.

[Imperium]

BLACKfm schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:48:
Ik zie de hele discussie niet, andere partij brengt schade aan jouw spullen, al ga je onverzekerd door het leven, die andere partij moet gewoon betalen. Je hebt bewijs dus als ze het niet doen sleep je ze voor het gerecht. Simpel zat.

Dat is de vraag ook niet 😀 de vraag is of ik nu nog wat moet doen. Mijn eigen verzekeraar (Centraal Beheer) stelt dat je het zelf moet verhalen dmv een rechtsbijstand oid..

Ik wil weten of ik dat ook moet doen als het formulier gewoon keurig ingestuurd wordt door de tegenpartij. Hier zit je als gedupeerde namelijk helemaal niet op te wachten om er zelf achteraan te moeten..

[ Voor 15% gewijzigd door Imperium op 11-01-2017 00:10 ]

[Amsterdamn]

Maar heb je wel een rechtsbijstand? Zo ja, bel ze op en laat ze het lekker oplossen. Je betaalt ze inmers ervoor.

Zo nee, dan moet je de tegenpartij aansprakkelijk stellen en alles zelf verzekeren.

[gwystyl]

Imperium schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:11:

Maar nu de hamvraag. Wij zijn zelf slechts WA verzekerd. En de verzekering gaat de schade dus niet verhalen voor ons.

Volgens mij haal je twee dingen door elkaar: jouw verzekering gaat niet betalen voor het repareren van de schade aan jullie scooter (gaat dus niet vergoeden), maar zal als je je schadeformulier netjes bij ze inlevert met jouw opmerkingen op de achterkant wel contact opnemen met de verzekeraar van de tegenpartij en de schade op hun proberen te verhalen (= zorgen dat verzekering van tegenpartij reparatie betaalt).

Als jouw verzekering heeft overlegd met de verzekering van de tegenpartij zal zoals Jarno al zegt die verzekering contact met je opnemen voor het vaststellen van de hoogte van de schade en de afhandeling ervan.

Zolang dit gewoon gebeurt hoef je niet gelijk de rechtsbijstand in te schakelen. Die heb je pas nodig als je een juridisch geschil hebt of er niet uit komt bij de schuldvraag.

[ Voor 9% gewijzigd door gwystyl op 11-01-2017 08:57 ]

[servies]

Imperium schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:11:
Wellicht zitten hier wat ervaringsdeskundigen.

Vanmorgen is mijn vrouw aangereden op haar snorscooter door een automobilist welke geen voorrang verleende.

Nu erkent de automobilist schuld en hebben we samen het formulier ingevuld. Tot zo ver alles oké.

Maar nu de hamvraag. Wij zijn zelf slechts WA verzekerd. En de verzekering gaat de schade dus niet verhalen voor ons.

Dat wordt ook niet vanuit de WA verzekering gedaan, maar vanuit de rechtsbijstand verzekering en uitgaande van je verhaal gok ik dat je die niet hebt, dus zul je er zelf achteraan moeten...

[Tsurany]

gwystyl schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 08:56:
[...]

Volgens mij haal je twee dingen door elkaar: jouw verzekering gaat niet betalen voor het repareren van de schade aan jullie scooter (gaat dus niet vergoeden), maar zal als je je schadeformulier netjes bij ze inlevert met jouw opmerkingen op de achterkant wel contact opnemen met de verzekeraar van de tegenpartij en de schade op hun proberen te verhalen (= zorgen dat verzekering van tegenpartij reparatie betaalt).

En dat is dus niet altijd zo. Bij een aantal WA verzekeringen geeft de verzekeraar ook aan geen partij te zijn en dus ook geen tijd te willen investeren in het verhalen van de schade. Immers om de kosten zo laag mogelijk te houden willen ze ook geen tijd kwijt zijn aan dit soort arbeidsintensieve processen.

Je kan altijd de verzekering van de tegenpartij even bellen en navragen wat de procedure is. Anders blijf je wachten tot de andere partij het schadeformulier inlevert.

[BLACKfm]

Imperium schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 00:08:
[...]


Dat is de vraag ook niet 😀 de vraag is of ik nu nog wat moet doen. Mijn eigen verzekeraar (Centraal Beheer) stelt dat je het zelf moet verhalen dmv een rechtsbijstand oid..

Ik wil weten of ik dat ook moet doen als het formulier gewoon keurig ingestuurd wordt door de tegenpartij. Hier zit je als gedupeerde namelijk helemaal niet op te wachten om er zelf achteraan te moeten..

Het was een beetje bot en kort door de bocht, maar dingen bij eigen verzekeraar of rechtsbijstand neerleggen doe je in principe omdat het gemakkelijker is. Je wilt tenslotte niet zelf brieven gaan schrijven en er druk mee zijn. Dus laat je het een ander doen die daar professioneel mee bezig is, een rechtsbijstandverzekering kan die taak uit handen nemen (als ik de reacties hier mag geloven).

Ik zie niet in hoe een WA verzekeraar hier moeite voor zou doen anders dan op service niveau, en dat hoef je tegenwoordig niet overal meer te verwachten.
WA verzekering betekend dat schade die je zelf toebrengt aan andere worden vergoed door je verzekering, in dat licht zie ik dus niet in wat voor nut het heeft bij je eigen verzekering aan te kloppen om hen vervolgens weer contact op te laten nemen met de verzekering van de wederpartij... De WA verzekering gaat jouw niet uitbetalen (ander verhaal bij bijv. all-risk).

Een rechtsbijstandverzekering kan de juridische zaken voor jouw uit handen nemen, en in principe pas je dat pas toe als de wederpartij lastig gaat doen. Als je een dienst bij een bedrijf vraagt en je betaald niet krijg je immers ook (normaal gesproken) een paar aanmaningen en dan pas een keer een brief van een advocaat of incassobureau.

De persoon die je heeft aangereden kun je dus aansprakelijk stellen voor je schade, als die het netjes regelt neemt die partij contact op met zijn verzekering en zorgt uiteindelijk dat jij je geld ontvangt.
Die persoon kan ook vragen "Wat is de schade?" Geeft je 500 euro handje-contantje zonder tussenkomst van iets en dan is er ook niks aan de hand. Als je onder aan de streep maar tevreden bent met het resultaat.

[Pindakaas]

Tsurany schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 09:01:

Je kan altijd de verzekering van de tegenpartij even bellen en navragen wat de procedure is. Anders blijf je wachten tot de andere partij het schadeformulier inlevert.

De enige juiste oplossing in mijn optiek. Gewoon even de telefoon pakken en de (verzekering van) tegenpartij bellen hoe het nu verder gaat. Weet je gelijk waar je aan toe bent.

[Aikon]

Inderdaad verzekering van de andere partij even nabellen voor de zekerheid en dan afwachten.

[ThinkPad]

Heb hetzelfde gehad, onze auto was aangereden, tegenpartij volledig schuldig en wij alleen WA+casco verzekerd. Contact gehad met onze verzekeraar, die zei: hier kunnen wij niet bij helpen, je moet zelf de tegenpartij aansprakelijk stellen. Gelukkig is dit eenvoudiger dan sommigen hier denken en komt er echt geen rechtsbijstand bij kijken (zolang het niet om duizenden euro's schade gaat)

Het volgende heb ik destijds op de mail gezet naar de verzekeraar van de tegenpartij:

Naam verzekeraar tegenpartij
Adres verzekeraar tegenpartij
Postcode & plaats verzekeraar tegenpartij

Mijn naam
Mijn adres
Mijn postcode & plaats

Mijn woonplaats, datum

Betreft: aanrijding d.d. <datum> met uw verzekerde <naam diegene die je aanreed>, kenteken <kenteken schuldige auto>

Geachte heer/mevrouw,

Uw verzekerde is betrokken geweest bij bovengenoemde aanrijding waardoor ik schade heb geleden. Als bijlage stuur ik u een kopie van het schadeformulier en een prijsopgave van een schadehersteller mee. Gelet op de toedrachtsomschrijving houd ik uw verzekerde volledig aansprakelijk voor mijn schade.

Ik verzoek u vriendelijk deze aansprakelijkstelling in behandeling te nemen, te bevestigen en mij op de hoogte te houden van de verdere afhandeling van deze schade.

Met vriendelijke groet,
<mijn naam>

<mijn handtekening>

In de bijlage het ingescande aanrijdingsformulier (door beide partijen ondertekend!) en een prijsopgave van een schadehersteller (soort visitekaartje wat ze hier standaard al voor hebben en alleen merk, model, kenteken en bedrag op staat. Een uitgebreide offerte was niet eens nodig). In jouw geval zou ik even met de scooter langs een scooterzaak en vragen om een prijsopgaaf/offerte voor herstel op te maken. Of even duidelijke foto's maken als de scooter op dit moment niet meer kan rijden.

Als je het proces wat wil versnellen dan bel je eerst even met de verzekeraar van de tegenpartij en vraag je naar welk mailadres je dit kunt sturen.

Uiteindelijk ging dit hele proces bij ons nog vrij vlot en was het schadebedrag een maand later al op onze rekening bijgeschreven. Auto is trouwens nog wel door een expert beoordeeld om het exacte schadebedrag te bepalen (ging om een achterbumperschade van rond de €900 uiteindelijk).

[ Voor 21% gewijzigd door ThinkPad op 11-01-2017 10:40 ]

[gwystyl]

Tsurany schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 09:01:
[...]

En dat is dus niet altijd zo. Bij een aantal WA verzekeringen geeft de verzekeraar ook aan geen partij te zijn en dus ook geen tijd te willen investeren in het verhalen van de schade. Immers om de kosten zo laag mogelijk te houden willen ze ook geen tijd kwijt zijn aan dit soort arbeidsintensieve processen.

Je kan altijd de verzekering van de tegenpartij even bellen en navragen wat de procedure is. Anders blijf je wachten tot de andere partij het schadeformulier inlevert.

Hmmm weer wat geleerd. Is wel een dingetje om te onthouden, want anders kan je wachten tot je een ons weegt voor er wat gebeurt. Als de tegenpartij niet zoveel haast heeft met invullen/opsturen gaat het ineens lang duren.

[MichielK71]

Wim-Bart schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:22:
[...]


Dat zou gek zijn. Je verzekeraar gaat altijd verhalen. Offerte van reparatie kosten en dan schade door verzekeraar laten verhalen. Anders een andere verzekeraar zoeken.

Onzin. TS is alleen WA verzekerd, dus alleen voor schade aan een ander. Op de eigen verzekering wordt niks uitgekeerd dus gaat de eigen verzekeraar ook niks verhalen. Jouw advies om een andere verzekeraar te zoeken slaat echt helemaal nergens op.

On topic: laat jouw brommerdealer een offerte voor het herstel opmaken. Stuur dit samen met een aansprakelijkstelling en jouw kopie van het schadeformulier (vergeet niet de achterkant in te vullen) naar de verzekeraar van de wederpartij. Een aansprakelijkstellingsbrief kan je met wat zoeken op Google wel vinden. Als je de verzekeraar van de wederpartij niet aansprakelijk stelt hoeft die in principe ook niets uit te keren.

[Marc Rademaker]

Ik heb één tip, ga niet meteen akkoord met het 'schikkingsvoorstel' van de tegenpartij. De materiële schade is niet zo'n probleem, maar als je vrouw ook lichamelijk letsel heeft wil je niet meteen akkoord gaan, en er 3 maanden later achter komen dat je vrouw 20 behandeling bij de fysio nodig heeft die niet gedekt worden door je zorgverzekering, maar je wel op de tegenpartij had kunnen verhalen.

Ook de schadevergoeding van letsel ligt vaak hoger dan je denkt. Een gevalletje enkel in de puin, 3-6 maanden last, maar wel goed geheeld, kwam uiteindelijk al snel op 2.000 euro, het dubbele van wat er eerst als schikkingsvoorstel gedaan werd.

Anders gezegd, wees mondig, want ze gaan je proberen af te schepen.

[BLACKfm]

Marc Rademaker schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 11:03:
Ik heb één tip, ga niet meteen akkoord met het 'schikkingsvoorstel' van de tegenpartij. De materiële schade is niet zo'n probleem, maar als je vrouw ook lichamelijk letsel heeft wil je niet meteen akkoord gaan, en er 3 maanden later achter komen dat je vrouw 20 behandeling bij de fysio nodig heeft die niet gedekt worden door je zorgverzekering, maar je wel op de tegenpartij had kunnen verhalen.

Ook de schadevergoeding van letsel ligt vaak hoger dan je denkt. Een gevalletje enkel in de puin, 3-6 maanden last, maar wel goed geheeld, kwam uiteindelijk al snel op 2.000 euro, het dubbele van wat er eerst als schikkingsvoorstel gedaan werd.

Anders gezegd, wees mondig, want ze gaan je proberen af te schepen.

En hoe zou je voorstellen dit in te dekken dan? Ik kan me vanuit de aansprakelijke-persoon kant voorstellen dat je geen behoefte hebt om 3 maanden te wachten voor mogelijke naweeën van het ongeluk.

Ik kan me indenken dat je een regeltje opneemt dat als er na bijv. 6 maanden geen verdere klachten zijn die onderbouwd (door een (huis)arts) enkel afkomstig kunnen zijn geweest van het ongeluk je de zaak geheel afsluit, maar of de wederpartij daarmee akkoord gaat??

[VeeGee]

Het juiste antwoord is hier al een paar keer gegeven gegeven. Wanner jouw voertuig alleen WA-verzekerd is, keert jouw verzekeraar in het geval van aansprakelijkheid alleen de schade van de wederpartij uit. Je eigen schade (casco en eventueel letsel) zal niet door jouw verzekeraar worden opgepakt. Daarvoor is inderdaad primair een rechtsbijstandsverzekering bedoeld. Het kan zo zijn dat je tussenpersoon (indien aanwezig) dit servicehalve probeert, maar wanneer de toedracht meer complex wordt zal deze je ook doorverwijzen naar een rechtsbijstandsverzekeraar/jurist/advocaat. Wanneer de toedracht daarentegen wel duidelijk is, kun je uiteraard ook zelf de (verzekeraar van) wederpartij aanschrijven.

[Elahkneh]

Ik zit momenteel in hetzelfde schuitje ...

Je eigen verzekering gaat niks voor je doen , je zult de tegenpartij zelf aansprakelijk moeten stellen.
Zorg dat alles goed ingevuld is op het schadeformulier ( was bij mij niet het geval) laat zsm de schade taxeren .
Wacht vooral niet op de tegenpartij , die hebben echt geen haast . Die zullen de complete 5 werkdagen benutten om nog eens te reageren op je aansprakelijkheidstelling .

Heb je een rechtbijstandsverzekering ? Schakel deze in ! Deze zullen de zaak overhandigen aan een letselschade specialist . Scheelt je een hoop ellende .. vooral als er iets niet blijkt te kloppen .


Ps : Na een ongeval altijd melden bij de huisarts , door de adrenaline heb je eerst weinig last .

Mijn vriendin dacht ook nergens last van te hebben , inmiddels 2 keer in de week fysio , vreemde bult op haar voet en hoofdpijn door nekklachten .

[Marc Rademaker]

BLACKfm schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 11:22:
[...]


En hoe zou je voorstellen dit in te dekken dan? Ik kan me vanuit de aansprakelijke-persoon kant voorstellen dat je geen behoefte hebt om 3 maanden te wachten voor mogelijke naweeën van het ongeluk.

Ik kan me indenken dat je een regeltje opneemt dat als er na bijv. 6 maanden geen verdere klachten zijn die onderbouwd (door een (huis)arts) enkel afkomstig kunnen zijn geweest van het ongeluk je de zaak geheel afsluit, maar of de wederpartij daarmee akkoord gaat??

In het geval van de enkel, was het vrij duidelijk dat er nazorg nodig was. Dat de aansprakelijke daar dan op moet wachten, is heel eerlijk gezegd, jammer voor de aansprakelijke. Deze zaak liep rond de 6 maanden. In principe is de aansprakelijke trouwens gewoon verzekerd en zijn eigen risico kwijt. Daarna maakt het weinig uit of jij 5.000 of 50.000 claimt bij de verzekering.

Stel je een whiplash voor, met bijvoorbeeld hoofdpijn als gevolg, minder werken, etc. Dat moet je kunnen verhalen, ook na verloop van tijd. Dus mogelijk is een clausule een optie. In het geval van niet per direct overzichtelijke lichamelijke klachten, zou ik sowieso een keer aankloppen bij de rechtswinkel (gratis).

[BLACKfm]

Marc Rademaker schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 11:30:
[...]

In het geval van de enkel, was het vrij duidelijk dat er nazorg nodig was. Dat de aansprakelijke daar dan op moet wachten, is heel eerlijk gezegd, jammer voor de aansprakelijke. Deze zaak liep rond de 6 maanden. In principe is de aansprakelijke trouwens gewoon verzekerd en zijn eigen risico kwijt. Daarna maakt het weinig uit of jij 5.000 of 50.000 claimt bij de verzekering.

Stel je een whiplash voor, met bijvoorbeeld hoofdpijn als gevolg, minder werken, etc. Dat moet je kunnen verhalen, ook na verloop van tijd. Dus mogelijk is een clausule een optie. In het geval van niet per direct overzichtelijke lichamelijke klachten, zou ik sowieso een keer aankloppen bij de rechtswinkel (gratis).

Wat voor bedrag je vordert lijkt me ook niet zo relevant. Vaststellen wat mogelijke kosten zijn, ook in de toekomst, lijkt me dan weer wel.

Er zijn genoeg voorbeelden en verhalen te vinden op internet dat mensen in een hele medische molen verwikkeld raken en er na maanden of jaren achter komen dat het mogelijk met een bepaald ongeluk te maken kan hebben gehad. En ga dan na zoveel tijd maar eens bewijzen dat het door dat bewuste ongeluk is gekomen en niet door, bijvoorbeeld, het misstapje dat je maakte van het keukentrapje toen je het plafond aan het schilderen was (wat bijv. tussen neus en lippen ook nog even is voorgevallen).

Maar in die zin zullen er ook genoeg verhalen zijn over jaren lopende rechtzaken omtrent dit soort letsel-schade gevallen.

Maargoed, dan treden we wel heel erg op hypothetische gronden.

[Getto]

Pas ben ik aangereden door een auto(schuld van de tegenpartij). Ik heb toen schaderapport laten maken door een garage. Facturen opgezocht van al mijn spullen die stuk waren en dat heb ik als claim bij de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij neergelegd. Zonder problemen werd zo al mijn schade vergoed.

[master_viper]

Wim-Bart schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 23:22:
[...]


Dat zou gek zijn. Je verzekeraar gaat altijd verhalen. Offerte van reparatie kosten en dan schade door verzekeraar laten verhalen. Anders een andere verzekeraar zoeken.

Nee, dat doen ze niet. Bij schade aan eigen voertuig wordt er geen actie ondernomen, tenzij all-risk.

Beste is om dit via de rechtsbijstand te spelen (mits je die hebt). Anders zul je zelf moeten achterhalen (dit kan jouw verzekering voor je doen) bij wie hij/zij verzekerd is. Dan kun je rechtstreeks daar proberen te verhalen, echter is dit geen garantie voor succes.

[Wim-Bart]

master_viper schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 12:49:
[...]


Nee, dat doen ze niet. Bij schade aan eigen voertuig wordt er geen actie ondernomen, tenzij all-risk.

Beste is om dit via de rechtsbijstand te spelen (mits je die hebt). Anders zul je zelf moeten achterhalen (dit kan jouw verzekering voor je doen) bij wie hij/zij verzekerd is. Dan kun je rechtstreeks daar proberen te verhalen, echter is dit geen garantie voor succes.

je hebt helemaal gelijk. Ik haal ook verzekeraar en tussenpersoon door elkaar. Mijn excuses.

[wnwiigrtz]

Zelf ook eenzelfde situatie gehad. Vrachtwagen achterop de bumper, heel de achterkant van de auto in de prak. Eigen verzekering (alleen WA) kon niks voor mij betekenen, zelf alles via de verzekering van de tegenpartij moeten regelen.

Je moet zelf wel een beetje pushen, want ze reageren inderdaad het liefst zo traag mogelijk. Paar telefoontjes en belletjes verder een afspraak bij een schadebedrijf gemaakt waar een expert de schade kwam taxeren. Dit rapport is vervolgens door het schadebedrijf naar de verzekering van de tegenpartij gestuurd, welke mij uiteindelijk weer op de hoogte hebben gebracht van het feit dat alles vergoed werd.

Op de soms wat trage reactie-tijden na, verder eigenlijk geen gezeik gehad en alles gewoon keurig verlopen, rechtsbijstand uiteindelijk dus helemaal niet nodig gehad, gewoon alles zelf geregeld. Binnen 2 weken was ik weer op weg

[MichielK71]

wnwiigrtz schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 13:02:
Zelf ook eenzelfde situatie gehad. Vrachtwagen achterop de bumper, heel de achterkant van de auto in de prak. Eigen verzekering (alleen WA) kon niks voor mij betekenen, zelf alles via de verzekering van de tegenpartij moeten regelen.

Je moet zelf wel een beetje pushen, want ze reageren inderdaad het liefst zo traag mogelijk. Paar telefoontjes en belletjes verder een afspraak bij een schadebedrijf gemaakt waar een expert de schade kwam taxeren. Dit rapport is vervolgens door het schadebedrijf naar de verzekering van de tegenpartij gestuurd, welke mij uiteindelijk weer op de hoogte hebben gebracht van het feit dat alles vergoed werd.

Op de soms wat trage reactie-tijden na, verder eigenlijk geen gezeik gehad en alles gewoon keurig verlopen, rechtsbijstand uiteindelijk dus helemaal niet nodig gehad, gewoon alles zelf geregeld. Binnen 2 weken was ik weer op weg

Dit is nog best snel eigenlijk. Ben zelf jarenlang schadebehandelaar geweest (in het nog wat minder digitale tijdperk), en toen kon het wel langer duren.

[Scheeringa]

Enkele jaren geleden van achteren aangereden door een zeer slecht Nederlands sprekende medelander.
Papierwerk ingevuld en verliep allemaal prima.
Gezien het feit ik alleen WA-verzekerd was wist ik dat mijn verzekeringsmaatschappij moet niet zou helpen.

Daar ik niet overtuigd was van het feit dat de desbetreffende persoon de regels hieromtrent kende, heb ik zelf direct (zelfde dag nog) zijn verzekeringsmaatschappij gebeld. Waarbij ik het verhaal uitlegde en feitelijk aangaf dat ik dus een claim had.
Dame aan de telefoon heeft me netjes te woord gestaan, een zaak aangemaakt en ik kon het schadeformulier per mail aan ze opsturen waarna zij het verder zouden verwerken.

Uiteindelijk blij dat ik dit gedaan heb want mijn vermoeden bleek helaas waar te zijn.
Pas na 'dreigen' per brief en mail van zijn eigen verzekeringsmaatschappij nam hij contact op en stuurde hij zijn deel van het formulier op. Dit laatste was nodig om de definitieve uitbetaling te doen.
Hiervoor afgaande was overigens al netjes een schade-expert langs geweest om de schade op te nemen.

Resumé: mijn ervaring is dat als je zelf 'in controle' wilt zijn je ook zelf kan bellen.

[Scheeringa]

master_viper schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 12:49:
[...]


Nee, dat doen ze niet. Bij schade aan eigen voertuig wordt er geen actie ondernomen, tenzij all-risk.

Beste is om dit via de rechtsbijstand te spelen (mits je die hebt). Anders zul je zelf moeten achterhalen (dit kan jouw verzekering voor je doen) bij wie hij/zij verzekerd is. Dan kun je rechtstreeks daar proberen te verhalen, echter is dit geen garantie voor succes.

Dat staat toch op het schadeformulier, bij wie de verzekering loopt?

[Mojo]

Als je een tussenpersoon hebt, kan het een service zijn van de tussenpersoon om de schade voor je te claimen. Als je dat niet hebt, ben je in principe niet aangewezen op je eigen verzekering. Je hebt immers alleen een verzekering voor schade die je aan anderen veroorzaakt. Die gaan echt niet de claim doorzetten.

Neem contact op met de verzekering van de tegenpartij. Stuur ze een bericht dat je ze aansprakelijk stelt voor de schade aan jouw auto. Als het schadeformulier volledig is ingevuld, is dat mooi. Als de tegenpartij er niet op staat, ook gewoon sturen. Jij claimt immers de tegenpartij en levert daar bewijs voor aan. Een schadeformulier is slechts een vaststelling van de gebeurtenis, geen erkenning van schuld. Dat zal je zelf moeten bewijzen.

De verzekering zal vervolgens vragen om de omvang van de schade in beeld te brengen (dat moet je zelf doen) en afhankelijk daarvan zal de verzekering zelf willen meekijken met een eigen expert.

Hoe de verzekering het gaat regelen met hun eigen verzekerde moet je ze lekker zelf laten uitzoeken. Gewoon claim indienen bij de verzekering, dan wordt het gewoon netjes opgelost.

[master_viper]

Scheeringa schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 15:16:
[...]

Dat staat toch op het schadeformulier, bij wie de verzekering loopt?

Gaat er meer om dat de tegenpartij graag de exacte nummers bij het naam wil hebben, dus verzekeringsnummer. Zonder dit kunnen ze wel eens moeilijk doen. Echter kan je eigen verzekering deze uit een database plukken zonder al te veel moeite.

[EddoH]

Wat ik mij nog afvraag in dit soort gevallen: stel je voertuig is niet meer goed berijdbaar door de schade, ben je dan compleet overgeleverd aan de snelheid van handelen van de verzekering van de tegenpartij? Je kunt immers nog niets laten maken zonder dat er een schade-expert is langsgekomen en de verzekering een toezegging heeft gedaan ?
Als je 3 weken lang je auto niet kunt gebruiken is dat behoorlijk zuur. Als je all-risk verzekerd bent dan gaat het allemaal veel sneller omdat het verhalen van de schade parallel gebeurd.

[Sakesushi]

Jouw verzekering gaat dat gewoon verhalen hoor.
Formulier inleveren en zij gaan te werk.
Zelf heb ik ook 3 aanrijdingen gehad in 1 maand tijd en alle 3 de keren heeft mijn verzekering er gewoon werk van gemaakt (WA verzekerd)

[Xander]

Sakesushi schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 19:36:
Jouw verzekering gaat dat gewoon verhalen hoor.
Formulier inleveren en zij gaan te werk.
Zelf heb ik ook 3 aanrijdingen gehad in 1 maand tijd en alle 3 de keren heeft mijn verzekering er gewoon werk van gemaakt (WA verzekerd)

Dan heb je er waarschijnlijk verhaalsrechtsbijstand bij afgesloten?

[Sakesushi]

Xander schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 19:52:
[...]

Dan heb je er waarschijnlijk verhaalsrechtsbijstand bij afgesloten?

Nee

[StevenK]

Alleen als onderdeel van jouw polis is 'verhaalsrechtsbijstand' zal jouw verzekeraar de schade voor je verhalen. In alle andere gevallen moet je hier zelf achteraan. En zoals al door anderen opgemerkt, kwestie van prijsopgaaf vragen en dan een brief/email naar de tegenpartij:

Hallo,
Hierbij stel ik u aansprakelijk voor de schade die het gevolg is van het door u op <datum> veroorzaakte ongeval. Deze schade bedraagt in ieder geval xxx,xx (zie bijlage).

Ik verzoek u vriendelijk deze brief zo snel mogelijk aan uw verzekeraar te overhandigen.

<ondertekening>

[PilatuS]

Sakesushi schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 19:36:
Jouw verzekering gaat dat gewoon verhalen hoor.
Formulier inleveren en zij gaan te werk.
Zelf heb ik ook 3 aanrijdingen gehad in 1 maand tijd en alle 3 de keren heeft mijn verzekering er gewoon werk van gemaakt (WA verzekerd)

Dat jouw verzekering dat doet wil niet zeggen dat ze het allemaal doen.

[Imperium]

Probleem is dat ik de gegevens niet heb van de verzekering van de tegenpartij.

Deze had net een nieuwe auto ( volgens rdw net 10 dagen) en zijn tussenpersoon had hem nog niet WAM aangemeld. Nu heb ik vandaag een bericht achter gelaten dat ik toch zsm een naam wil hebben van de verzekeraar of anders de tussenpersoon. Maar nog geen reactie.

Stel nou ik hoor niks meer. Wat zou ik dan kunnen doen? Als ik geen naam heb van een verzekeraar (wel een ingevuld schadeformulier met schuldbekentenis en handtekening en persoonsgegevens)

[Verwijderd]

EddoH schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 17:14:
Wat ik mij nog afvraag in dit soort gevallen: stel je voertuig is niet meer goed berijdbaar door de schade, ben je dan compleet overgeleverd aan de snelheid van handelen van de verzekering van de tegenpartij? Je kunt immers nog niets laten maken zonder dat er een schade-expert is langsgekomen en de verzekering een toezegging heeft gedaan ?
Als je 3 weken lang je auto niet kunt gebruiken is dat behoorlijk zuur. Als je all-risk verzekerd bent dan gaat het allemaal veel sneller omdat het verhalen van de schade parallel gebeurd.

Hier in België wordt dit fenomeen nog verlengd door de trage werking van ons gerecht. Recent vertelde de slotenmaker nog dat zijn vrouw frontaal aangereden is geweest in een enkelrichtingstraat door een dronken chauffeur (zij reed in de juiste richting, voor de duidelijkheid). Zolang er geen uitspraak is (tegenpartij heeft blijkbaar vertragingsmanouvres toegepast) wordt er niet uitbetaald blijkbaar, waardoor zij na revalidatie ZELF een nieuwe wagen heeft moeten bekosten.

Verzekeringen, breek me de mond er niet over open

[EWK]

Imperium schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 23:57:
Probleem is dat ik de gegevens niet heb van de verzekering van de tegenpartij.

Deze had net een nieuwe auto ( volgens rdw net 10 dagen) en zijn tussenpersoon had hem nog niet WAM aangemeld. Nu heb ik vandaag een bericht achter gelaten dat ik toch zsm een naam wil hebben van de verzekeraar of anders de tussenpersoon. Maar nog geen reactie.

Stel nou ik hoor niks meer. Wat zou ik dan kunnen doen? Als ik geen naam heb van een verzekeraar (wel een ingevuld schadeformulier met schuldbekentenis en handtekening en persoonsgegevens)

Oei, de auto van de tegenpartij was onverzekerd op het moment van de aanrijding?
Dat verandert de zaak volledig. Ik zou eerst eens bellen met de politie.

[Will_M]

Imperium schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 23:57:
Probleem is dat ik de gegevens niet heb van de verzekering van de tegenpartij.

Deze had net een nieuwe auto ( volgens rdw net 10 dagen) en zijn tussenpersoon had hem nog niet WAM aangemeld. Nu heb ik vandaag een bericht achter gelaten dat ik toch zsm een naam wil hebben van de verzekeraar of anders de tussenpersoon. Maar nog geen reactie.

Stel nou ik hoor niks meer. Wat zou ik dan kunnen doen? Als ik geen naam heb van een verzekeraar (wel een ingevuld schadeformulier met schuldbekentenis en handtekening en persoonsgegevens)

Op dat "Europeesch Schade Formulier" wat jullie gezamelijk (ter plekke) hebben ingevuld staan de gegevens van de tegenpartij toch ingevuld incl. polisnummer én verzekeraar van de tegenpartij? Die gegevens liggen nu dus bij jouw verzekeraar én bij de verzekeraar van "de tegenpartij".

Even héél kort door de bocht een beschrijving van hoe dat werkt: Jouw verzekeraar gaat het nú gewoon uitvechten met de verzekeraar van de tegenpartij (feijtelijk een wellus/nietus spelletje aangaande de schuldvraag).... Diegene welke aan het kortste eind trekt betaald het hele spel En geen van beide zal dit graag doen.... dus dat duurt even.

Als je WA Casco verzekerd was geweest (All-Risk, in de volksmond) had jouw verzekeraar jou nú al volledig kostenloos gesteld én achteraf pas gaan reclameren, en dus de reparateur direct uitbetaald na herstel, maar in het gestelde geval gaat dat nú pas gebeuren op het moment dat ze "de centjes" van de tegenpartij binnen hebben (áls er ook daadwerkelijk besloten wordt dat dat JIJ 100% NIET aansprakelijk te stellen was voor het geheel).

Jij kunt je eigen voertuig dus gewoon laten herstellen nádat er een schaderapport opgemaakt is door de hersteller (óf een schade-expert als het te herstellen bedrag de norm van de verzekeraar(s) te boven gaat).

[TheBrut3]

wimmel_1 schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 01:19:Jouw verzekeraar gaat het nú gewoon uitvechten met de verzekeraar van de tegenpartij

Even heel kort door de bocht klopt dat niet. Bij een WA verzekering zonder rechtsbijstand kan een verzekering dat doen, maar dat hoeft helemaal niet. Is ook al meerdere keren aangegeven in het topic en TS gaf in zijn eerste post al aan dat zijn verzekering dat niet gaat doen.

[Imperium]

EWK schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 01:17:
[...]

Oei, de auto van de tegenpartij was onverzekerd op het moment van de aanrijding?
Dat verandert de zaak volledig. Ik zou eerst eens bellen met de politie.

Nee, alleen nog geen gegevens bekend omdat het bij de tussenpersoon ligt. De auto was toen net 10 dagen oud (gechecked op RDW) en die heeft het alleen nog niet in de WAM gezet.

maar ik geef het tot morgen, anders onderneem ik andere stappen.

[Elahkneh]

Imperium schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 23:57:
Probleem is dat ik de gegevens niet heb van de verzekering van de tegenpartij.

Deze had net een nieuwe auto ( volgens rdw net 10 dagen) en zijn tussenpersoon had hem nog niet WAM aangemeld. Nu heb ik vandaag een bericht achter gelaten dat ik toch zsm een naam wil hebben van de verzekeraar of anders de tussenpersoon. Maar nog geen reactie.

Stel nou ik hoor niks meer. Wat zou ik dan kunnen doen? Als ik geen naam heb van een verzekeraar (wel een ingevuld schadeformulier met schuldbekentenis en handtekening en persoonsgegevens)

Je kan je eigen verzekering bellen om informatie over zijn verzekering !
Zij kunnen aan de hans van het kenteken zien waar meneer verzekerd is

[ThinkPad]

Elahkneh schreef op donderdag 12 januari 2017 @ 09:27:
[...]


Je kan je eigen verzekering bellen om informatie over zijn verzekering !
Zij kunnen aan de hans van het kenteken zien waar meneer verzekerd is

Klopt, dit kon mijn verzekering mij wel vertellen idd. Volgens mij mogen ze geen adresgegevens e.d. van die persoon geven, maar als jij het kenteken van de schuldige in de mail zet en dat naar de verzekeraar van de tegenpartij stuurt dan komt het wel goed.

[MichielK71]

TS is verzekerd bij Centraal Beheer, een direct writer. Dit is maatschappij die zonder tussenpersonen werkt en waar je, als je niet All-Risks verzekerd bent (en ook geen rechtshulp dekking hebt) zelf aan de bak moet om je eigen schade te verhalen. Dit is niks ten nadele van Centraal Beheer, gewoon een uitvloeisel van een keuze die TS zelf gemaakt heeft.

Als je via een tussenpersoon verzekerd bent kan die namens jou de wederpartij en diens verzekeraar aansprakelijk stellen. Een complete rechtshulp incl. verhaal van letselschade moet je er echter niet van verwachten. En dan hangt het er ook vanaf of je als klant een compleet pakket aan verzekering via de tussenpersoon hebt lopen of dat je alleen de auto daar verzekerd hebt. Het kost die tussenpersoon ook gewoon tijd=geld om jou te helpen. Ik hielp de klanten altijd wel, maar wel onder voorbehoud dat klant ook een verhaalsdekking (kost ongeveer 25 á 30 euro per auto) of verkeersrechtsbijstand dekking (kost ongeveer 55 euro voor een gezin met kinderen) afsloot. Deed klant dit niet dan hielp ik hem/haar met de eerste schade, maar daarna niet weer. Anders blijf je bezig en het kost gewoon best wel wat tijd.

De eigen verzekeraar kan inderdaad aan de hand van het kenteken wel vertellen bij welke maatschappij en onder welk polisnummer de auto verzekerd is. Als de tussenpersoon een gevolmachtigd agent is (wat hier op lijkt omdat de tussenpersoon de auto normaal gesproken niet bij de RDW kan aanmelden) dan zal deze gewoon dekking verlenen als de auto wel door hun klant bij hun is aangemeld. Dan is het gewoon een administratieve achterstand. En uitzonderingen daargelaten ken ik maar weinig mensen die met een nieuwe auto bewust onverzekerd de garage uitrijden.

[ Voor 0% gewijzigd door MichielK71 op 12-01-2017 09:45 . Reden: tekstuele aanpassing ]

[Imperium]

Zijn geen verzekeringsgegevens bekend bij mijn verzekeraar. Dus óf het ligt idd nog bij de tussenpersoon, óf hij rijdt onverzekerd rond in een gloednieuwe tesla s... wat me sterk lijkt.

Gisteren voicemail achter gelaten, nog niks gehoord..

[MichielK71]

Is er al iets bekend over de afwikkeling van de schade.

Heeft de wederpartij zijn auto nu wel of niet verzekerd? Anders kan je ook nog aankloppen bij het Waarborgfonds Motorverkeer https://waarborgfonds.vereende.nl. Je moet dan wel aan kunnen tonen dat je getracht hebt de schade van de veroorzaker vergoed te hebben gekregen. Ofwel, stel ook de eigenaar van de auto schriftelijk aansprakelijk.