[Pricewatch] Tabs bij producten onder submenu

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rens-br
  • Registratie: December 2009
  • Nu online

rens-br

Admin IN & Moderator Mobile
Topicstarter
Als er in de Pricewatch gekeken wordt naar een product, bijvoorbeeld: product: Motorola Nexus 6. Zijn daar allemaal tabs te vinden voor:
'Overzicht', 'Uitvoeringen' e.d. zoals te zien is op het screenshot worden de tabs afgebroken met een 'Meer' tab. Er is echter ruimte genoeg om de tabs die daar onder staan gewoon weer geven achter de andere tabs.

Kan dit 'Meer' menu weggehaald worden of er een andere reden om niet alle Tabs weer te geven?

Standaard weergave:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/ext/f/io9BH9E53EqR8941dhy7h9Pg/medium.png

Smalste weergave:
Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/ext/f/SDNatWV51qsGTxtcAhMtgKeu/medium.png

Informatie:
OS: Windows 7
Browser: Google Chrome 55.0.2883.87 m

[ Voor 7% gewijzigd door rens-br op 10-01-2017 13:50 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 14:27

crisp

Devver

Pixelated

Er is simpelweg niet altijd genoeg ruimte voor alle tabs, zie bijvoorbeeld pricewatch: Samsung Galaxy S7 32GB Zwart
Daarom, en vanwege consistentie, is gekozen om nieuws, video's en downloads samen te voegen onder 'meer'.

Intentionally left blank


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rens-br
  • Registratie: December 2009
  • Nu online

rens-br

Admin IN & Moderator Mobile
Topicstarter
crisp schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 13:36:
Er is simpelweg niet altijd genoeg ruimte voor alle tabs, zie bijvoorbeeld pricewatch: Samsung Galaxy S7 32GB Zwart
Daarom, en vanwege consistentie, is gekozen om nieuws, video's en downloads samen te voegen onder 'meer'.
Dat is inderdaad waar, maar ik had dan verwacht dat bij pagina's waar het wel zou passen wel alle tabs te zien waren en bij pagina's waar het niet past je dan 'meer' krijgt.

Begrijp inderdaad dat er vanwege consistentie gekozen is voor deze implementatie, maar het is toch al niet heel erg consistent, aangezien tabs pas verschijnen als er iets weergegeven kan worden. Dat is natuurlijk een volledig logische designkeus, maar consistent is het niet.

Verder zit door de hoeveelheid tabs de knop 'Meer' ook telkens op een andere plek.

[ Voor 4% gewijzigd door rens-br op 10-01-2017 13:53 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • crisp
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 14:27

crisp

Devver

Pixelated

rens-br schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 13:52:
[...]


Dat is inderdaad waar, maar ik had dan verwacht dat bij pagina's waar het wel zou passen wel alle tabs te zien waren en bij pagina's waar het niet past je dan 'meer' krijgt.
[...]
Het probleem is dat je eigenlijk alleen clientside kan bepalen of het uiteindelijk past of niet, en je daar dan een aardig complex stuk javascript omheen moet gaan schrijven. Er is gekozen om een simpele eenduidige regel aan te houden welke zonder extra logica serverside al kan worden toegepast.

Ja, het kan beter, maar de vraag is of het de moeite wel waard is...

Intentionally left blank


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rens-br
  • Registratie: December 2009
  • Nu online

rens-br

Admin IN & Moderator Mobile
Topicstarter
crisp schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 14:02:
[...]
Het probleem is dat je eigenlijk alleen clientside kan bepalen of het uiteindelijk past of niet, en je daar dan een aardig complex stuk javascript omheen moet gaan schrijven. Er is gekozen om een simpele eenduidige regel aan te houden welke zonder extra logica serverside al kan worden toegepast.
Maar zijn er schermen in grade 'Desktop schermen (16" en groter)' waarbij het niet past dan? Als ik de venstergrootte verklein dan blijft de Grade 'Desktop schermen (16" en groter)', tot op het moment dat het allemaal te small wordt en dan wordt het pas een andere grade. In die grade is een extra knop wel logisch.
Ja, het kan beter, maar de vraag is of het de moeite wel waard is...
Maar wellicht zit het geheel gewoon allemaal veel complexer in elkaar dan ik me kan voorstellen, dus als het echt te veel werk en tijd is is het inderdaad niet de moeite waard.

[ Voor 12% gewijzigd door rens-br op 10-01-2017 14:42 ]