:strip_icc():strip_exif()/u/75092/robinia_70.jpg?f=community)
Is er ergens iets te vinden over de relatieve performance van Intel Xeon E5 cpu's, in de versies v1/v2/v3/v4 ?
Ik zou graag willen lezen hoeveel sneller een V3 op 2.3 GHz t.o.v. bv. een V2 op 2.6 GHz. Of een V4 met véél kernen op 2.0 GHz t.o.v. een V2 met aanzienlijk minder kernen, maar wel een hogere snelheid.
Mijn dedicated Xeon X5650 en Opteron 6282SE zijn ongeveer even snel per ken met hyperthreading aan - beide 2.6 GHz, en de verhouding tussen het gemiddelde aantal resultaten van de afgelopen 5 dagen is (2.6) is vrijwel de verhouding tussen het aantal cores (64 tegen 24). De Opteron deed gemiddeld 380 resultaten per dag, de X5650 147.
Maar als ik iets nieuws koop, kan ik slecht vinden hoe snel die nieuwere Xeons nu eigenlijk zijn in vergelijking met elkaar en/of deze oude cpu's. Weliicht heeft er iemand zo'n nieuwere draaien samen met een oudere, zodat e.e.a. te vergelijken valt?
[aanvulling:]
http://boincstats.com/en/stats/15/host/breakdown/cpu/0/10/0
geeft wat informatie over 'average credit per cpu' maar is niet duidelijk wat nu een cpu is (1 core of alle cores samen of 1 systeem met evt. meerdere van die cpu's), geeft niet duidelijk aan welke projecten er bedoeld worden (WCG is vrijwel alleen integer, dacht ik?) en er staan ook vreemde dingen in:
Dus een E5-2696V4 (22 cores op 2.2 GHz) presteert vrijwel even goed als een E5-2623v4 (4 cores op 2.6 GHz) 8500 om 8400 average credits/cpu ? Of zijn er van die 2696 maar 10 cores in gebruik en van de 2623 maar 2? Dan klopt het nog niet...
Ik kan de getallen niet rijmen.
Ik zou graag willen lezen hoeveel sneller een V3 op 2.3 GHz t.o.v. bv. een V2 op 2.6 GHz. Of een V4 met véél kernen op 2.0 GHz t.o.v. een V2 met aanzienlijk minder kernen, maar wel een hogere snelheid.
Mijn dedicated Xeon X5650 en Opteron 6282SE zijn ongeveer even snel per ken met hyperthreading aan - beide 2.6 GHz, en de verhouding tussen het gemiddelde aantal resultaten van de afgelopen 5 dagen is (2.6) is vrijwel de verhouding tussen het aantal cores (64 tegen 24). De Opteron deed gemiddeld 380 resultaten per dag, de X5650 147.
Maar als ik iets nieuws koop, kan ik slecht vinden hoe snel die nieuwere Xeons nu eigenlijk zijn in vergelijking met elkaar en/of deze oude cpu's. Weliicht heeft er iemand zo'n nieuwere draaien samen met een oudere, zodat e.e.a. te vergelijken valt?
[aanvulling:]
http://boincstats.com/en/stats/15/host/breakdown/cpu/0/10/0
geeft wat informatie over 'average credit per cpu' maar is niet duidelijk wat nu een cpu is (1 core of alle cores samen of 1 systeem met evt. meerdere van die cpu's), geeft niet duidelijk aan welke projecten er bedoeld worden (WCG is vrijwel alleen integer, dacht ik?) en er staan ook vreemde dingen in:
| Rank | CPU | # CPU (cores) | Total credit | Average credit | Credit per CPU | Average credit per CPU | Average credit per CPU second |
| 18 | Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2696 v4 @ 2.20GHz | 10 | 6,145,886.10 | 85,111.25 | 614,588.61 | 8,511.13 | 0.000000 |
| 19 | Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2623 v4 @ 2.60GHz | 2 | 615,675.57 | 16,865.65 | 307,837.79 | 8,432.82 | 0.000000 |
Dus een E5-2696V4 (22 cores op 2.2 GHz) presteert vrijwel even goed als een E5-2623v4 (4 cores op 2.6 GHz) 8500 om 8400 average credits/cpu ? Of zijn er van die 2696 maar 10 cores in gebruik en van de 2623 maar 2? Dan klopt het nog niet...
Ik kan de getallen niet rijmen.
[ Voor 41% gewijzigd door thunder7 op 08-01-2017 10:19 ]
hout-nerd - www.hetmooistehout.nl of www.houtenschalen.nl
)