Advies monitor - 4K 60hz of 1440p 144hz - beiden freesync

[AceAceAce]

Hallo,

Ik heb inmiddels onderstaande componenten gekocht, en wil nog een nieuwe monitor hierbij.
Ik twijfel tussen de Asus MG279Q en de LG 27UD68-P.
De Asus heeft de meeste opties, 1440p, max 144Hz, en Freesync tussen 35 en 90 Hz.
De LG heeft UHD, Max 60 Hz, en Freesync tussen 40 en 60 Hz.
Edit: Beiden zijn IPS, omdat ik ook fotos wil bewerken en de kleuren goed moeten zijn.

Verdeling gamen/fotobewerking is denk ik 80%/20% respectievelijk.

De Sapphire Radeon RX 480 NITRO+ 8G OC videokaart zal geen 4K games op High lekker draaien (http://www.kitguru.net/co...tro-oc-4gb-8gb-review/21/), maar downscalen naar 1080p zou precies uit moeten komen.

Een 4K resolutie lijkt me heerlijk om mijn 24MP (6000x4000) foto's te bekijken en te bewerken.

Wat denken jullie wat het beste is, de Asus of de LG?
...

Mijn PC:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6400 Boxed	€ 187,90	€ 187,90
1	MSI H110M ECO	€ 52,95	€ 52,95
1	Sapphire Radeon RX 480 NITRO+ 8G OC	€ 286,95	€ 286,95
1	Cooler Master N200 Closed	€ 42,95	€ 42,95
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 20,49	€ 20,49
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2400C16	€ 105,95	€ 105,95
1	Corsair CX450M	€ 55,95	€ 55,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 136,76	€ 136,76
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 889,90

Waar ik tussen twijfel zijn deze 2 monitoren, met een flink verschil in prijs:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus MG279Q Zwart	€ 593,-	€ 593,-
1	LG 27UD68-P Zwart	€ 452,95	€ 452,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.045,95

Wat denken jullie wat het beste is, de Asus of de LG?

Alvast bedankt!

edit: als dit topic meer in CAA thuishoort, graag verplaatsen! Excuus

[beebie121]

Ik heb zelf een Asus met G-Sync (dus vergelijkbaar) en dat is met gamen zo onwijs lekker!
Aangezien je het meeste gaat gamen zou ik voor de Asus gaan.
Ook omdat een RX480 absoluut concessies moet doen m.b.t. gamen op de UHD resolutie.
EN volgens mij is de 480 uitstekend geschikt voor 1440P.

Mijn keuze zou dus de asus zijn.

[Vatos]

Asus heeft erg mooie game monitoren.
Zelf heb ik een Asus PG278Q , deze is 1440p in combinatie met 144hz en GSync. en ben hier meer dan tevreden mee!
Ik zou persoonlijk dus ook voor deze Asus gaan, enkel heeft deze geen GSync, maar dat ga je niet erg missen.

[AceAceAce]

Vatos schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 14:40:
Asus heeft erg mooie game monitoren.
Zelf heb ik een Asus PG278Q , deze is 1440p in combinatie met 144hz en GSync. en ben hier meer dan tevreden mee!
Ik zou persoonlijk dus ook voor deze Asus gaan, enkel heeft deze geen GSync, maar dat ga je niet erg missen.

Dat is waar, maar de 278Q is een TN paneel, geen IPS (ik zet dat er nog even bij). IPS vind ik wel erg belangrijk voor de foto's die ik wil zien en bewerken.
Daarnaast spuwt de 480 videokaar Freesync uit, dus dat komt ook beter uit met de 279.

Dank voor je input!

[ Voor 7% gewijzigd door AceAceAce op 05-01-2017 14:49 ]

[Vatos]

AceAceAce schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 14:47:
[...]


Dat is waar, maar de 278Q is een TN paneel, geen IPS (ik zet dat er nog even bij). IPS vind ik wel erg belangrijk voor de foto's die ik wil zien en bewerken.

Dank voor je input!

Kan ik me voorstellen, IPS schermen hebben net iets meer kleur, alleen deze zijn weer iets trager qua refresh rate.
Als je graag wilt gamen zou ik een TN paneel nemen vanwegen de (mogelijke) refresh rate (hz), als je graag fotos wilt bewerken een IPS, daar spatten de kleuren nét iets meer uit

[GromuhlDjun]

Verwacht niet dat 1080p er goed uit gaat zien trouwens. Het beeld wordt wazig, omdat er geen nearest-neighbour filterin oid wordt toegepast, maar een bilineaire filter. Je 1080p pixel neemt dus niet exact 4 pixels over, maar wordt uitgesmeerd. (er zijn al petities bij zowel nvidia als AMD aangeboden om andere filteringsmethode's te geven, maar tot nu toe zonder resultaat)

De RX480 kan redelijk goed 1440p aan, hier wordt het beeld minder wazig dan op 1080p. Ziet er beter uit dan native 1080p op een 1080p scherm, maar niet zo goed als native 1440p op een 1440p scherm.

[beebie121]

Toch denk ik niet dat je die vertraging van 5ms naar 1 ms gaat merken.
Ik heb de PQ278Q ook. Maar als er toen de IPS variant was geweest had ik die zeker genomen!

En aangezien de TS ook foto bewerking doet zou ik het hem toch echt aanraden een IPS te nemen.
en freesync, en ja dan is eigenlijk de MG van Asus de enige juiste keuze
zoals ik al zei, zeker in combi met de videokaart.

Ja hij is pak em beet €100 duurder. Maar ook voor je doelen zeker geschikt war je de komende jaren mee vooruit kan.

[AceAceAce]

GromuhlDjun schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 15:12:
Verwacht niet dat 1080p er goed uit gaat zien trouwens. Het beeld wordt wazig, omdat er geen nearest-neighbour filterin oid wordt toegepast, maar een bilineaire filter. Je 1080p pixel neemt dus niet exact 4 pixels over, maar wordt uitgesmeerd. (er zijn al petities bij zowel nvidia als AMD aangeboden om andere filteringsmethode's te geven, maar tot nu toe zonder resultaat)

De RX480 kan redelijk goed 1440p aan, hier wordt het beeld minder wazig dan op 1080p. Ziet er beter uit dan native 1080p op een 1080p scherm, maar niet zo goed als native 1440p op een 1440p scherm.

Dit gaat allemaal uit van het gebruik van de LG UHD monitor, correct?
Goed om te weten dat dit zo is dan, want die matige filteringmethode is een grote dealbreaker

[GromuhlDjun]

AceAceAce schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 15:47:
[...]


Dit gaat allemaal uit van het gebruik van de LG UHD monitor, correct?
Goed om te weten dat dit zo is dan, want die matige filteringmethode is een grote dealbreaker

Bij elke monitor. Op mijn 4k scherm is 1440p prima aan te zien, maar 1080p is toch wel erg wazig.

[freaky35]

beebie121 schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 15:12:
Toch denk ik niet dat je die vertraging van 5ms naar 1 ms gaat merken.
Ik heb de PQ278Q ook. Maar als er toen de IPS variant was geweest had ik die zeker genomen!

En aangezien de TS ook foto bewerking doet zou ik het hem toch echt aanraden een IPS te nemen.
en freesync, en ja dan is eigenlijk de MG van Asus de enige juiste keuze
zoals ik al zei, zeker in combi met de videokaart.

Ja hij is pak em beet €100 duurder. Maar ook voor je doelen zeker geschikt war je de komende jaren mee vooruit kan.

De enige vraag die ik hierbij heb,is de asus (de g sync versie)kleurecht genoeg?.Ik heb deze monitor(g sync versie),echt een top ding,maar of deze kleurecht is,ik heb mijn twijfels.
Geeft de kleuren anders weer als mijn andere 27 inch ips.

Echter aangezien je gamen meer doet,moet je je afvragen waar je meer belang bij hebt.
Voor gamen absoluut een 144hz boven een 60hz,zeker indien je ook veeal shooters speelt b.v.

[ Voor 12% gewijzigd door freaky35 op 05-01-2017 18:06 ]

[White Feather]

GromuhlDjun schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 16:12:
[...]

Bij elke monitor. Op mijn 4k scherm is 1440p prima aan te zien, maar 1080p is toch wel erg wazig.

Juist op een 4k-monitor ziet 1080k er goed uit, omdat iedere pixel gewoon 4x getoond wordt. Het is dus exact even scherp als een normale full-HD monitor.
1440p past juist niet goed en zal dus wazigheid geven. Het is daarbij alleen de vraag of het aantal extra pixels dit niet compenseert. Bij stilstaande beelden kun je gewoon de wazigheid van 1440p zien, maar bij snelle wisselingen niet en zal 1080p dus door het lagere aantal pixels minder scherp zijn.

[GromuhlDjun]

White Feather schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 19:03:
[...]

Juist op een 4k-monitor ziet 1080k er goed uit, omdat iedere pixel gewoon 4x getoond wordt. Het is dus exact even scherp als een normale full-HD monitor.

Wat je stelt is simpelweg onjuist. Als je gelijk had, waarom is er dan grote vraag naar een optie voor de scaling die jij hier beschrijft? Waarom is elke 4k monitor die ik heb gezien wazig op 1080p?

Ik wou dat je gelijk had, maar dat heb je helaas niet.

Heb je een 4k monitor? Zo ja, laat me dan weten welke, want ik ben heel benieuwd welke monitor de scaling heeft die je beschrijft.

Heb je geen 4k monitor? Zet je resolutie op 960x540 voor een 1080p of 1280x720 op een 1440p scherm. Dan zie je hoe "scherp" het beeld in werkelijkheid is.

Er wordt zoveel misinformatie verspreid over deze issue, vaak omdat mensen het niet begrijpen, de hardware niet gezien hebben, of het niet over hetzelfde hebben.

Op een 4k 14" laptopscherm gaat 1080 er prima uitzien, omdat de pixeldichtheid zo hoog is, dat het minder uitmaakt.
Op een 4k 28" desktopscherm gaat het zeer veel uitmaken, omdat de pixeldichtheid laag genoeg is om het scherm duidelijk blurry te maken op 1080p.

Er zijn programma's die aan pixel doubling doen, maar deze zijn zeldzaam. Met games is het helemaal huilen met de pet op.

edit:
Draadje over dit onderwerp op nVidia forums:
https://forums.geforce.co...s/integer-scaling-mode/1/

AMD forums:
https://community.amd.com/thread/195561
https://community.amd.com/thread/209107

[ Voor 38% gewijzigd door GromuhlDjun op 05-01-2017 21:43 ]

[AceAceAce]

Okay ik heb de Asus besteld, door de goede ervaringen van velen, en de twijfels rondom de 4K downscaling.
Dank allemaal voor de feedback!

[Tortelli]

Goeie keuze, ik heb het Asus scherm in combinatie met een GTX 1080 (ervoor had ik een 780TI). Niet het gevoel G-SYNC te missen, omdat 144Hz al je mogelijke tearing issues sowieso oplost.
Feit dat het een IPS scherm is vond ik ook een groot pre.

Het gamen op een >60Hz scherm is absoluut een groot pluspunt, winst in pixels met 4k staat niet evenredig met het verlies aan fps wat je zult hebben.

[ Voor 8% gewijzigd door Tortelli op 05-01-2017 22:05 ]

[White Feather]

GromuhlDjun schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 21:16:
[...]


Wat je stelt is simpelweg onjuist. Als je gelijk had, waarom is er dan grote vraag naar een optie voor de scaling die jij hier beschrijft? Waarom is elke 4k monitor die ik heb gezien wazig op 1080p?

Ik wou dat je gelijk had, maar dat heb je helaas niet.

Heb je een 4k monitor? Zo ja, laat me dan weten welke, want ik ben heel benieuwd welke monitor de scaling heeft die je beschrijft.

Heb je geen 4k monitor? Zet je resolutie op 960x540 voor een 1080p of 1280x720 op een 1440p scherm. Dan zie je hoe "scherp" het beeld in werkelijkheid is.

Er wordt zoveel misinformatie verspreid over deze issue, vaak omdat mensen het niet begrijpen, de hardware niet gezien hebben, of het niet over hetzelfde hebben.

Op een 4k 14" laptopscherm gaat 1080 er prima uitzien, omdat de pixeldichtheid zo hoog is, dat het minder uitmaakt.
Op een 4k 28" desktopscherm gaat het zeer veel uitmaken, omdat de pixeldichtheid laag genoeg is om het scherm duidelijk blurry te maken op 1080p.

Er zijn programma's die aan pixel doubling doen, maar deze zijn zeldzaam. Met games is het helemaal huilen met de pet op.

edit:
Draadje over dit onderwerp op nVidia forums:
https://forums.geforce.co...s/integer-scaling-mode/1/

AMD forums:
https://community.amd.com/thread/195561
https://community.amd.com/thread/209107

Je hebt volledig gelijk. Mijn uitspraak is volledig gebaseerd op het daadwerkelijk pixelperfect zijn van 1080p op een 4K monitor. Ik heb zo'n ding niet zelf.

Na het lezen van de links die je gaf kan ik gewoon nog steeds niet snappen dat zo'n fundamentele/rudimentaire functie (gewoon de pixels dupliceren) zo crap werkt in de praktijk. Wtf, we hebben Free-sync/G-Sync voor meerdere monitoren tegelijk, 3D-support, VR-support, maar geen scherp beeld in lagere resoluties dan native, ook al is die lagere resolutie pixelperfect!?

Ik zou me als softwareontwikkelaar diep schamen. We hebben dit probleem pas een jaar of 8 minimaal (1e HD-schermen) en eigenlijk nog veel langer. Support is dus blijkbaar om te janken. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon eerst te checken of de lage resolutie meerdere keren precies in de hoge resolutie past en dan de pixels letterlijk te dupliceren, in plaats van stomweg allerlei interpolatie er op los te laten?

[Lord_Dain]

Tortelli schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 22:03:
Goeie keuze, ik heb het Asus scherm in combinatie met een GTX 1080 (ervoor had ik een 780TI). Niet het gevoel G-SYNC te missen, omdat 144Hz al je mogelijke tearing issues sowieso oplost.
Feit dat het een IPS scherm is vond ik ook een groot pre.

Het gamen op een >60Hz scherm is absoluut een groot pluspunt, winst in pixels met 4k staat niet evenredig met het verlies aan fps wat je zult hebben.

Je bent wel een gamer, hindert het niet dat het een IPS scherm is?

[Sp3ci3s8472]

White Feather schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 09:01:
[...]

Je hebt volledig gelijk. Mijn uitspraak is volledig gebaseerd op het daadwerkelijk pixelperfect zijn van 1080p op een 4K monitor. Ik heb zo'n ding niet zelf.

Na het lezen van de links die je gaf kan ik gewoon nog steeds niet snappen dat zo'n fundamentele/rudimentaire functie (gewoon de pixels dupliceren) zo crap werkt in de praktijk. Wtf, we hebben Free-sync/G-Sync voor meerdere monitoren tegelijk, 3D-support, VR-support, maar geen scherp beeld in lagere resoluties dan native, ook al is die lagere resolutie pixelperfect!?

Ik zou me als softwareontwikkelaar diep schamen. We hebben dit probleem pas een jaar of 8 minimaal (1e HD-schermen) en eigenlijk nog veel langer. Support is dus blijkbaar om te janken. Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon eerst te checken of de lage resolutie meerdere keren precies in de hoge resolutie past en dan de pixels letterlijk te dupliceren, in plaats van stomweg allerlei interpolatie er op los te laten?

Volgens mij speelt het mee of je schaling aanzet bij je videokaart. Als ik op mijn Dell scherm naar 720p ga ipv 1440p dan blijft het scherp maar dan kan ik wel de pixels tellen.
Ik heb schaling ook uit staan als ik dat doe.

Zelf heb ik voor werk een XPS15 met een 4k scherm, ook hier werkt de schaling perfect naar 1080p. Wat misschien ook meespeelt is die stomme windows clear type, die troep staat hier ook uit.

[Tortelli]

Lord_Dain schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 10:56:
[...]


Je bent wel een gamer, hindert het niet dat het een IPS scherm is?

Ik merk er niets van, maar de Asus is ook een zeer snel ips scherm. TN zal ongetwijfeld nog sneller zijn, het aantal mensen wat dit verschil werkelijk merkt is zeer klein denk ik.

De wint van 60 > 90Hz is heel groot b.v., alles erboven merk ik niet echt tbo. Ben ook geen 18 meer natuurlijk .

Goeie kleurweergave als je wat wilt photoshoppen is ook waardevol imo.

[freaky35]

Lord_Dain schreef op vrijdag 6 januari 2017 @ 10:56:
[...]


Je bent wel een gamer, hindert het niet dat het een IPS scherm is?

helemaal niets, het IPS scherm is zeer snel,ik merk 0%vertraging,

[Lord_Dain]

Dank voor de reacties mbt gaming i.c.m. IPS. Gaat mij hopelijk helpen in de keuze monitor i.c.m. GPU!

@AceAceAce, hoor nog graag of hij jou ook bevalt en of je issues hebt met het ASUS scherm (backlight bleeding e.d.)>

[ Voor 37% gewijzigd door Lord_Dain op 07-01-2017 14:22 ]

[AceAceAce]

Heb m vrijdag opgehaald, nu pas aan het testen.
Geen backlight bleeding

Wel 1 dode (rode) pixel rechtsbovenin Twijfel of ik hem omruil
Kan je hem om 1 dode pixel al omruilen? Heb m via Coolblue.

[PolderPloer!]

AceAceAce schreef op zondag 8 januari 2017 @ 20:19:
Heb m vrijdag opgehaald, nu pas aan het testen.
Geen backlight bleeding

Wel 1 dode (rode) pixel rechtsbovenin Twijfel of ik hem omruil
Kan je hem om 1 dode pixel al omruilen? Heb m via Coolblue.

Opgehaald doet mij vermoeden niet kopen op afstand en laten bezorgen... Als je dat wel had gedaan, had je 'em sowieso terug kunnen sturen ivm wet kopen op afstand (14 dagen).

[Edmin]

Topc is verplaatst naar CAA

---

GromuhlDjun schreef op donderdag 5 januari 2017 @ 21:16:
[...]


Wat je stelt is simpelweg onjuist. Als je gelijk had, waarom is er dan grote vraag naar een optie voor de scaling die jij hier beschrijft? Waarom is elke 4k monitor die ik heb gezien wazig op 1080p?

Ik begrijp je frustratie, maar ik lees twee argementen door elkaar:
1080p op 14 inch is scherper dan op 28 inch. Je hebt helemaal gelijk. Tot 24 inch is (imho) 1080p een prima resolutie. Daarboven kan het onscherp worden. Daarom zou ik vanaf 27 inch 1440p aanraden. Dat is echter niet het punt dat je lijkt te willen maken.
Scaling is idd een issue. Echter, 1080p native ziet er mathematisch gelijk uit als 1080p op een 4K met dezelfde paneelgrootte. Het is inderdaad de software die er een bende van maakt.
zie ook:
https://linustechtips.com...ming-1080p-on-4k-monitor/

[AceAceAce]

PolderPloer! schreef op zondag 8 januari 2017 @ 21:36:
[...]
Opgehaald doet mij vermoeden niet kopen op afstand en laten bezorgen... Als je dat wel had gedaan, had je 'em sowieso terug kunnen sturen ivm wet kopen op afstand (14 dagen).

Heb gebeld. Aangezien ik nog binnen 14 dagen zit kan ik zowieso omruilen. Hopelijk heeft de monitor morgen ook geen backlightbleeding, en geen dode pixels.

Gister even Fallout4 op Max en 1440p gespeeld, ging vloeiend.
Alleen zit ik nu te twijfelen of ik mijn FPS moet limiteren op 90 FPS, zodat Freesync nog werkt (tot 90Hz), of dat ik het gewoon vrij moeten laten.
Heeft iemand hier tips over?

[freaky35]

dan zal je het scherm op 90hz moeten zetten. Niet op 144hz . Dan pas heb je Free sync.

Maar als je het nu ook soepel vind, zie ik geen reden of dat te gaan gebruiken☺

[ Voor 34% gewijzigd door freaky35 op 09-01-2017 13:39 ]

[TTLCrazy]

AceAceAce schreef op maandag 9 januari 2017 @ 13:29:
[...]


Heb gebeld. Aangezien ik nog binnen 14 dagen zit kan ik zowieso omruilen. Hopelijk heeft de monitor morgen ook geen backlightbleeding, en geen dode pixels.

Gister even Fallout4 op Max en 1440p gespeeld, ging vloeiend.
Alleen zit ik nu te twijfelen of ik mijn FPS moet limiteren op 90 FPS, zodat Freesync nog werkt (tot 90Hz), of dat ik het gewoon vrij moeten laten.
Heeft iemand hier tips over?

Probeer het gewoon allebei uit, dan vind je vanzelf voor jou wat het beste werkt.

Persoonlijk denk ik dat 90 Hz meer dan voldoende is om vloeiend te spelen.

[loki504]

PolderPloer! schreef op zondag 8 januari 2017 @ 21:36:
[...]


Opgehaald doet mij vermoeden niet kopen op afstand en laten bezorgen... Als je dat wel had gedaan, had je 'em sowieso terug kunnen sturen ivm wet kopen op afstand (14 dagen).

Nee je kan hem gewoon ophalen. Zolang je de "koop" maar op afstand doet.

https://www.consuwijzer.n...fstand-ophalen-afhaalpunt

[Lord_Dain]

Wel netjes dat je hem met dode pixels mag ruilen. Als je een koop op afstand ontbindt is dat volgens mij niet omdat je hem voor eenzelfde apparaat wil ruilen i.v.m. defecte pixels. Wel slecht trouwens dat er in zo'n duur paneel een dode pixel zit zeg. Zou er ook gek van worden en hem willen ruilen.

[AceAceAce]

Lord_Dain schreef op maandag 9 januari 2017 @ 23:12:
Wel netjes dat je hem met dode pixels mag ruilen. Als je een koop op afstand ontbindt is dat volgens mij niet omdat je hem voor eenzelfde apparaat wil ruilen i.v.m. defecte pixels. Wel slecht trouwens dat er in zo'n duur paneel een dode pixel zit zeg. Zou er ook gek van worden en hem willen ruilen.

Voordat ik op de 279 uitkwam, keek ik naar de 278. Moet je daar de reviews eens van zien, op die panelen was een veel slechtere Quality Assurance van toepassing. Ik laat het weten hoe het scherm is vanavond!

[AceAceAce]

Scherm omgewisseld, zonder pixelfouten (yay) en volgens mij nog minder backlight bleeding (YAY)

Vergelijk zelf maar.

Oude monitor:


Nieuwe monitor:


Beide foto's op dezelfde settings genomen (1/10 4.0 ISO5000 met mijn Sony A6000 kitlens)