Vlotte NAS gezocht

[BeQuietAndDrive]

Na een tijdje NAS-loos te zijn geweest, wil ik graag toch weer een NAS aanschaffen. Wat moet hij kunnen:

- Media opslag (films, foto's) 2 HDD's
- Sonar
- SabNZB of soortgelijk
- Plex server (ook live transcoden ivm subtitels e.d.)
- 4K media streamen via bedraad netwerk (gigabit)
- Fotolibrary voor mijn Mac
- iTunes music library
- Merkvoorkeur niet aanwezig, maar je komt al snel bij QNAP of Synology uit natuurlijk

Ik ben niet speciaal op zoek naar een redundant backupmedium dus, maar vooral naar opslag, mediaserver en snelheid. Opslag zal wel goed komen, 2 HDD's in RAID-0 of JBOD en dan heb ik plek zat.

Wat ik wel graag wil is snelheid. Ik wil dat het ding dus kan downloaden, uitpakken, als mediaserver kan fungeren, en op termijn ook 4K media over mijn netwerk kan streamen naar een in de toekomst aan te schaffen Kaby Lake NUC bijvoorbeeld. Hoeft niet allemaal tegelijk, maar ik heb verder geen idee hoe zwaar dat allemaal is. Ik weet nog wel dat mijn toenmalige NAS niet bijster snel was. Maar ik zou niet goed weten welke NAS ik hiervoor het beste kan kiezen. Ja, de duurste zal wel de snelste zijn, maar misschien is dat niet eens nodig.

Kunnen jullie mij op weg helpen?

[Lennyz]

Lees anders het beleid nog even door.

CAA beleid

Eigen inzet is verplicht. Wat heb je zelf al gevonden voor systemen?

[Artbij]

Ik zit eigenlijk met dezelfde vragen. Zeker transcoden van Plex + unrarren kost veel capaciteit....

[BeQuietAndDrive]

Ik heb de snelste Nassen gevonden, bijv de Synology 716+ van tegen de 500 euro. Maar ik vraag me vooral af of die snel genoeg is voor wat ik zoek, of juist overkill. Volgens mij staat dat ook zo in mijn startpost trouwens, alleen benoem ik daar het bewuste typenummer niet.

[Thomg]

Wat stopt je er om er zelf een in elkaar te steken?

Met die eisen zou ik zelf wat bij elkaar smijten en een linux distro erbij pakken.

[BeQuietAndDrive]

Dat zou ook nog kunnen inderdaad. Ik zit met de gedachte te spelen om mijn oude HTPC daar dan voor om te bouwen. Het enige is dan nog het stroomverbruik, ik heb het gevoel dat ik dan die 6-12 watt van een reguliere NAS wel kan vergeten. Klopt dat?

[Croga]

Op mijn Synology 214+ doe ik alles wat je daar beschrijft, behalve Plex server.
De grote vraag is dan ook: Waar denk je Plex voor nodig te hebben?

In context: Op mijn 214+ heb ik shares staan. Vanaf die shares stream ik rechstsreeks naar mijn Raspberry Pi die Kodi draait. Daar komt geen transcoding bij kijken. Nog sterker; met ondertitels wordt het alleen maar makkelijker aangezien Kodi die on-the-fly er bij download en afspeelt.

Plex is hier absoluut het zwaarste wat je de NAS wilt laten doen. Laat die eis varen en je bent bij Synology goedkoop en goed uit. Goedkoper én zuiniger (én 100 keer eenvoudiger) dan een zelfbouw NAS.

[GENETX]

BeQuietAndDrive schreef op maandag 2 januari 2017 @ 15:15:
- Plex server (ook live transcoden ivm subtitels e.d.)

Waarvoor heb je dat dan exact nodig? Kun je niet beter een losse mediaspeler bij je TV hebben die de subtitels gewoon kan weergeven? Persoonlijk vindt ik het zonde om dure hardware aan te moeten schaffen puur vanwege het transcoden. Want dat maakt het zwaar.

Daarnaast, wil je 4K ook gaan transcoden, of enkel de data van de NAS over het netwerk naar een mediabox gooien? Verder is een zelfbouw NAS ook wel richting de 15W te krijgen tegenwoordig. Ik draai 25W op een 4 jaar oude Core i3 bak met 1 disk constant actief.

Verder is een zelfbouw nas best wel te doen en je bent een stuk goedkoper uit en kan makkelijker meegroeien met je eisen. Ik heb zelf in de kerstvakantie mijn bak voorzien van een headless Linux installatie waar ik een aantal Docker Containers op draai (en als volgens mij nu bij Synology het geval is). Dat maakt het makkelijk om functionaliteit toe te voegen of up te graden.

[ Voor 21% gewijzigd door GENETX op 05-01-2017 10:09 ]