Ik heb hier gezocht op het onderwerp asbest en kwam het als afzonderlijk topic niet tegen.
Dit verdient het wel, want er ligt nog een enorme hoeveelheid op de daken in NL.
De titel was en is wervend, maar helaas een slogan voor de agrarische bedrijven en zeer aantrekkelijk gemaakt door de stortvloed aan subsidies in met name die provincies die hun aandelen in de energiesector voor vele miljarden verkochten en voor Sinterklaas spelen.
Andere bedrijven kunnen nog gebruik maken van allerlei andere regelingen, waardoor hun kosten nog te overzien zijn.
Wie de sjaak zijn, zijn wederom op dit gebied de particulieren. Ik ben één van de velen die met een grote schuur/loods/garage/overkapping gezegend is. En hoewel anders beweerd heeft onafhankelijk onderzoek wel degelijk uitgewezen dat het asbest bevat.
De te verkrijgen subsidie is 5 euro per m2 en is niet meer dan een druppeltje op een gloeiende plaat.
Tot 35 m2 mag je zelf verwijderen, maar is niet vergunningsvrij. Al wordt daar niet of nauwelijks op gelet in de meeste gemeenten.
Mij een raadsel waarom die limiet is gesteld. Veilig verwijderen is krek eender of het nu om 10 of 500 meter gaat. Ingewikkeld is het ook niet en gevaarlijk net zo min.
Normale blootstelling is er altijd, immers onze buitenlucht bevat asbestdeeltjes.
Dit wil uiteraard niet zeggen dat je met verwijdering niet zorgvuldig hoeft te werken en de platen zijn zwaar!
Maar de bangmakerij en de werkwijze -te zien in voorlichtingsfilmpjes van veel asbestverwijderaars- slaat nergens op. Zo doen ze het in ieder geval zelf niet.
Nog merkwaardiger is dat zgn binnendelen en buitendelen die niet tot het dak behoren niet verwijdert hoeven te worden. Bv wel de dakplaat en niet de aansluitende gevelplaat. Ook niet voor goot- of boeidelen. Beter van wel zegt dezelfde overheid, maar daar krijg je geen enkele subsidie voor.
Enfin nu naar de oplossingen:
Goedkoopste:
dunne dakplaat eroverheen en klaar: voldaan aan de voorwaarden en weinigen die dit beseffen. In feite een stupide schijnoplossing en passend bij het verbod.
Nadelen:
onzekerheid wat de overheid in de toekomst weer bedenkt voor het nog aanwezige asbest.
Duurzaamheid is twijfelachtig door condensvorming aan de binnenzijde van de nieuwe plaat.
Nieuwe golfplaten: niet duur, maar degenen die het gedaan hebben bulken van de klachten qua kwaliteit.
Mooi voorbeeld van goedkoop is duurkoop. Als extra laag eroverheen is het buiten de al genoemde bezwaren voor vele daken een te grote belasting.
Dezelfde bezwaren voor het compleet afsluiten door zonnepanelen. Indien mogelijk, mis je een stuk koeling van de panelen net zoals vele integrated zonnepanelendaken. Immers er mag geen blootstelling zijn van een asbestdak aan de buitenlucht.
Dakbeschot plaatsen na verwijdering van de asbestplaten en epdm eroverheen. Hele mooie oplossing, zeker geschikt voor zonnepanelen en makkelijk toepasbaar voor de daken met veelal een flauwe hellingshoek. Bovendien zeer duurzaam en bijzonder waterdicht.
Echter de kosten lopen toch vervelend op per m2.
Damwandplaten plaatsen na verwijdering van de asbestplaten. Kan redelijk goedkoop als je aan de kwaliteit niet al te hoge eisen stelt en je hoeft geen dakbeschot aan te brengen.
Nadeel: kan erg veel condensatie opleveren aan de binnenzijde (alsof het regent zelfs!) en een gevaar voor snelle oxidatie.
Ze zijn er ook met een anti-condenslaag, maar het is de vraag of dit voldoende werkt. Wie heeft hier ervaring mee?
Isolatiedak(pan)platen; wellicht de beste oplossing? Geen dakbeschot noodzakelijk en met zonnepanelen erop verberg je de lelijkheid en kan een B-keus een optie zijn. Voorkomt condensatie voldoende?
Veel meer opties kan ik niet verzinnen of je moet gaan denken aan oplossingen die meer in de sfeer van woonhuisdaken liggen en dan praat je over totaal andere kostenplaatjes.
Tips, aanvullingen, correcties? Graag, want 2024 lijkt ver weg maar is het niet en je legplan van zonnepanelen kan zeker anders zijn voor een dak zonder golfplaten!
Dit verdient het wel, want er ligt nog een enorme hoeveelheid op de daken in NL.
De titel was en is wervend, maar helaas een slogan voor de agrarische bedrijven en zeer aantrekkelijk gemaakt door de stortvloed aan subsidies in met name die provincies die hun aandelen in de energiesector voor vele miljarden verkochten en voor Sinterklaas spelen.
Andere bedrijven kunnen nog gebruik maken van allerlei andere regelingen, waardoor hun kosten nog te overzien zijn.
Wie de sjaak zijn, zijn wederom op dit gebied de particulieren. Ik ben één van de velen die met een grote schuur/loods/garage/overkapping gezegend is. En hoewel anders beweerd heeft onafhankelijk onderzoek wel degelijk uitgewezen dat het asbest bevat.
De te verkrijgen subsidie is 5 euro per m2 en is niet meer dan een druppeltje op een gloeiende plaat.
Tot 35 m2 mag je zelf verwijderen, maar is niet vergunningsvrij. Al wordt daar niet of nauwelijks op gelet in de meeste gemeenten.
Mij een raadsel waarom die limiet is gesteld. Veilig verwijderen is krek eender of het nu om 10 of 500 meter gaat. Ingewikkeld is het ook niet en gevaarlijk net zo min.
Normale blootstelling is er altijd, immers onze buitenlucht bevat asbestdeeltjes.
Dit wil uiteraard niet zeggen dat je met verwijdering niet zorgvuldig hoeft te werken en de platen zijn zwaar!
Maar de bangmakerij en de werkwijze -te zien in voorlichtingsfilmpjes van veel asbestverwijderaars- slaat nergens op. Zo doen ze het in ieder geval zelf niet.
Nog merkwaardiger is dat zgn binnendelen en buitendelen die niet tot het dak behoren niet verwijdert hoeven te worden. Bv wel de dakplaat en niet de aansluitende gevelplaat. Ook niet voor goot- of boeidelen. Beter van wel zegt dezelfde overheid, maar daar krijg je geen enkele subsidie voor.
Enfin nu naar de oplossingen:
Goedkoopste:
dunne dakplaat eroverheen en klaar: voldaan aan de voorwaarden en weinigen die dit beseffen. In feite een stupide schijnoplossing en passend bij het verbod.
Nadelen:
onzekerheid wat de overheid in de toekomst weer bedenkt voor het nog aanwezige asbest.
Duurzaamheid is twijfelachtig door condensvorming aan de binnenzijde van de nieuwe plaat.
Nieuwe golfplaten: niet duur, maar degenen die het gedaan hebben bulken van de klachten qua kwaliteit.
Mooi voorbeeld van goedkoop is duurkoop. Als extra laag eroverheen is het buiten de al genoemde bezwaren voor vele daken een te grote belasting.
Dezelfde bezwaren voor het compleet afsluiten door zonnepanelen. Indien mogelijk, mis je een stuk koeling van de panelen net zoals vele integrated zonnepanelendaken. Immers er mag geen blootstelling zijn van een asbestdak aan de buitenlucht.
Dakbeschot plaatsen na verwijdering van de asbestplaten en epdm eroverheen. Hele mooie oplossing, zeker geschikt voor zonnepanelen en makkelijk toepasbaar voor de daken met veelal een flauwe hellingshoek. Bovendien zeer duurzaam en bijzonder waterdicht.
Echter de kosten lopen toch vervelend op per m2.
Damwandplaten plaatsen na verwijdering van de asbestplaten. Kan redelijk goedkoop als je aan de kwaliteit niet al te hoge eisen stelt en je hoeft geen dakbeschot aan te brengen.
Nadeel: kan erg veel condensatie opleveren aan de binnenzijde (alsof het regent zelfs!) en een gevaar voor snelle oxidatie.
Ze zijn er ook met een anti-condenslaag, maar het is de vraag of dit voldoende werkt. Wie heeft hier ervaring mee?
Isolatiedak(pan)platen; wellicht de beste oplossing? Geen dakbeschot noodzakelijk en met zonnepanelen erop verberg je de lelijkheid en kan een B-keus een optie zijn. Voorkomt condensatie voldoende?
Veel meer opties kan ik niet verzinnen of je moet gaan denken aan oplossingen die meer in de sfeer van woonhuisdaken liggen en dan praat je over totaal andere kostenplaatjes.
Tips, aanvullingen, correcties? Graag, want 2024 lijkt ver weg maar is het niet en je legplan van zonnepanelen kan zeker anders zijn voor een dak zonder golfplaten!
:strip_exif()/u/26639/OdieTweakers.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/119144/crop5da3d1fdca8b6_cropped.jpeg?f=community)
Daarnaast nog geen last gehad met lekkage via de dakplaten.
:strip_icc():strip_exif()/u/121816/crop5792147f015bf_cropped.jpeg?f=community)
/u/747887/crop581a4b4491fc7_cropped.png?f=community)
/u/1/femme.png?f=community)