Enorme Zuid-Koreaanse bemande robot zet eerste stappen

[Verwijderd]

Wajooww, hebben jullie die al gezien? Op nu.nl staat er een video onder tech met die robot. Als je even googlet naar: Enorme Zuid-Koreaanse bemande robot zet eerste stappen

Lijkt gewoon op een gundam.. Ziekkkk, er zit gewoon iemand in die robot. Armen kunnen gewoon bewegen, hij kan lopen.. Hopelijk kan die snel ingezet worden bij natuurrampen.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2016 12:33 ]

[steveman]

Build two and make them fight!!

[ Voor 24% gewijzigd door steveman op 29-12-2016 13:01 ]

[Verwijderd]

Holy shit wat vet. What a time to be alive.

[Iblies]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2016 @ 12:32:
Wajooww,

U bent van Noord-Afrikaanse origine? Wtf.

hebben jullie die al gezien? Op nu.nl staat er een video onder tech met die robot. Als je even googlet naar: Enorme Zuid-Koreaanse bemande robot zet eerste stappen

Lijkt gewoon op een gundam.. Ziekkkk, er zit gewoon iemand in die robot. Armen kunnen gewoon bewegen, hij kan lopen.. Hopelijk kan die snel ingezet worden bij natuurrampen.

https://www.google.nl/amp...bot-sci-fi/?client=safari


Imposant is die zeker, efficient zeker niet. De plaats waar die werd gepresenteerd deed me ook twijfelen over de insteek, namelijk in het stuk niemandsland van Zuid en Noord-Korea.

Voor heel veel taken zijn kleine machines als die van Toyota en Honda veel interessanter.
http://world.honda.com/ASIMO/
Die kun je sterker maken dan een mens, op afstand besturen of autonoom laten handelen.

Je kunt het vergelijken met vliegtuigen en UAV/drones. Ruimte en gewicht inruimen voor een piloot wordt steeds minder relevant en is in veel gevallen een extra last.

Het verleden heeft daarbij uitgewezen dat goed, goedkoop en massaal van doorslaggevende betekenis is geweest.


Hopen dat N-Korea de handschoen niet oppakt en vervolgens dit soort machientjes gaat kopiëren en schalen, http://en.robotis.com/index/product.php?cate_code=111410

[Iblies]

_dubbel

[ Voor 98% gewijzigd door Iblies op 29-12-2016 13:30 ]

[Slavy]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2016 @ 12:32:
Wajooww, hebben jullie die al gezien? Op nu.nl staat er een video onder tech met die robot. Als je even googlet naar: Enorme Zuid-Koreaanse bemande robot zet eerste stappen

Lijkt gewoon op een gundam.. Ziekkkk, er zit gewoon iemand in die robot. Armen kunnen gewoon bewegen, hij kan lopen.. Hopelijk kan die snel ingezet worden bij natuurrampen.

Je hoeft echt niet zo te reageren hoor. Beetje vriendelijkheid over en weer.

[ Voor 12% gewijzigd door DaniëlWW2 op 29-12-2016 14:25 ]

[DaniëlWW2]

Volgende keer graag iets meer inzet als je een topic opent zoals een linkje naar wat je bedoeld.

[Verwijderd]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 29 december 2016 @ 14:24:
Volgende keer graag iets meer inzet als je een topic opent zoals een linkje naar wat je bedoeld.

Ik weet niet of of mensen het waarderen als ik met links zou komen ivm met click baits en hax. Maar goed, boven in de post staan dus de foto's van de robot.

Maar goed nu weet ik hoe admins er over denken.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2016 23:18 ]

[Verwijderd]

Slavy schreef op donderdag 29 december 2016 @ 13:30:
[...]


[mbr] Je hoeft echt niet zo te reageren hoor. Beetje vriendelijkheid over en weer. [/mbr]

Wat bedoel je met "beetje vriendelijkheid over en weer" ..

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 29-12-2016 23:18 ]

[DaniëlWW2]

Verwijderd schreef op donderdag 29 december 2016 @ 23:14:
[...]


Ik weet niet of of mensen het waarderen als ik met links zou komen ivm met click baits en hax. Maar goed, boven in de post staan dus de foto's van de robot.

Maar goed nu weet ik hoe admins er over denken.

Een klein beetje discussiewaarde meebrengen mag wel. Zo lang als je bereikt bent om iets meer te doen dan alleen een linkje ergens te plaatsen mag je natuurlijk een linkje plaatsen.

[P_Tingen]

Dit soort robots heeft een hoog wow gehalte, maar ik denk dat de vorm verkeerd is. Net als met de UI van veel programmatuur en apps imiteren we eerst datgene wat we kennen. Pas als we dat los kunnen laten, komen er formfactors die veel efficiënter zullen blijken te zijn.

Hetzelfde is bv met auto's gebeurd; de eerste auto's leken op paard en wagen, aar nu hebben we dat meer losgelaten. Denk ook aan operating systemen; daar zijn skeumorphic designs vervangen door meer efficiënte versies.

[psychodude]

Aan de ene kant natuurlijk een hele gave technologische ontwikkeling, aan de andere kant is het natuurlijk jammer dat het aannemelijk is dat over 10 - 20 jaar dit soort middelen gebruikt worden voor nog destructievere oorlogsvoering.

[Croga]

psychodude schreef op zondag 1 januari 2017 @ 12:29:
Aan de ene kant natuurlijk een hele gave technologische ontwikkeling, aan de andere kant is het natuurlijk jammer dat het aannemelijk is dat over 10 - 20 jaar dit soort middelen gebruikt worden voor nog destructievere oorlogsvoering.

Geloof je dat echt?

Volgens mij is het concept van BFRs (Battle Field Robotics ) al lang achterhaald door UAVs en USVs. Waarom zou je überhaupt nog mensen in gevaar brengen als je alles door onbemande robotten kunt laten doen? Scheelt ook weer in de acceptatie graag thuis.

[psychodude]

Croga schreef op zondag 1 januari 2017 @ 12:34:
[...]

Geloof je dat echt?

Volgens mij is het concept van BFRs (Battle Field Robotics ) al lang achterhaald door UAVs en USVs. Waarom zou je überhaupt nog mensen in gevaar brengen als je alles door onbemande robotten kunt laten doen? Scheelt ook weer in de acceptatie graag thuis.

Een combinatie van zul je waarschijnlijk altijd houden. Je zult in je oorlogsvoering niet geheel afhankelijk willen zijn van enkel en alleen draadloze communicatie met je wapen arsenaal. Lokale inzetbaarheid van middelen die niet vanaf bestuurd worden biedt toch een zekere backup.

En dat is dan enkel de aanvallende partij. Voor wat de thuispartij betreft, waarom oorlog voeren in een leger jasje tegen onbemande voertuigen als je ook een gundam ter beschikking hebt.

[Croga]

psychodude schreef op zondag 1 januari 2017 @ 12:42:
Een combinatie van zul je waarschijnlijk altijd houden. Je zult in je oorlogsvoering niet geheel afhankelijk willen zijn van enkel en alleen draadloze communicatie met je wapen arsenaal. Lokale inzetbaarheid van middelen die niet vanaf bestuurd worden biedt toch een zekere backup.

Wie heeft het over draadloze communicatie? Wie heeft het überhaupt over communicatie? Die dingen kunnen ondertussen al lang volledig autonoom opereren. En dat gaat alleen maar beter worden....

Daarnaast zijn "lokale middelen" net zo goed afhankelijk van draadloze communicatie; hoe denk je anders dat ze veranderende orders door krijgen?

psychodude schreef op zondag 1 januari 2017 @ 12:42:
En dat is dan enkel de aanvallende partij. Voor wat de thuispartij betreft, waarom oorlog voeren in een leger jasje tegen onbemande voertuigen als je ook een gundam ter beschikking hebt.

Waarom oorlog voeren in een gundam als je ook onbemande tanks ter beschikking hebt die sneller, manouvreerbaarder en beter bewapend zijn?....

[psychodude]

Croga schreef op zondag 1 januari 2017 @ 12:49:
Wie heeft het over draadloze communicatie? Wie heeft het überhaupt over communicatie? Die dingen kunnen ondertussen al lang volledig autonoom opereren. En dat gaat alleen maar beter worden....

In theorie ja. Maar ik denk dat we als mensheid toch echt moeten accepteren dat autonome killer robots toch wel het laatste is dat we los willen laten op deze wereld...

Croga schreef op zondag 1 januari 2017 @ 12:49:Daarnaast zijn "lokale middelen" net zo goed afhankelijk van draadloze communicatie; hoe denk je anders dat ze veranderende orders door krijgen?

Communicatie in de zin van order overdracht ja. Niet in de zin van aansturing van je apparaat.

Croga schreef op zondag 1 januari 2017 @ 12:49:Waarom oorlog voeren in een gundam als je ook onbemande tanks ter beschikking hebt die sneller, manouvreerbaarder en beter bewapend zijn?....

Omdat je er woont? Omdat het je land is? Scenario schets, Nederland wordt aangevallen door Duitsland? Verkassen we dan met zijn allen naar België om in Nederland een onbemande oorlog uit te vechten? Of maken we gebruik van alle middelen die we hier hebben?

Elders zal dat niet anders zijn.

[Sissors]

P_Tingen schreef op zondag 1 januari 2017 @ 10:02:
Dit soort robots heeft een hoog wow gehalte, maar ik denk dat de vorm verkeerd is. Net als met de UI van veel programmatuur en apps imiteren we eerst datgene wat we kennen. Pas als we dat los kunnen laten, komen er formfactors die veel efficiënter zullen blijken te zijn.

Hetzelfde is bv met auto's gebeurd; de eerste auto's leken op paard en wagen, aar nu hebben we dat meer losgelaten. Denk ook aan operating systemen; daar zijn skeumorphic designs vervangen door meer efficiënte versies.

De menselijke vorm is natuurlijk ook door flink wat jaren evolutie gekomen. Nu is die niet ideaal voor alles, maar in principe is zaken uit de evolutie gebruiken natuurlijk geen vreemde gedachte.

Tegelijkertijd zijn daar ook dingen ontstaan door beperkingen die wij niet hebben: Het wiel is een heel stuk efficienter dan de meeste andere vormen van voortbeweging. Deze kan voordelen hebben bij ruig terrein. Alleen de angst dat mensen hiermee oorlog gaan voeren? Net als de 'geruchten' dat hij tussen Noord en Zuid Korea zou worden ingezet, ik geloof er niet in. Meer een kleiner en lichter exoskelet zie ik nog wel gebeuren. Maar dit formaat is nou niet bepaald subtiel. Sowieso in gebieden waar tanks kunnen opereren zijn die vele malen efficienter dan dit wandelende doelwit.