Keuze 43" scherm <800 euro

[Verwijderd]

Ik heb menig aankoopadvies gelezen, alle reviews gelezen, winkel bezocht, etc. Mijn voorkeur gaat daarom uit naar 43" tv, van max 800 euro, waarvan de beeldkwaliteit en het design belangrijk zijn.

Het gaat om de volgende drie tv's, die allen goede reviews hebben:

Sony Bravia KDL-43WD750 Zwart
Voordeel: Prijs, design
Nadeel: 50hz paneel en 'slechts' Fullhd

Sony Bravia KD-43X8309C Zwart
Voordeel: 100hz paneel, 4k
Nadeel: model uit 2015 (verouderde software, minder support?), prijziger dan de wd750

Samsung UE43KU6400S Zilver
Voordeel: 4k tv, design
Nadeel: 50hz paneel, prijziger dan de wd750.

Wat lijkt de beste afweging in kwaliteit, toekomstbestendigheid en prijs?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2016 13:51 ]

[MAX3400]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 december 2016 @ 13:45:
Ik heb menig aankoopadvies gelezen

...

Wat lijkt de beste afweging in kwaliteit, toekomstbestendigheid en prijs?

Maar, wat ik dan een beetje niet begrijp is dat je ondanks al je onderzoek alsnog voor elkaar krijgt om bij dezelfde kijkafstand zowel een FullHD als een UHD model op je boodschappenlijstje te krijgen.

Toekomst-technisch gezien zou dan een UHD de voorkeur hebben; niet in de laatste plaats omdat Ziggo en KPN al bezig zijn met 4K-settops te testen bij een beperkt aantal klanten. Verder weet ik niet wat voor materiaal je nog meer kijkt maar aangezien NetFlix, Amazon Prime (en mogelijk anderen) ook al 4K aanbieden, zou ik dus een UHD nemen.

Maar, UHD is weer minder handig om te gamen vanwege de soms hogere lag; UHD is wat kieskeuriger soms qua kijkhoeken alsmede kijkafstand.

In mijn simpele redenering: koop de 100Hz Sony, geniet ervan en schrijf 200 Euro per jaar af. Koop dan over 2 of 3 jaar een nieuwe TV met nieuwe specificaties die, waarschijnlijk, meer leunen naar 4K / UHD / etc. hopelijk in de veronderstelling dan technische ontwikkelingen hebben geleid tot betere / betaalbaardere panelen tegen die tijd.

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op dinsdag 27 december 2016 @ 13:54:
[...]

Maar, wat ik dan een beetje niet begrijp is dat je ondanks al je onderzoek alsnog voor elkaar krijgt om bij dezelfde kijkafstand zowel een FullHD als een UHD model op je boodschappenlijstje te krijgen.

Die twijfel komt voort uit dat de ene persoon zegt absoluut niet het verschil te zien vanaf 2,5 meter en de ander weer wel. Daarnaast is het ook een vrees om nu al een verouderde tv te kopen. Voor een 43" heb ik gekozen omdat een grotere tv, naar mijn mening, een te groot onderdeel van de woonkamer wordt.

Dank voor het advies overigens.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 27-12-2016 14:05 ]

[MAX3400]

Verwijderd schreef op dinsdag 27 december 2016 @ 13:57:
[...]


Die twijfel komt voort uit dat de ene persoon zegt absoluut niet het verschil te zien vanaf 2,5 meter en de ander weer wel. Daarnaast is het ook een vrees om nu al een verouderde tv te kopen. Voor een 43" heb ik gekozen omdat een grotere tv, naar mijn mening, een te groot onderdeel van de woonkamer wordt.

Dank voor het advies overigens.

Het verschil in wel/niet zien komt vaak voort uit het bronmateriaal. Ik ben het klakkeloos met mensen eens dat als ze een 1080p rip downloaden van een speelfilm ter grootte van 7GB rondom de 5Mbps, dat je net zo goed een 720p van 4GB had kunnen pakken. Maar als je de 1080p rip vergelijkt met de bron, zoals een BD-disc van 26Mbps, dan is er echt een enorm verschil te zien.

Voor jouw genoemde afstand van ongeveer 2.5m, zou een 50" tot 55" een betere keuze zijn in FHD. Maar als hierdoor de inrichting van de huiskamer verstoord wordt, dan kan een kleiner model inderdaad een slimmere keuze zijn, zeker als je niet vaak/veel full-blown 1080p materiaal afspeelt.

Als jij software-technisch (dus de firmware van de TV) weinig eisen hebt, weinig smart-TV gebruikt etc., blijf ik erbij dat je veel blijer wordt van een 100Hz weergave, zeker bij voetbal, tennis etc, dan een modernere 50Hz. Dus als je een HTPC wil aansluiten, de decoder van jouw kabelaar en misschien een bluray-speler, ben je met 100Hz beter uit. Wil je veel vanaf de TV wel doen (apps, internetten, etc), dan zal een moderner/nieuwer OS mogelijk beter zijn.

Heb/had je al gekeken of de TV's recentelijk wel/geen updates hebben kunnen krijgen? Mogelijk dat dat ook al een stukje van je oud/nieuw versie kan wegnemen?

[Terrie]

Tussen het lijstje zou je voor de 49x8309c moeten gaan, maar eigenlijk moet je voor een 43w755 gaan.

pricewatch: Sony Bravia KDL-43W755C Zwart

pricewatch: Samsung UE40J6240 Zwart

Tevens heb je bij 43 inch niet echt veel aan UHD.

[nevv]

Terrie schreef op dinsdag 27 december 2016 @ 21:50:
Tussen het lijstje zou je voor de 49x8309c moeten gaan, maar eigenlijk moet je voor een 43w755 gaan.

pricewatch: Sony Bravia KDL-43W755C Zwart

pricewatch: Samsung UE40J6240 Zwart

Tevens heb je bij 43 inch niet echt veel aan UHD.

pricewatch: Sony Bravia KDL-43W755C Zwart beter dan Sony Bravia KDL-43WD750 Zwart? Mag ik dan concluderen dat 100 Hz tov 50 Hz wel 100E meerwaarde heeft?

[Terrie]

nevv schreef op woensdag 28 december 2016 @ 12:31:
[...]


pricewatch: Sony Bravia KDL-43W755C Zwart beter dan Sony Bravia KDL-43WD750 Zwart? Mag ik dan concluderen dat 100 Hz tov 50 Hz wel 100E meerwaarde heeft?

Ik vind het zeker de 100 euro meer waard. Je kan ook voor de samsungj6240 gaan. Die is ook goedkoop.

[Verwijderd]

Dank voor de input allen. Ik ga nog eenmaal de TV's in de winkel bekijken en dan hak ik de knoop door.