Ik heb toch behoorlijk wat bedenkingen bij dit artikel, niet in de minste plaats omdat het artikel op Tweakers staat.
Tweakernieuws hoort in mijn beleving met name te gaan over nieuwe tech in de breedste zin van het woord, d.w.z. vorderingen op het gebied van 5G, zelfrijdende auto's of de nieuwste gadget van fabrikant X of Y. Dat daartussen nog nieuws staat over grote hacks zoals die van het kaliber van LinkedIn of Yahoo e.d. vind ik helemaal prima, dat soort zaken hoort ook gewoon bij tweakernieuws. En ja, dit artikel gaat ook over een hack, maar het is wel al het zoveelste bericht over eigenlijk hetzelfde nieuwsfeit, met steeds een stukje meer. Eigenlijk een beetje alsof het een soap is die gevolgd moet worden.
En dan is het ook nog niet eens echt een technisch verhaal, maar zijn het alleen maar verwijten en verdenkingen over en weer dat er een hack geweest zou kunnen zijn. Dat verwacht ik meer op een algemene nieuwssite als Nu.nl of Volkskrant o.i.d. De relatie met Tweakers is toch behoorlijk ver te zoeken nmm.
Daarnaast staat het artikel ook bol van de vaagheden:
De FBI lijkt het eens te zijn met het vermeende standpunt van de CIA dat Rusland zich zou hebben bemoeid met de verkiezingen. Dat zeggen bronnen van The Washington Post. Etc.
Ik begrijp dat er zaterdag al niet veel nieuws was, maar ik vind dit artikel van een lagere kwaliteit dan de standaard die ik Tweakers normaliter toedicht. Wat mij betreft zou zo'n artikel niet geschreven hoeven worden; voor mij is het voldoende om hier 1x te lezen dat er een vermoedelijke hack is geweest en dan een tijd later de ontkenning of bevestiging en hoe dat dan aan het licht is gekomen of hoe de hack is uitgevoerd. Dan hou je het op feiten en hou je het ook dichter bij de kernpunten van Tweakers.
Tweakernieuws hoort in mijn beleving met name te gaan over nieuwe tech in de breedste zin van het woord, d.w.z. vorderingen op het gebied van 5G, zelfrijdende auto's of de nieuwste gadget van fabrikant X of Y. Dat daartussen nog nieuws staat over grote hacks zoals die van het kaliber van LinkedIn of Yahoo e.d. vind ik helemaal prima, dat soort zaken hoort ook gewoon bij tweakernieuws. En ja, dit artikel gaat ook over een hack, maar het is wel al het zoveelste bericht over eigenlijk hetzelfde nieuwsfeit, met steeds een stukje meer. Eigenlijk een beetje alsof het een soap is die gevolgd moet worden.
En dan is het ook nog niet eens echt een technisch verhaal, maar zijn het alleen maar verwijten en verdenkingen over en weer dat er een hack geweest zou kunnen zijn. Dat verwacht ik meer op een algemene nieuwssite als Nu.nl of Volkskrant o.i.d. De relatie met Tweakers is toch behoorlijk ver te zoeken nmm.
Daarnaast staat het artikel ook bol van de vaagheden:
De FBI lijkt het eens te zijn met het vermeende standpunt van de CIA dat Rusland zich zou hebben bemoeid met de verkiezingen. Dat zeggen bronnen van The Washington Post. Etc.
Ik begrijp dat er zaterdag al niet veel nieuws was, maar ik vind dit artikel van een lagere kwaliteit dan de standaard die ik Tweakers normaliter toedicht. Wat mij betreft zou zo'n artikel niet geschreven hoeven worden; voor mij is het voldoende om hier 1x te lezen dat er een vermoedelijke hack is geweest en dan een tijd later de ontkenning of bevestiging en hoe dat dan aan het licht is gekomen of hoe de hack is uitgevoerd. Dan hou je het op feiten en hou je het ook dichter bij de kernpunten van Tweakers.
Tjolk is lekker. overal en altijd.