In relatie tot de vraag of ik mijn huidige Macbook 2016 met AMD Pro 450 GPU moet behouden of toch gaan voor de zwaardere 460 variant;
Verbruikt een zwaardere videokaart bij het uitvoeren van dezelfde set aan taken en berekeningen meer energie dan een lichtere videokaart?
Stel ik ga een uur lang Photoshoppen, vervolgens een uur lang Sketch (2D mac programma) gebruiken en vervolgens speel ik een uur lang een game op medium settings met FPS cap; allemaal dedicated graphic card gebruikende toepassing. En stel dat ik diezelfde set taken op een apparaat met een zwaardere GPU zou uitvoeren, zou dat dan verschil maken in het energieverbruik?
Alle variabelen qua taken zijn hetzelfde: tijd (een uur), acties (programma) en gewicht (o.a. graphic settings). Laten we hierbij uitgaan van dezelfde hoeveelheid opdrachten, want een snellere videokaart betekent onder andere sneller renderen, oftewel sneller klaar. Dus met de snellere videokaart ben je maar, bij wijze van, 50 minuten bezig. Tevens kan ik mij voorstellen dat de videokaart minder moeite heeft met graphics pompen bij games, dus is dat óók lichter, terwijl het resultaat hetzelfde blijft (FPS-cap).
Ook relevant om mee te nemen in de vergelijking/keuze maken: idle mode. Stel je bent in een luie bui en doet 2 uur over een set taken waar je normaal 1 uur over doet. Daarbij moet de motor een uur langer draaien.
In welk scenario heb je aan het einde van de dag meer accu over?
Verbruikt een zwaardere videokaart bij het uitvoeren van dezelfde set aan taken en berekeningen meer energie dan een lichtere videokaart?
Stel ik ga een uur lang Photoshoppen, vervolgens een uur lang Sketch (2D mac programma) gebruiken en vervolgens speel ik een uur lang een game op medium settings met FPS cap; allemaal dedicated graphic card gebruikende toepassing. En stel dat ik diezelfde set taken op een apparaat met een zwaardere GPU zou uitvoeren, zou dat dan verschil maken in het energieverbruik?
Alle variabelen qua taken zijn hetzelfde: tijd (een uur), acties (programma) en gewicht (o.a. graphic settings). Laten we hierbij uitgaan van dezelfde hoeveelheid opdrachten, want een snellere videokaart betekent onder andere sneller renderen, oftewel sneller klaar. Dus met de snellere videokaart ben je maar, bij wijze van, 50 minuten bezig. Tevens kan ik mij voorstellen dat de videokaart minder moeite heeft met graphics pompen bij games, dus is dat óók lichter, terwijl het resultaat hetzelfde blijft (FPS-cap).
Ook relevant om mee te nemen in de vergelijking/keuze maken: idle mode. Stel je bent in een luie bui en doet 2 uur over een set taken waar je normaal 1 uur over doet. Daarbij moet de motor een uur langer draaien.
In welk scenario heb je aan het einde van de dag meer accu over?
[ Voor 4% gewijzigd door Sjeefr op 06-12-2016 20:23 ]
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
Benieuwd naar meerdere meningen/gedachtes. /u/242547/crop6140d0af037b7.png?f=community)