Voeding doorgebrand?

[ZERO-B]

Hallo ik heb mijn voeding verkocht maar nu in eens zegt de koper dat het mijn fout is moet ik het geld terug geven of wat moet ik doen terwijl de voeding in mijn systeem geen enkel fout aangaf !!


https://imgur.com/gallery...tch_id=334436459281457703


Help ?

[Aggressor]

Wanneer heb je hem verkocht?

[DukeBox]

Zoiets ruik je hoe dan ook.. dus als het je niet is opgevallen zal de koper hem wel verkloot hebben.

[firebird_1979]

Dat lijkt mij meer op iemand die met een soldeerbout heeft zitten hobbyen en daar niet heel erg goed in is.

[DukeBox]

firebird_1979 schreef op maandag 5 december 2016 @ 22:51:
Dat lijkt mij meer op iemand die met een soldeerbout heeft zitten hobbyen en daar niet heel erg goed in is.

Neeh joh, je ziet zo dat die draden te heet zijn geweest. Isolatie verbrand en zelfs het koper samengesmolten.

Ik gok dat de koper hem verkeerd(geforceerd) heeft aangesloten.

[ZERO-B]

Ja ik heb zowel de voeding dubbel na gelopen op mijn :

G1840 HTPC
i5 6500

moet ik nu zijn geld terug geven of kan ik nu een slechte V&A verwachten

ik vind dit echt zo vervelend ! !

[ZERO-B]

De voeding heb ik om vrijdag 2 december verkocht en verstuurd !

[DukeBox]

Kan me voorstellen maar niemand weet precies hoe het zit. Als de foto's van de koper zijn dan neig ik jou te geloven. Alleen al omdat je het best duidelijk ziet en je dan niet zomaar een voeding in gaat bouwen.
Daarnaast blijf je zoiets ook wel even ruiken, dat had ook al een nogo moeten zijn voor het inbouwen.

[ZERO-B]

Ik heb niks geroken tijdens dat ik heb zelf had en gebruikt. Ik kan minstens een minimaal bedrag terug storten maar ik vind dit van de koper een zeer ONDUIDELIJK verhaal geeft, zoiets kan een winkel nog geen garantie opgeven vind ik.

[-The_Mask-]

Welke voeding?

En wat heeft hij erop aangesloten?

[DukeBox]

Tja, met een bedrag terug storten kan je ook weer 2 kanten op.. de een ziet het als een schuld bekentenis, de ander als een coulance.

[ZERO-B]

De voeding betref een : Techsolo 550watt Modulair

( V&A aangeboden: Techsolo 550 Watt Modulair )

Wat hij er op aangesloten heeft dat weet ik zelf niet eens. aangezien hij ook de kabel vlak langs de CPU koeler heeft liggen en hij zij dat hij het nodig had voor een klein projectje.

En hoezo zijn de andere kabels niet door gebrand

[ Voor 7% gewijzigd door ZERO-B op 05-12-2016 23:12 ]

[-The_Mask-]

Tja zo'n gare voeding had je nooit moeten verkopen, dat ding is een gevaar voor elke PC waarop die wordt aangesloten...

[DukeBox]

^dat ja

Tja.. €10 vraagprijs.. het is of het je een negatieve beoordeling waard is. Aan de andere kant, een techsolo met andere hardware die iets teveel vraagt zal hem snel poef doen zeggen.

[ Voor 3% gewijzigd door DukeBox op 05-12-2016 23:21 ]

[Boinkie]

Voor die 10 euro heeft diegene gegokt en verloren met zo'n voeding 😄

[ZERO-B]

Maar hoezo is het dan mijn fout als hij zijn systeem opblaast....

ik heb echt geen onstabiel of een ( BOM ) verkocht...

[DukeBox]

jdmxzero schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:22:
Maar hoezo is het dan mijn fout als hij zijn systeem opblaast....

Voel je je aangevallen ? Dit is voor het eerst dat je de oorzaak direct bij de koper legt. Als dat zo is heb je bij deze je antwoord.

[ZERO-B]

DukeBox schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:24:
[...]

Voel je je aangevallen ? Dit is voor het eerst dat je de oorzaak direct bij de koper legt. Als dat zo is heb je bij deze je antwoord.

Daarom wacht ik op zijn verhaal maar dan moet de koper ook een normaal antwoord geven zonder direct een boos antwoord van GELD TERUG !

Maar ik weet voldoende !

[Verwijderd]

Op je eigen foto's ziet de isolatie er gewoon goed uit. Op de foto van de koper is alles doorgebrand. Jij hebt de voeding in degelijke staat verkocht en deze koper heeft of de boel niet goed aangesloten, of gewoon pech. Het is al niet zo'n hele degelijke voeding die je dan ook nog eens 2e hands koopt. Voor 10 euro mag je geen wonderen verwachten.

Een negatieve review zou dan ook niet eerlijk zijn, jij hebt immers het product in goede staat verkocht voor zover jij dat kon weten (ter goede trouw). Tenzij je de hele boel zit op te lichten en dit al zo was toen je het opstuurde (wat ik niet verwacht gezien je reacties) kan jij hier gewoon niets aan doen. Als er wel zo'n review komt kan je dit bij T.net aanvechten, eventueel linkje naar dit topic erbij?

Regards,

[Xanquezer]

jdmxzero schreef op maandag 5 december 2016 @ 22:46:
https://imgur.com/gallery...tch_id=334436459281457703
(foto)

Leuke foto.
Overbelasting geweest, kan niet missen.

Foutje van de gene die hem aangesloten heeft...

[CH4OS]

Xanquezer schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:33:
[...]

Leuke foto.
Overbelasting geweest, kan niet missen.

Foutje van de gene die hem aangesloten heeft...

Jep. Is ook de eerste reactie op Imgur. Dit is duidelijk een user error.

[-The_Mask-]

Xanquezer schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:33:
[...]

Leuke foto.
Overbelasting geweest, kan niet missen.

Heel erg onwaarschijnlijk of het moet kortsluiting zijn geweest.

Verwijderd schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:30:
Jij hebt de voeding in degelijke staat verkocht en deze koper heeft of de boel niet goed aangesloten, of gewoon pech.

Hij kan de voeding niet in degelijke staat hebben verkocht, want dat is die nooit geweest. Hij heeft hem in gare staat verkocht zoals die bedoeld is. Maar dat hoor je er eigenlijk wel bij te vermelden. Is gewoon een hele gare voeding die je niet moet gebruiken in een PC.

In de omschrijving staat echter dat de voeding 100% werkt en OK is, dat is absoluut niet waar en misleiding.

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 05-12-2016 23:41 ]

[kelwin123]

-The_Mask- schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:39:
[...]

Heel erg onwaarschijnlijk of het moet kortsluiting zijn geweest.
[...]

Hij kan de voeding niet in degelijke staat hebben verkocht, want dat is die nooit geweest. Hij heeft hem in gare staat verkocht zoals die bedoeld is. Maar dat hoor je er eigenlijk wel bij te vermelden. Is gewoon een hele gare voeding die je niet moet gebruiken in een PC.

Pure onzin. Een goedwerkende voeding is een goedwerkende voeding.

2x testen, zoals de TS heeft gedaan, is meer dan genoeg.

[CH4OS]

kelwin123 schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:41:
Pure onzin. Een goedwerkende voeding is een goedwerkende voeding.

2x testen, zoals de TS heeft gedaan, is meer dan genoeg.

The-Mask bedoeld dan ook dat de voeding zelf van achterlijke kwaliteit is over het algemeen en je op basis daarvan eigenlijk een dergelijke voeding niet zou moeten willen verkopen.

[Arunia]

Ik geef The Mask wel gelijk dat het een crap voeding is. Maar, de koper had onderzoek moeten doen en dan de keuze moeten maken om het niet te doen omdat het een crap voeding is.

Ik vind het wel te kort door de bocht dat de verkoper dat ding niet had moeten verkopen omdat het een crap voeding is.
Ofwel, de voeding was goed toen de ts hem verkocht. Daar heeft hij niet over gelogen. Hij heeft niet gezegd dat het een goede voeding was. Hij heeft gezegd dat de voeding goed werkte.

[DukeBox]

Arunia schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:46:
Hij heeft niet gezegd dat het een goede voeding was.

Een vraagprijs van €10 vind ik bijna het zelfde als zeggen dat het geen goede voeding is

[-The_Mask-]

Arunia schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:46:
Ik geef The Mask wel gelijk dat het een crap voeding is. Maar, de koper had onderzoek moeten doen en dan de keuze moeten maken om het niet te doen omdat het een crap voeding is.

Ja de koper had beter onderzoek moeten doen, maar ook de verkoper had er niet bij moeten zetten dat de voeding 100% is en OK, want dat is misleiding.

kelwin123 schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:41:
[...]


Pure onzin. Een goedwerkende voeding is een goedwerkende voeding.

2x testen, zoals de TS heeft gedaan, is meer dan genoeg.

Je weet niet zoveel van voedingen of wel? Om een voeding te testen op goede werking heb je apparatuur van duizenden euro's nodig en de benodigde kennis. Anders ga je niet kunnen vertellen of een voeding goed werkt of niet. Je kunt dan alleen een educated guess maken, moet je alleen wel educated zijn.

[ Voor 82% gewijzigd door -The_Mask- op 05-12-2016 23:50 ]

[kelwin123]

-The_Mask- schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:48:
[...]

Ja de koper had beter onderzoek moeten doen, maar ook de verkoper had er niet bij moeten zetten dat de voeding 100% is en OK, want dat is misleiding.


[...]

Je weet niet zoveel van voedingen of wel? Om een voeding te testen op goede werking heb je apparatuur van duizenden euro's nodig en de benodigde kennis. Anders ga je niet kunnen vertellen of een voeding goed werkt of niet. Je kunt dan alleen een educated guess maken, moet je alleen wel educated zijn.

Om een voeding zo door te laten branden, nadat 'ie is getest op werking waarbij het wél goed ging, moet je wel erg ''speciaal'' zijn naar mijn mening. Dit is duidelijk een user error.

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:48:
Ja de koper had beter onderzoek moeten doen, maar ook de verkoper had er niet bij moeten zetten dat de voeding 100% is en OK, want dat is misleiding.

Dat het merk kwalitatief gezien troep levert, betekend niet dat een verkoper zoals TS dan direct misleidend is geweest in zijn advertentie. Daarnaast was de prijs er ook naar natuurlijk. 10 euro voor een dergelijke voeding is ook niet overdreven duur, eigenlijk zelfs goedkoop; de STP-650 variant kostte destijds een 40-50 euro aldus de pricewatch. Er is dus niks misleidends aan, de TS heeft de voeding in twee PC's getest en werkte toen gewoon goed (even los van de kwaliteit van het product).

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 05-12-2016 23:57 ]

[unfor]

-The_Mask- schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:48:
[...]

Ja de koper had beter onderzoek moeten doen, maar ook de verkoper had er niet bij moeten zetten dat de voeding 100% is en OK, want dat is misleiding.


[...]

Je weet niet zoveel van voedingen of wel? Om een voeding te testen op goede werking heb je apparatuur van duizenden euro's nodig en de benodigde kennis. Anders ga je niet kunnen vertellen of een voeding goed werkt of niet. Je kunt dan alleen een educated guess maken, moet je alleen wel educated zijn.

Natuurlijk is het rotzooi, maar om het dan misleiding te noemen vind ik ver gaan.

[-The_Mask-]

kelwin123 schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:52:
[...]


Om een voeding zo door te laten branden, nadat 'ie is getest op werking waarbij het wél goed ging, moet je wel erg ''speciaal'' zijn naar mijn mening. Dit is duidelijk een user error.

Onmogelijk te verifiëren met de gegeven info. Kleine beschadiging op de isolatie kan al genoeg zijn om kortsluiting te veroorzaken en zoiets te krijgen.

[ZERO-B]

Maar ik heb echt de voeding in goede staat verkocht de Koper geeft geen antwoord op van : wat hij er mee gedaan heeft. Ik vind dit ook jammer ik wil voor iedereen het beste...

[-The_Mask-]

unfor schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:56:
[...]

Natuurlijk is het rotzooi, maar om het dan misleiding te noemen vind ik ver gaan.

Ik niet en ik heb genoeg verkocht op V&A. Ik zet er altijd een eerlijke en kloppende beschrijving bij.

[unfor]

-The_Mask- schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:58:
[...]

Ik niet en ik heb genoeg verkocht op V&A. Ik zet er altijd een eerlijke en kloppende beschrijving bij.

De verkoper heeft ook naar zijn eigen inzicht een eerlijk en kloppende beschrijving geplaatst.
Dat zijn kennis niet op het gemiddelde tweaker niveau ligt is een tweede.
Degene die hem gekocht heeft mist ook die kennis.
De voeding is getest en werkend verkocht, dat die er onder 250W belasting er al uit klapt kunnen beide helaas weinig aan doen.
Ik zou gewoon die 10 euro terug geven om van het gezeik af te zijn, zijn de kopzorgen niet waard.

[ Voor 7% gewijzigd door unfor op 06-12-2016 00:02 ]

[CH4OS]

-The_Mask- schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:58:
Ik niet en ik heb genoeg verkocht op V&A.

En dus? Dit zegt dus totaal niets.

Ik zet er altijd een eerlijke en kloppende beschrijving bij.

Heeft de TS toch ook gedaan? Toen hij de voeding testte in meer dan 1 PC werkte de voeding naar behoren en was er niets aan de hand (los van de brakke kwaliteit vanwege het merk e.d.). Wettelijk gezien is er géén misleiding.

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 06-12-2016 00:03 ]

[Scorpei]

Essentie is gewoon pech aan beide kanten. Je handelt op basis van vertrouwen en de boel is ook nog eens met de post verstuurd (risico koper zeg ik dan altijd maar). Je bent een particulier en geen bedrijf en het product was niet nieuw. Hopelijk geen gevolgschade bij de koper maar ik Kan Best geloven dat je in principe als verkoper een werkend (laten we Het even los halen Van de ms-tech kwaliteit) product hebt verstuurd en er ergens buiten je schuld om iets stuk is gegaan. Schuld Van koper of dikke pech. Gevolg Van een slechte review is dan jouw pech. Je kan kiezen Voor coulance om dat te voorkomen natuurlijk maar dan hopen dat dat ook effect heeft.

De koper Kan zich hier ook melden evt lijkt me?

[ZERO-B]

ik heb de voeding als ware voor 10 euro verkocht en dan wil ik hem voor 5 euro een bod terug geven maar accepteert hij niet

[ Voor 87% gewijzigd door ZERO-B op 06-12-2016 00:05 ]

[unfor]

PB van anderen posten mag niet, zou ik verwijderen

[Scorpei]

Draaide dus wel 3 uur 'gewoon' Voor er problemen waren....?

[piqueno11]

Voeding gekocht, 3 uur laten staan. Aangesloten op pc. 24 pins etc.

Voedingskabel erin gestopt, pc aangezet. Fan voeding draait en ineens een rook. Meteen voeding kabel eruit getrokken

Niks raars mee gedaan. Ik assembleer vaker pcs

[Xanquezer]

Modbreak:

*knip* Quote het dan ook niet zodat het er zelfs twee keer in staat

unfor schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:04:
PB van anderen posten mag niet, zou ik verwijderen

indeed

[ Voor 29% gewijzigd door br00ky op 06-12-2016 07:35 ]

[CH4OS]

jdmxzero schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:03:

De voeding heeft dus gedraaid in de PC en later is er pas 'iets' ontstaan. De voeding is dus door user error overbelast.

[manuel23]

heeft de koper hem wel op kamer temp laten komen want het vriest al een paar dagen buiten

en gaat die lekker condens lopen trekken

[piqueno11]

CH40S schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:05:
[...]
De voeding heeft dus gedraaid in de PC en later is er pas 'iets' ontstaan. De voeding is dus door user error overbelast.

met 3 uur laten staan bedoel ik pakket 3 uur gelaten zodat alles op temperatuur etc kwam

Pakkt 3 uur niet aangeraakt.

[unfor]

piqueno11 schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:05:
Voeding gekocht, 3 uur laten staan. Aangesloten op pc. 24 pins etc.

Voedingskabel erin gestopt, pc aangezet. Fan voeding draait en ineens een rook. Meteen voeding kabel eruit getrokken

Niks raars mee gedaan. Ik assembleer vaker pcs

Jullie zijn beide prutsers, hij omdat hij een bagger voeding aan jou verkoopt.
Jij omdat je een bagger voeding koopt.

Tip: deel de kosten, denk dat dat het meest eerlijke in deze is

[manuel23]

de voeding moet uit de verpakking niet in de doos laten staan

[piqueno11]

Verkoper geeft eerst aan

"minstens wat ik kan doen is u het bedrag van de voeding terug storten na uw rekening. Gaat u daar mee akkoord en dan een positieve V&A schrijven."

Dus ik ga hiermee akkoord, wilt hij nu 5 euro overmaken ipv de 10 en zegt dat hy de verzendkosten heeft betaald terwijl ik 16.95 had overgemaakt ?

[r3solution]

3 uur lijkt mijns inziens te kort met deze kou van de laatste dagen. Dan zou je de voeding uit het pakket gehaald moeten hebben om het kamertemperatuur te laten komen. Het pakket in zijn geheel zal in die tijd niet volledig op kamertemperatuur zijn, laat staan het product wat er in zit.

Zoals ik het begrijp: user error.

[piqueno11]

Ik moet om 6 uur weer op om te werken. Heb geen zin in dit gedoe.

Doe gewoon zoals je aangeeft dat je het bedrag weer overmaakt en dan laten we het hierbij, kan het niet trekken..

[ZERO-B]

piqueno11 schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:08:
Verkoper geeft eerst aan

"minstens wat ik kan doen is u het bedrag van de voeding terug storten na uw rekening. Gaat u daar mee akkoord en dan een positieve V&A schrijven."

Dus ik ga hiermee akkoord, wilt hij nu 5 euro overmaken ipv de 10 en zegt dat hy de verzendkosten heeft betaald terwijl ik 16.95 had overgemaakt ?

U heeft 16,95 betaald en ik betaal 6,95 zelf ook dus ik hou 10 euro over. Dan kan ik dat bedrag toch verdelen door 2. Echter dit gaat nergens meer over


Schrijf dan maar een V&A ik stop met deze ...

[piqueno11]

OMG KAN IEMAND HEM UITLEGGEN DAT IK DE VERZENDKOSTEN HEB BETAALD

[r3solution]

Naar aanleiding van je eigen uitleg, vindt ik dat je zelf een fout hebt gemaakt door niet het product uit de verpakking te halen. Ik vind daarom ook dat de verkoper je niets schuldig is. Geld kwijt is een pijnlijke les, but that's life.

[CH4OS]

piqueno11 schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:11:
OMG KAN IEMAND HEM UITLEGGEN DAT IK DE VERZENDKOSTEN HEB BETAALD

Dat zegt ie toch ook? Hij heeft om en nabij in totaal, 17 euro ontvangen en 7 euro daarvan zijn opgegaan aan verzendkosten, waardoor hij 10 euro overhoudt. Jullie zeggen beiden exact hetzelfde, maar anders.

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 06-12-2016 00:13 ]

[manuel23]

ben het eens met r3solution je had de voeding uit de verpakking moeten hallen om op kamertemp telaten komen dat doe je niet in de doos voor al niet met deze temp buiten op moment

[Biersteker]

10 euro, en 7 euro verzendkosten. En dan op de man af elkaar afvallen voor een "prustvoeding" qua specs?. IMO. Ts zou die 10 kunnen vergoeden, de helft 5 euro lijkt mij zelfs al redelijk. (Voeding werkte in zijn systeem, verkoopt ten goede trouw).

Mijn god. Het is 17 euro. Soms heb je gewoon pech, wees blij dat het het niet zowel bij de TS als koper je moederbord omzeep heeft geholpen.

[Verwijderd]

piqueno11 schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:09:
Ik moet om 6 uur weer op om te werken. Heb geen zin in dit gedoe.

Doe gewoon zoals je aangeeft dat je het bedrag weer overmaakt en dan laten we het hierbij, kan het niet trekken..

Je zegt vaker pc's te assembleren maar kiest er wel voor zo'n budgetmerk te kopen dat het een wonder is dat het in één geheel is aangekomen. Vervolgens heb je pech met de voeding en wil je je geld terug.

Niet vervelend bedoelt maar TS probeert z'n oude voeding te kopen, die helaas ondanks dat deze ongetwijfeld in goede staat is vertrokken al niet van goede kwaliteit geweest toen deze uit de fabriek kwam.

Aangezien jij hier de ervaring had, had je toch kunnen weten dat je niet met dit merk in zee moet gaan?

Ik twijfel er niet aan dat TS de voeding ter goede trouw heeft verkocht en deze werkte toen hij het inpakte en verstuurde. Daarmee is op zich de kous al af. Als je garantie wil had je iets in een winkel moeten kopen en niet voor 10€ tweedehands. Ik zou niet weten waarom TS ook maar een euro hoeft over te maken en als deze dan uit coulance aanbied de kosten van de voeding te delen à 5€ de man vind ik dat al meer dan schappelijk. Zitten dreigen met slechte reviews.... Komop we zijn hier volwassen hoop ik.

[Hans1990]

-The_Mask- schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:39:
[...]

Heel erg onwaarschijnlijk of het moet kortsluiting zijn geweest.
[...]

Hij kan de voeding niet in degelijke staat hebben verkocht, want dat is die nooit geweest. Hij heeft hem in gare staat verkocht zoals die bedoeld is. Maar dat hoor je er eigenlijk wel bij te vermelden. Is gewoon een hele gare voeding die je niet moet gebruiken in een PC.

In de omschrijving staat echter dat de voeding 100% werkt en OK is, dat is absoluut niet waar en misleiding.

Je kan onmogelijk al je eigen sentimenten in een V&A opschrijven en er van verwachten het kwijt te raken. Niemand wil dat lezen. Ooit een auto gekocht? Die lui mogen voortaan wel echte verbruikscijfers vermelden. Of elk irritatiepuntje/mankement van een auto. Net zoals dat deze voedingsfabrikanten de echte max. continu vermogen ipv piek vermogen er op mogen zetten. Maar dat gebeurd dus veel te weinig.

Ws is deze voeding maar goed geweest voor continu 250W als je durft. Maar goed.. misschien ben ik nogal kortzichtig, maar waar staat eigenlijk "niet goed geld terug garantie" bij een 2de hands artikel? Koop je iets zonder fabrieksgarantie/bon niet altijd "as is"?

Persoonlijk zou ik niet eens de moeite hebben gedaan om zo'n voeding te verkopen. Je ziet wat er van gebeurd, beide kanten niet blij. Ik zou de schade door twee delen en het daar bij laten. En de volgende keer zo'n voeding direct naar het ronde archief verbannen, ook als je hem gratis bij een kast zou krijgen.

[piqueno11]

Ik baal eerder van het feit dat ik maar 6 uur kan slapen en dan weer op moet om te werken.

Doei ik ga slape

[manuel23]

je maakt zelf de fout niet hij je had die voeding uit moeten pakken en op kamertemp laten komen wat begrijp je er niet van

[FreakNL]

Wat een gezeik om een paar euro. Als de verkoper nou die 5 euro lapt doe ik er wel 3,50 verzendkosten bij... of is er wellicht nog een Tweaker die daarmee bij wil springen?

[ZERO-B]

Ik zou graag deze topic willen verwijderen.

De meningen zeggen al genoeg en is opgelost met de Koper.

[ Voor 42% gewijzigd door ZERO-B op 06-12-2016 00:40 ]

[dylan111111]

FreakNL schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:23:
Wat een gezeik om een paar euro. Als de verkoper nou die 5 euro lapt doe ik er wel 3,50 verzendkosten bij... of is er wellicht nog een Tweaker die daarmee bij wil springen?

crowdfunding starten voor deze 2 heren dan maar ? dan doe ik de overige 3,45 er bij en zijn de verzendkosten er uit.

[Aggressor]

piqueno11 schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 00:09:
Ik moet om 6 uur weer op om te werken. Heb geen zin in dit gedoe.

Doe gewoon zoals je aangeeft dat je het bedrag weer overmaakt en dan laten we het hierbij, kan het niet trekken..

Je zegt dat je vakers pc bouwt...
En dan koop je zo'n bagger voeding....
Bij jou zou ik nooit een pc in elkaar laten zetten.

De verkoper hoeft helemaal geen geld terug te storten... Toen hij hem verstuurde was hij goed toch??

Ik vind het al netjes dat hij 50/50 wilt doen.
En nu eis jij het volle bedrag.... ???

[Madshark]

Verkoper heeft ter goeder trouw een voeding verkocht. Optisch zag hij er goed uit, hij was getest in 2 systemen.
Koper heeft een gok genomen en bewust voordelig een voeding gekocht, waar altijd een risico aan zit dat het niet naar wens functioneert. 2e hands handel is altijd garantie tot aan de deur.
Had koper 100% zeker een goede voeding willen kopen had ie A. zelf op moeten halen en voeding testen in woning verkoper. B. 15x meer het budget uittrekken en iets fatsoenlijks kopen, bijv. een Seasonic.

Los hiervan, weggesmolten 3.3v kabel kan niet voeding als oorzaak hebben, dit is gewoon een pure kortsluiting. Feit dat de kabel gesmolten is, duid erop dat de voeding uitstekend gewerkt heeft

[br00ky]

Modbreak:

In dit soort gevallen is het netjes eerst de reacties van de ander af te wachten. In de tussentijd peilen op het forum is niet netjes, zelfs onbeschoft. Wat helemaal niet mag is zonder toestemming van de ander delen van privé gesprekken plaatsen.

Al met al heeft dit topic dus geen bestaansrecht. Dicht