200 Gb Micro SD, per definitie gedoomed?

[RommelD]

Heb vandaag mijn Lexar 200 Gb binnen gekregen. Binnen 2 minuten had ik al een Write Protected...

Nu was ik op amazon.com aan het kijken naar alternatieven:
Sandisk: erg langzame schrijfsnelheid van 10 Mb/s
Lexar: na dit debakel en na het lezen van nog veel meer mensen die dit probleem hadden, geen optie meer. Ondanks dat het super is dat je een USB module erbij krijg zodat je je kaartje snel kan vullen via de laptop.
PNY: lees hetzelfde bij reviews, veel problemen met stukke kaartjes. Ook veel mensen die valse kaartjes krijgen die veel mindere performance hebben.
Patriot: precies lijkt iets beter, maar ook Write Protect probleem.

Dus mijn vraag: is dit een constant probleem van 200 Gb Microsd kaartjes? Of heeft iemand van merken gehoord die geen problemen hebben.

[Verwijderd]

Mogelijk ben je getroffen door fraude en is je geheugenkaartje helemaal niet 200 gigabyte. Voorbeeld met een externe schijf:



200 gigabyte is ook geen normale grootte. Dat gaat normaliter in machten van 2, dus 128GB, 256GB, 512GB, 1024GB, etc. 'Write protect' is min of meer een teken dat de kaart geen echte opslag heeft en dus schrijfopdrachten weigert. Kortom, het voldoet aan de beschrijving van een namaak/fake geheugenkaartje.

Kleine noot: Gb betekent gigabit, terwijl GB gigabyte betekent. Probeer deze twee uit elkaar te houden, want technisch gezien betekent 200Gb dus 25GB.

[HKLM_]

Verwijderd schreef op maandag 5 december 2016 @ 07:54:
Mogelijk ben je getroffen door fraude en is je geheugenkaartje helemaal niet 200 gigabyte. Voorbeeld met een externe schijf:

[afbeelding]

200 gigabyte is ook geen normale grootte. Dat gaat normaliter in machten van 2, dus 128GB, 256GB, 512GB, 1024GB, etc. 'Write protect' is min of meer een teken dat de kaart geen echte opslag heeft en dus schrijfopdrachten weigert. Kortom, het voldoet aan de beschrijving van een namaak/fake geheugenkaartje.

Kleine noot: Gb betekent gigabit, terwijl GB gigabyte betekent. Probeer deze twee uit elkaar te houden, want technisch gezien betekent 200Gb dus 25GB.

Tja dat zou goed kunnen tenzij de TS onderstaande heeft gekocht bij een "degelijke" winkel

pricewatch: Lexar High-Performance 633x microSDXC UHS-I + USB 3.0 reader 200GB

[Kortfragje]

Ik zie daar anders best veel 'write protected' errors in de reviews...

pricewatch: Lexar High-Performance 633x microSDXC UHS-I + USB 3.0 reader 200GB

[Palthe]

Verwijderd schreef op maandag 5 december 2016 @ 07:54:

200 gigabyte is ook geen normale grootte. Dat gaat normaliter in machten van 2, dus 128GB, 256GB, 512GB, 1024GB, etc. 'Write protect' is min of meer een teken dat de kaart geen echte opslag heeft en dus schrijfopdrachten weigert. Kortom, het voldoet aan de beschrijving van een namaak/fake geheugenkaartje.

Niet helemaal waar.
pricewatch: Sandisk Ultra microSDXC UHS-I Card 200GB

Ook 180 GB is gewoon normaal, 275 GB etc etc
Dat is dus niet echt een maatstaf om fakes aan te herkennen.
Edit: hoewel je met MicroSD wellicht een punt hebt over dat het vaker voorkomt, maar het is met flashgeheugen niet per se een gegeven.

En om TS te beantwoorden, bovenstaande (dus de sandisk) gebruik ik in mijn auto voor muziek en al een tijdje ook. Prima kaartje, niet snel maar snel genoeg

[ Voor 17% gewijzigd door Palthe op 05-12-2016 18:52 ]

[TommyboyNL]

Helaas komt het er in de praktijk op neer dat je in moet leveren op snelheid, capaciteit, formaat, prijs, óf betrouwbaarheid. Als je verkeerd kiest, lever je zelfs op twee van deze punten in.
Ikzelf zou adviseren nog even te wachten met 200+ GB kaartjes, en lekker voor een 128GB kaartje gaan.

[RommelD]

Verwijderd schreef op maandag 5 december 2016 @ 07:54:
Mogelijk ben je getroffen door fraude en is je geheugenkaartje helemaal niet 200 gigabyte. Voorbeeld met een externe schijf:

[afbeelding]

200 gigabyte is ook geen normale grootte. Dat gaat normaliter in machten van 2, dus 128GB, 256GB, 512GB, 1024GB, etc. 'Write protect' is min of meer een teken dat de kaart geen echte opslag heeft en dus schrijfopdrachten weigert. Kortom, het voldoet aan de beschrijving van een namaak/fake geheugenkaartje.

Kleine noot: Gb betekent gigabit, terwijl GB gigabyte betekent. Probeer deze twee uit elkaar te houden, want technisch gezien betekent 200Gb dus 25GB.

Het was dus GB. En hij was gekocht bij amazon.de dus een gerespecteerde winkel.
En zoals beschreven, het ging fout bij copyen, het was/is daadwerkelijk 200 GB maar is nu write protected. 200 GB is ook een normale grootte voor micro SD kaartjes, dus geen probleem hier.

Maar niemand een mening dan over of de 200 GB kaartjes een fundamenteel probleem hebben?

P.s. 10 MB/s is alleen te langzaam om deze te vullen voor mij. Deze lexar had dus 45 MB/s schrijfsnelheid.

[ Voor 4% gewijzigd door RommelD op 05-12-2016 20:08 ]

[arjants]

RommelD schreef op maandag 5 december 2016 @ 20:06:
[...]
200 GB is ook een normale grootte voor micro SD kaartjes, dus geen probleem hier.

lees alle reviews van de 3 verkrijgbare 200GB kaartjes eens.
Bijna geen positieve reactie over te vinden, terwijl bij de 256 het aandeel een stuk groter is.

Ik gok toch liever dat 200GB geen goede keus is: pricewatch: Lexar High-Performance 633x microSDXC UHS-I + USB 3.0 reader 200GB

[ Voor 50% gewijzigd door arjants op 05-12-2016 20:11 ]

[RommelD]

arjants schreef op maandag 5 december 2016 @ 20:10:
[...]


lees alle reviews van de 3 verkrijgbare 200GB kaartjes eens.
Bijna geen positieve reactie over te vinden, terwijl bij de 256 het aandeel een stuk groter is.

Ik gok toch liever dat 200GB geen goede keus is: pricewatch: Lexar High-Performance 633x microSDXC UHS-I + USB 3.0 reader 200GB

Heb alle reviews gelezen, en zelfs ook diegene op Amazon.de en die op Amazon.com van alle 4 beschikbare merken, vandaar dat ik dit topic had geopend ;p

Maar de prijs schiet exponentieel omhoog als je van 200 naar 256 GB ga De 200 GB is dus een sweet spot in prijs/grootte op dit moment.

[ Voor 10% gewijzigd door RommelD op 05-12-2016 20:21 ]

[Balance]

RommelD schreef op zondag 4 december 2016 @ 21:02:
...

Als alle reviews negatief zijn dan zegt dat wel wat .

Heb je niet genoeg aan 128GB? Je hebt namelijk een uitstekende 128GB MicroSD kaart voor slecht €40.

[RommelD]

Balance schreef op maandag 5 december 2016 @ 21:35:
[...]

Als alle reviews negatief zijn dan zegt dat wel wat .

Heb je niet genoeg aan 128GB? Je hebt namelijk een uitstekende 128GB MicroSD kaart voor slecht €40.

Hehe, ik wil graag zoveel mogelijk Vanwege het vele reizen is een mooie collectie films op de mobiel handig

En degene waar je naar linkt heeft maar een schrijfsnelheid van 20-25 mb/s

[ Voor 7% gewijzigd door RommelD op 05-12-2016 22:42 ]

[SomerenV]

RommelD schreef op maandag 5 december 2016 @ 22:39:
[...]

Hehe, ik wil graag zoveel mogelijk Vanwege het vele reizen is een mooie collectie films op de mobiel handig

En degene waar je naar linkt heeft maar een schrijfsnelheid van 20-25 mb/s

Je wilt het kaartje dus gebruiken om films op te zetten voor op je telefoon? Dan heb je aan UHS-I (Class 10) méér dan genoeg. En dan zou dit kaartje perfect moeten zijn.

Overigens, je hebt het over films maar je vind de schijfsnelheid te laag? Dan zou je dit kunnen nemen. Maar voor een smartphone is dit echt overkill aangezien het bedoeld is voor zwaardere taken. Ik gebruik 'm bijvoorbeeld in m'n camera om film met een bitrate van 200Mbps op te kunnen nemen

[ Voor 25% gewijzigd door SomerenV op 05-12-2016 23:15 ]

[RommelD]

SomerenV schreef op maandag 5 december 2016 @ 23:11:
[...]


Je wilt het kaartje dus gebruiken om films op te zetten voor op je telefoon? Dan heb je aan UHS-I (Class 10) méér dan genoeg. En dan zou dit kaartje perfect moeten zijn.

Overigens, je hebt het over films maar je vind de schijfsnelheid te laag? Dan zou je dit kunnen nemen. Maar voor een smartphone is dit echt overkill aangezien het bedoeld is voor zwaardere taken. Ik gebruik 'm bijvoorbeeld in m'n camera om film met een bitrate van 200Mbps op te kunnen nemen

Zoals al aangegegeven in mijn FP, de Sandisk vind ik te langzaam met schrijven (dus het duurt een eeuwigheid om films op het kaartje te zetten, en ik weet dat altijd als ik films erop wil zetten ik weinig tijd heb. Vandaar de vraag naar meer schrijfsnelheid.

De Lexar was de best of all worlds, 200 GB, grote schrijfsnelheid en een goede prijs. Maar blijkbaar dan slechte kwaliteit

[SomerenV]

RommelD schreef op dinsdag 6 december 2016 @ 09:43:
[...]

Zoals al aangegegeven in mijn FP, de Sandisk vind ik te langzaam met schrijven (dus het duurt een eeuwigheid om films op het kaartje te zetten, en ik weet dat altijd als ik films erop wil zetten ik weinig tijd heb. Vandaar de vraag naar meer schrijfsnelheid.

De Lexar was de best of all worlds, 200 GB, grote schrijfsnelheid en een goede prijs. Maar blijkbaar dan slechte kwaliteit

Dus eigenlijk wil je een kaartje met flink wat opslagruimte, dat snel is en ook nog eens goedkoop. Dat bestaat niet. Je hebt de keuze uit: goedkoop en veel opslag, goedkoop en snel of snel en veel opslag. Gewoon een snelle 64GB op de kop tikken. Stel je hebt films van ~4GB dan kun je er meer dan 10 op kwijt, wat wel voldoende moet zijn lijkt me. Films met een belachelijk hoge bitrate heb je op een smartphoneschermpje toch niks aan.

[RommelD]

Eigenlijk was de Lexar de best of all worlds, maar die is dus geflopped. Dus in het 200 GB segment heb je dus alleen maar groot, goedkoop en langzaam

Denk dat ik dan ga terugvallen op 128 GB maar dan snel.

[MaD_co]

bedenk ook, grote kaartjes is leuk.
maar als er een kaart corrupt / kwijt raakt ben je ook veel meer data kwijt

[RommelD]

Uiteindelijk heb ik nu de extreme versie van de 128gb van Sandisk aangeschaft. 67 euro, maar wel read tegen de 80 MB/s en write 60 MB/s.
https://www.amazon.de/San...ds=sandisk+extreme+128+gb

Dus dan toch een compromis met hoge snelheid en redelijke grootte voor niet teveel geld.