Sigma 18-35mm F1.8 icm Nikon D7100 voor concerten

[Anoniem: 847921]

Wat ik bijna nergens kan vinden, is hoe geschikt de Sigma 18-35mm F1.8 Art HSM is, wanneer men concertfotografie als 'ding' heeft. Iemand ervaring?
...
Nikon D7100, Nikon 35mm (1.8), Sigma 17-50 F2.8, Tamron 18-270 F3.5-6.3 + Lightroom
...

Ik weet de de vaste F1.8 een enorm voordeel heeft qua lichtsterkte in zeer donkere zaaltjes.
Ik weet ook, dat de F1.8 een enorme scherpte-diepte heeft en men zeer nauwkeurig manueel moet gaan focussen om de zaken scherp te krijgen, die je scherp wil hebben. Normaal schiet ik altijd op AF.
Maar ja, tijdens concertjes krijg je daar niet altijd de tijd voor.
...

[Marcel Br]

Je hoeft de foto niet op 1.8 te maken (mag wel natuurlijk)
De 1.8 help juist de autofocus omdat er meer licht binnenkomt.
Daarbij scherpstelpunt op het midden zetten

[harmageddon]

Ik gebruik mijn Sigma 18-35 (ICM Canon 550d) een paar keer per jaar om een concert te fotograferen in een kerk van een muziekvereniging. En ik vind het erg fijn om op F2 of F2.8 te schieten.

Om je een idee te geven van de scherpte diepte. (meer info in de exif)

[Chiron]

Qua lichtsterkte is het dikke prima, de vraag is meer hoe ver je van je onderwerp af gaat staan. 18-35 is behoorlijk 'wijd' dus vooral geschikt als je met je neus bovenop de band staat vooraan het podium, tenzij je vanuit achterin de zaal alleen maar overzichtsshots wil maken.

[Anoniem: 849753]

In principe juist een erg mooie lens hiervoor.
Mischien is het bereik een beetje aan de krappe kant.
Uiteindelijk zit je op een 50mm..Maar de F/1.8 maakt een hoop goed.
Ik maak zelf met een 35mm en een 50mm (op een leica FullFrame) al mijn concertfoto's en dat bevalt mij prima!
Ik zeg dus JA

[Anoniem: 962405]

Hallo, weet iemand of het objectief ook compatibel is met de Canon EOS 5D MK IV?

Thnx.

[RobbieHifi]

Anoniem: 962405 schreef op woensdag 6 september 2017 @ 12:10:
Hallo, weet iemand of het objectief ook compatibel is met de Canon EOS 5D MK IV?

Thnx.

Kan daar niet op, is voor de cropbodies.

[Ventieldopje]

Punt is, hij is gewoon EF mount en past dus wel. Je hebt alleen enorme zwarte randen om je foto's en kans dat je spiegel beschadigt. Op de site van Sigma staat volgens mij ook wel dat het voor APS-C gemaakt is al hadden ze daar iets duidelijker over kunnen zijn.

[Anoniem: 962405]

Robby en Ventieltje, bedankt voor de FB. Kon het bij Sigma niet direct terugvinden dus.... jullie zijn top ;-)


gr. Marc

[sapphire]

Anoniem: 847921 schreef op zondag 4 december 2016 @ 08:55:
Wat ik bijna nergens kan vinden, is hoe geschikt de Sigma 18-35mm F1.8 Art HSM is, wanneer men concertfotografie als 'ding' heeft. Iemand ervaring?
...
Nikon D7100, Nikon 35mm (1.8), Sigma 17-50 F2.8, Tamron 18-270 F3.5-6.3 + Lightroom
...

Ik weet de de vaste F1.8 een enorm voordeel heeft qua lichtsterkte in zeer donkere zaaltjes.
Ik weet ook, dat de F1.8 een enorme scherpte-diepte heeft en men zeer nauwkeurig manueel moet gaan focussen om de zaken scherp te krijgen, die je scherp wil hebben. Normaal schiet ik altijd op AF.
Maar ja, tijdens concertjes krijg je daar niet altijd de tijd voor.
...

Op 1.8 heb je juist geen enorme scherptediepte maar erg krappe en ook op 1.8 werkt je autofocus gewoon hoor

[Gonadan]

Ventieldopje schreef op woensdag 6 september 2017 @ 12:20:
Punt is, hij is gewoon EF mount en past dus wel. Je hebt alleen enorme zwarte randen om je foto's en kans dat je spiegel beschadigt. Op de site van Sigma staat volgens mij ook wel dat het voor APS-C gemaakt is al hadden ze daar iets duidelijker over kunnen zijn.

Er staat DC bij, dat is in het geval van Sigma duidelijk alleen voor crop.

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op woensdag 6 september 2017 @ 19:23:
[...]

Er staat DC bij, dat is in het geval van Sigma duidelijk alleen voor crop.

Het is niet de eerste keer dat die vraag gesteld wordt dus wat dat betreft kan het duidelijker denk ik Maar goed, weer wat geleerd want ik wist ook niet dat je het aan DC kon zien.

Ik snap eigenlijk niet waarom ze die lens niet uit brengen in EF-S mount..

[Gonadan]

Ventieldopje schreef op woensdag 6 september 2017 @ 19:31:
Het is niet de eerste keer dat die vraag gesteld wordt dus wat dat betreft kan het duidelijker denk ik Maar goed, weer wat geleerd want ik wist ook niet dat je het aan DC kon zien.

Gevalletje pebkac imo, naast de OP (van de objectieven topics) staat zelfs op de pagina van Sigma zelf een uitleg van de afkortingen.

Ik snap eigenlijk niet waarom ze die lens niet uit brengen in EF-S mount..

Die is er wel.

[moozzuzz]

Ventieldopje schreef op woensdag 6 september 2017 @ 19:31:
Ik snap eigenlijk niet waarom ze die lens niet uit brengen in EF-S mount..

Is er een verschil in mount dan?

[MattiB]

Ventieldopje schreef op woensdag 6 september 2017 @ 19:31:
[...]


Het is niet de eerste keer dat die vraag gesteld wordt dus wat dat betreft kan het duidelijker denk ik Maar goed, weer wat geleerd want ik wist ook niet dat je het aan DC kon zien.

Jep, en DG voor FF lenzen

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op woensdag 6 september 2017 @ 19:41:
[...]

Gevalletje pebkac imo, naast de OP (van de objectieven topics) staat zelfs op de pagina van Sigma zelf een uitleg van de afkortingen.

[...]

Die is er wel.

Link er mij eens een naar de EF-S versie dan?

moozzuzz schreef op woensdag 6 september 2017 @ 20:21:
[...]

Is er een verschil in mount dan?

Eh ja, alles? EF-S past niet op een fullframe camera.

[ Voor 24% gewijzigd door Ventieldopje op 06-09-2017 21:44 ]

[Gonadan]

Ventieldopje schreef op woensdag 6 september 2017 @ 21:42:
Link er mij eens een naar de EF-S versie dan?

pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon)

[Universal Creations]

Het maakt bij Sigma niet uit en zover ik weet is er geen Sigma aps-c lens die het spiegelhuis in komt zodat de spiegel zou kunnen beschadigen. Er zijn trouwens best wat 5D4 eigenaren die deze Sigma gebruiken voor 4k video. Sterker nog: ik raad het ze aan vanwege de absurde cropfactor. Als het voor fotografie is, dan heb je er weinig aan en kun je beter je geld uitgeven aan een 24-70 f/2.8.

[Ventieldopje]

Gonadan schreef op woensdag 6 september 2017 @ 22:01:
[...]

pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Canon)

En toch klopt dat strict genomen niet. Er zitten fysieke verschillen in tussen EF en EF-S. Je kan dus niet simpelweg stellen dat een APS-C only lens per definitie EF-S is, of dat een APS-C EF lens ook EF-S moet zijn. Sigma laat zien dat hun gewoon een normale EF mount gebruiken op een APS-C only lens, daardoor past hij fysiek op een fullframe camera maar vult hij alleen niet de volledige sensor met beeld.

Deze lens is dus gewoon een EF lens en niet een EF-S lens terwijl hij degelijk alleen voor crop gemaakt is.

Maar goed, aangezien het om een D7100 gaat in dit topic gaan we compleet off-topic

[Gonadan]

Ventieldopje schreef op woensdag 6 september 2017 @ 22:58:
Maar goed, aangezien het om een D7100 gaat in dit topic gaan we compleet off-topic

Dat is nogal flauw, zo kan ik ook het laatste woord hebben.

Maar goed, om het topic te sparen verder in:
Gonadan in "Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2017"

[Anoniem: 124228]

Zelf heb ik een tijd geleden ook de overweging gemaakt om deze lens aan te schaffen, ook omdat ik veel aan concert fotografie doe. Uiteindelijk gaf de doorslag dat de lens zwaar en lomp is, dus de Sigma is het niet geworden. Uiteindelijk ben ik voor de Pentax 21 mm f3,2 gegaan, en ik heb er geen spijt van! De lens is heerlijk licht en compact. Ik kan nu met twee bodies naar een concert, zonder dat ik me een pakezel voel. Op de andere body zit meestal een 50 -135 mm 2.8 lens.

Mijn ervaring is dat door de groothoek toch wel genoeg licht in de lens valt. en dat met de 21 mm goede foto's te maken zijn tijdens een concert, ondanks de 3.2 lichtsterkte. Dus ik zou zeggen, niet blindstaren op die 1.8, je schiet meestal toch op >2.8.

[Mortis__Rigor]

Dat zal er toch van afhangen waar die concerten doorgaan, ik geraak niet gemakkelijk aan diafragma openingen kleiner dan f2.8 (meestal tussen 2.0 en 2.8) omdat ik anders te hoog in ISO moet gaan. Op mijn D7200 probeer ik maximum tot 3200 te gaan, anders vind ik dat er te veel ruis is.

[PdeBie]

Mortis__Rigor schreef op maandag 25 september 2017 @ 12:00:
Dat zal er toch van afhangen waar die concerten doorgaan, ik geraak niet gemakkelijk aan diafragma openingen kleiner dan f2.8 (meestal tussen 2.0 en 2.8) omdat ik anders te hoog in ISO moet gaan. Op mijn D7200 probeer ik maximum tot 3200 te gaan, anders vind ik dat er te veel ruis is.

van f/2.8 naar f/3.2 is maar 1/3^e stop kleiner. Dat valt wel mee hoor

[Vanoverdegrens]

Ventieldopje schreef op woensdag 6 september 2017 @ 19:31:
[...]
Ik snap eigenlijk niet waarom ze die lens niet uit brengen in EF-S mount..

Je bedoelt, dat je niet snapt waarom die lens niet als DG lens uitgebracht wordt? (voor FF dus)

De 18-35/1.8 DC weegt al 810g, en er is een 24-35/2 DG (voor FF) die 940g zwaar is ( pricewatch: Sigma 24-35mm F2 DG HSM | A (Nikon F) )

Deze 2 lenzen tot 18-35/1.8 DG te "combineren" levert een lens van ~1,5-2kg op, die veel duurder dan beide bestaande aangeboden lenzen zou worden. Ik begrijp dat Sigma zo'n artikel niet ontwikkelt. Daar gaat nooit genoeg vraag naar zijn.


groeten
Vanoverdegrens

[Ventieldopje]

Vanoverdegrens schreef op maandag 25 september 2017 @ 13:56:
[...]


Je bedoelt, dat je niet snapt waarom die lens niet als DG lens uitgebracht wordt? (voor FF dus)

De 18-35/1.8 DC weegt al 810g, en er is een 24-35/2 DG (voor FF) die 940g zwaar is ( pricewatch: Sigma 24-35mm F2 DG HSM | A (Nikon F) )

Deze 2 lenzen tot 18-35/1.8 DG te "combineren" levert een lens van ~1,5-2kg op, die veel duurder dan beide bestaande aangeboden lenzen zou worden. Ik begrijp dat Sigma zo'n artikel niet ontwikkelt. Daar gaat nooit genoeg vraag naar zijn.


groeten
Vanoverdegrens

Nee dat bedoelde ik niet Maar die discussie hebben we gehad waar dat over ging en is verder niet interessant om dat nog eens te voeren