Klein ongeluk, spiegel kapot, geen schadeformulier ingevuld

[Musta]

Hi,

Ik zit met een vraag. Een vriend heeft net een aanrijding gehad in een smalle straat waar men meestal een beetje uitwijkt om de tegenkomende verkeer voldoende ruimte te geven.

De situatie is als volgt:

Wij reden achter elkaar en er kwam een tegenligger hard uit de bocht en bleef met dezelfde snelheid rijden. Ze 'raasde' langs mij net op het nippertje, maar raakte dus de vriend die achter mij reed. Het is een woonwijk, donker en een smalle straat, dus we reden 10-15 km/u. Wij stonden praktisch stil toen ze zijn spiegel raakte omdat er nog een auto langs mij wou gaan na de 'razende' mevrouw.
De vriend stopte omdat die merkte dat er iets was gebeurd maar de tegenligger reed door tot het einde van de straat met dezelfde snelheid en keerde uiteindelijk terug. Ik zag dit in mijn spiegel natuurlijk allemaal gebeuren en we reden een parkeerplaats op om te kijken of er schade was aan de auto want natuurlijk geschrokken. Niks aan de hand met de auto, geen schade aan de buitenspiegel.
Daarna kwam mevrouw terugrijden, de parkeerplaats op en het eerste wat ze zei toen ze uitstapte én direct met een beschuldigende toon: 'ben jij degene die mijn spiegel eraf reed'. Ik zat toen alweer in de auto en keek het aan, maar stapte uit nadat ik haar toon hoorde. Ik moest me volgens mevrouw niet ermee bemoeien, terwijl ik alles heb gezien, maar ze probeerde ook een beetje bazig te zijn en ik zag dat mijn vriend niet echt wist wat die moest doen.

Ik heb mevrouw netjes op een rustige manier proberen duidelijk te maken dat ze veel te hard de bocht inging en mij op het nippertje miste. Na haar kwam er nog een mevrouw rijden in een rode auto, maar haar heb ik helaas niet meer terug kunnen vinden om haar aan te horen en te vragen wat ze heeft gezien. Uiteindelijk wou mevrouw een schadeformulier invullen maar er was geen pen binnen handbereik, dus is dat niet gebeurd. Ik heb wel foto's gemaakt van de stand van de auto, kenteken en waar de aanrijding is gebeurd. Ze hebben nummers en namen uitgewisseld en zijn verder uit elkaar gegaan.

Nu is mijn vraag hoe dit verder moet? Moet hij zelf een schadeformulier invullen alvast of gewoon wachten tot de tegenpartij contact opneemt? Ben bang dat ze misschien de feiten zal proberen te verdraaien, heb dit namelijk ooit zelf meegemaakt. Er is maar 1 getuige en dat ben ik. Ik vraag het hier omdat hij heel erg gestrest is hierover, terwijl die morgen stage moet lopen. Ik heb hem het advies gegeven om af te wachten tot zij contact opneemt? Maar ik weet niet in hoeverre dat slim is? Hij zal zelf geen contact opnemen natuurlijk omdat hij geen schade heeft en mijns inziens ook niet schuldig is.

[MAX3400]

En wat zei de verzekering-alarmlijn?

Het is heel simpel; het is jullie woord tegen die van die mevrouw. Persoonlijk had ik direct de politie gebeld; blijkbaar is dit niet gebeurd door de schrik/toon. Je kan allicht de eigen verzekering alsnog z.s.m. inlichten en indien de persoon in kwestie niet binnen 24 uur contact zoekt, mag/kan je volgens mij ook nog aangifte doen van "doorrijden na aanrijding zonder letsel" alhoewel dat een noodgreep is.

Geen idee of je hebt gemerkt dat mensen achter de ramen stonden te kijken; rij desnoods morgen rond etenstijd even langs, bel wat huizen aan en vraag of iemand iets heeft gezien/wil verklaren. Gewoon, netjes van "goh meneer, gister rond xxx uur was er een kleine aanrijding voor de deur en de communicatie ging wat vervelend; heeft u iets gezien/gehoord en wilt u er 5 regels over op papier zetten?"

[Spectaculous]

Ik heb een soortgelijk iets op een parkeerplaats gehad waar ik en een ander tegelijk achteruit reden dezelfde weg op. Ik zag dit op tijd, stopte en heb zelf de claxon voor het eerst echt gebruikt, maar mevrouw reed door. Ik was gelukkig op tijd de koppeling in te drukken waardoor de auto meegaf en er verder aan mijn auto geen schade was.

De betreffende mevrouw (enigszins op leeftijd) stapte in paniek uit en begon over verzekering omdat "wij tegen elkaar aan waren gereden". Toen ik duidelijk maakte dat ik allang stil stond en zelf geclaxonneerd had om duidelijk te maken dat ze moest stoppen werd ze een beetje gepikeerd want ja ze was niet allrisk verzekerd en ik had ook naar achteren gereden etc.

Ik heb toen mijn contactgegevens achtergelaten (en die van haar opgeschreven). Eenmaal thuis heb ik de verzekering gebeld, het verhaal uitgelegd en die zeiden toen dat sowieso in veel van dit soort gevallen waarbij ieder evenveel schuld heeft of het niet te bewijzen is dat de een meer schuld heeft dan de ander, ieder de eigen kosten draagt. Het deed er dus niet eens toe dat ik aangaf geen schuld te willen dragen, mits ik zelf geen schade had (wat niet het geval was).

Verhaal lijkt wat dat betreft beetje op dat van jou. Ik heb geen glazen bol dus kan niet voorspellen wat de verzekering gaat zeggen, maar ik acht de kans gezien de situatie wel aannemelijk dat ieder gewoon z'n eigen schade moet betalen, in jou geval 0 dus.

Ik zou zeggen, bel je verzekering, die kunnen je een helder antwoord geven.

[Jazzy]

MAX3400 schreef op maandag 28 november 2016 @ 22:54:
En wat zei de verzekering-alarmlijn?

Als een opmerking je niet aanstaat, maak een topic report aan, maar ga niet flamen!

On-topic, om je schade te claimen bij de verzekering heb je heen schadeformulier nodig dat door beide partijen ondertekend is. Je vriend kan dus gewoon zijn kant invullen en contact opnemen met zijn verzekeringsmaatschappij.

[ Voor 14% gewijzigd door deepbass909 op 29-11-2016 01:10 ]

[Musta]

Bedankt voor de antwoorden.
Ik dacht er nog aan om de politie te bellen, maar vond dat niet nodig.
Denk dat die even de verzekering moet bellen morgen en vragen hoe het ermee zit. Gelukkig is de schade bij hemzelf 0 en is er verder aan beide kanten niets ernstig gebeurd.

[Fish]

Jazzy schreef op maandag 28 november 2016 @ 23:04:
[...]
Het is de manier waarop je het zegt waar ik me aan stoor. Je komt over als een betweter terwijl je gewoon de suggestie wilt geven dat de vriend van de TS ook met de verzekeringsmaatschappij zou kunnen bellen.

Wat hij ook eigenlijk zou moeten doen. Hij heeft zijn vriend geadviseert niet te doen, en vraagt ons nu wat hij moet doen.

Het enige goede antwoord is bel je verzekering als je twijfelt.


Mensen mogen best die wel eens nadenken. dat is het eerste wat je doet namelijk.


geen pen >=? https://www.mobielschademelden.nl/#/landingspagina

[ Voor 13% gewijzigd door Fish op 28-11-2016 23:19 ]

[jadjong]

Wanneer er geen middellijn aanwezig is en er niet sprake is van een stilstaand voertuig mogen beide partijen hun eigen schade betalen.

[deepbass909]

Modbreak:

Reacties over wannabee modgedrag verwijderd. Staat een reactie je niet aan, maak dan een topic-report aan, maar ga het niet in de kamer roepen. Dat werkt altijd sfeer verpestend.

Daarnaast is de reactie waarover gevallen wordt, volledig legitiem. De TS geeft niet aan contact te hebben gehad met de verzekering, wat sowieso altijd je eerste aanspreekpunt is.

[jip_86]

In de titel staat dat er schade is en aan het eind toch niet?

[ Voor 4% gewijzigd door jip_86 op 29-11-2016 08:53 ]

[Sissors]

MAX3400 schreef op maandag 28 november 2016 @ 22:54:
En wat zei de verzekering-alarmlijn?

Het is heel simpel; het is jullie woord tegen die van die mevrouw. Persoonlijk had ik direct de politie gebeld; blijkbaar is dit niet gebeurd door de schrik/toon. Je kan allicht de eigen verzekering alsnog z.s.m. inlichten en indien de persoon in kwestie niet binnen 24 uur contact zoekt, mag/kan je volgens mij ook nog aangifte doen van "doorrijden na aanrijding zonder letsel" alhoewel dat een noodgreep is.

Euh, ze is niet doorgereden. Er staat gewoon in de TS dat ze terug kwam en dat ze samen over de situatie zijn gegaan. Dat ze eerst een paar honderd meter door ging voor ze een parkeerplaats vond om om te keren kan je haar niet echt aanrekenen.
Daarnaast heeft hij dus uberhaupt geen schade. Dus als die vrouw nu thuis denkt van: Eigenlijk was het ook mijn schuld, ik laat mijn spiegel wel vervangen en daarmee is de kous af, dan wil jij alsnog haar laten arresteren? Met als doel?

Niet uit eigen ervaring, maar ik betwijfel ten zeerste of de politie ook maar enige interesse heeft in een 'ongeluk' waarbij één spiegel beschadigd is en er verder niks bijzonders is behalve dat de twee partijen het niet eens zijn over wie er schuldig is. Wat moet de politie daarmee gaan doen?

[Obelink]

Jaren geleden heb ik zoiets gehad. Een tegenligger op een buitenweg reed midden op de weg en week niet uit. Ik reed niet zelf maar zat als passagier met nog een derde persoon in mijn eigen auto. De bestuurder remde ineens sterk af in reed de berm in. Op dat moment passeerde de tegenligger en knalde tegen mijn linker buitenspiegel. Deze reed door, wij gingen erachteraan om hem te laten stoppen.

De man zette ook nogal een toon op. Achteraf vraag ik mij af of hij beschonken is geweest. Tot de dag van vandaag heb ik er spijt van toen niet de politie te hebben gebeld. Pogingen via de verzekering de schade vergoed te krijgen liepen op niks uit.

[Kees]

De politie komt ook niet heel erg snel naar een ongeluk met alleen materiele schade. Die zeggen ook dat je gewoon een schadeformulier moet invullen.

Verder heb je een grote kans dat je allebij je eigen schade mag betalen tenzij je kan aantonen dat de andere overduidelijk schuldig is (wat je niet kan) of als de ander schuld bekent (wat ze meestal niet doen). Maar niet geschoten is altijd mis.

[sugarlee89]

Dat maakt allemaal niks. Alleen haar gegevens heb je nodig. Jij vult je eigen schadeformulier in en stuurt die naar jou verzekering. Wat zei doet moet ze zelf weten. Uiteindelijk zal haar verzekeringsmaatschappij haar contacteren waarom ze nog geen schadeformulier heeft ingevuld

Jij hebt een getuige.

Dan lekker de verzekeringsmaatschappij laten uitzoeken.

Als ze je contacteerd vriendelijk doorverwijzen naar haar eigen verzekeringsmaatschappij.

Zei hoeft helemaal niet te tekenen, alleen haar gegevens heb je nodig. Schiet wat fotoos van de situatie en klaar.

Politie kan ook niks betekenen, is verzekeringswerk.

En pas repareren als je groenlicht hebt en eerst schaderapport, nooit vergeten.

[sugarlee89]

En ook zonder schade aan je auto zo een formulier invullen. Dadelijk komt jou maatschappij naar jou toe en vraagt waarom je nog geen schadeformulier hebt ingestuurd en stelt je dan in gebreken

Toch handig als je tijdens studie bijvaantje hebt gehad bij verzekeringsmaatschappij.

[_ferry_]

Je kunt altijd nog jouw kant van het verhaal op het schadeformulier invullen, beter dan niets.
Verder, als er geen streep in het midden staat, dan is er waarschijnlijk een lange discussie wie wie aanreed, tenzij je in een parkeervak staat OID.

[Thomas18GT]

Zo had ik een jaar geleden eenzelfde soort geval.

Tegen elkaar aangereden, beide eigen schade betalen dachten we, formulier getekend en klaar.

Later kreeg ik een belletje met de vraag of we allebei reden waarop ik dat heb bevestigd. Tegenpartij had echter naderhand verklaard dat hij stil had gestaan en omdat ik had bevestigd dat ik niet stil stond kon ik zijn schade ook nog betalen

Eigenlijk nooit werk van gemaakt omdat het om een kapje van 50 euro ging, maar oneerlijk was het wel.

Conclusie: wat je ook doet, zorg dat het duidelijk en niet voor interpretatie mogelijk is.

[ Voor 8% gewijzigd door Thomas18GT op 29-11-2016 15:09 ]

[PinusRigida]

Heb niet alle reacties gelezen dus met het risico om in herhaling te vallen: zorg dat je altijd een werkende pen in je wagen hebt, het invullen van een aanrijdingsformulier is ZO belangrijk om de stress (en verdraaiing van feiten) te beperken!
Bovendien kan jij als vriend zonder probleem fungeren als getuige en had dit mogelijk in zijn voordeel gespeeld want bij het invullen van dat formulier heb je ook de mogelijkheid om de gegevens van eventuele getuigen op te schrijven. Vrienden en collega's worden niet gezien als partijdig. (En haar bazige opmerking dat jij je niet moet bemoeien sloeg dus ook nergens op)

In het geval dit niet kan (hier geen pen, ik ben eens tegengekomen dat beide partijen geen aanrijdingsformulier hadden) en er is betwisting van de feiten zou je kunnen de politie bellen maar de kans is groot dat deze niet zullen willen komen indien er geen gewonden zijn.

Nu is het inderdaad zijn woord tegen het hare en dubbel stressen voor je vriend.

[ Voor 6% gewijzigd door PinusRigida op 29-11-2016 17:14 ]

[Gri77ie]

Gewoon allebei een schadeformulier invullen en deze naar de verzekering sturen. Zij pakken het op. verzekering gaat het verder afhandelen door kontakt te zoeken met verzekeraar andere voertuig.

Verder ben jij getuige. Dus zorg ervoor dat je op het formulier staat.

[EddoH]

Gri77ie schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 17:16:
Gewoon allebei een schadeformulier invullen en deze naar de verzekering sturen. Zij pakken het op. verzekering gaat het verder afhandelen door kontakt te zoeken met verzekeraar andere voertuig.

Verder ben jij getuige. Dus zorg ervoor dat je op het formulier staat.

Niet als zij alleen WA verzekerd is? Dan gaat die verzekering helemaal niets doen. En die vriend heeft zelf geen schade.

[Gri77ie]

Nee dan gaat de verzekering van het voertuig dat schade heeft bekijken of het nuttig om de schade te gaan verhalen of niet.

[EddoH]

Gri77ie schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 19:48:
Nee dan gaat de verzekering van het voertuig dat schade heeft bekijken of het nuttig om de schade te gaan verhalen of niet.

Eh nee? Die vrouw moet zelf de tegenpartij aansprakelijk stellen. De verzekering van het voertuig dat schade heeft doet niets (bij alleen WA). Waarom zouden ze ook? Ze zijn helemaal geen partij in deze.

Zo is het bij mij destijds ook gegaan.

[ Voor 4% gewijzigd door EddoH op 29-11-2016 20:32 ]

[logix147]

Voor een spiegel de verzekering inschakelen, geloof niet dat iemand zo dwaas is, maar stel dat - je kan zorgen dat je verhaal in elk geval op papier staat en zelf dit voor zijn door contact op te nemen met je eigen partij - al is het om aan te geven dat ze mogelijk een claim krijgen zodat dit verhaal al bekend is bij ze. Dit wordt een ander verhaal als het een elek. spiegel met knipper en warmte model is, maar vermoed uit topic dat dit niet van toepassing is...

Dit is dus de reden waarom ik een dashcam in de auto heb, verzekeringstechnisch wellicht geen '100%' waterdichtheid, maar beelden zeggen vaak meer dan woorden. Slim dat je foto's van de schade hebt genomen, maar ik zou gewoon je vriend adviseren: meld het zelf, hij heeft geen schade zoals je zelf al zegt en dan zijn ze op de hoogte dat mogelijk iemand een claim in wil dienen. Gebeurd het niet, dan maakt het weinig uit aangezien zij toch pas aan het werk gaan als de bazige mevrouw haar verzekering op pad gaat sturen.

tegenwoordig kun je ook je schadeformulier online of zelfs doorbellen bij sommige verzekeraars... App-je staat in elke store http://schadeapp.nl/ (altijd handig om in een stoffig hoekje van je phone te zetten, net zoals ICE gegevens kom dat laatste helaas te weinig tegen...)

[ Voor 12% gewijzigd door logix147 op 29-11-2016 23:46 ]

[170074]

Thomas18GT schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 15:08:
Zo had ik een jaar geleden eenzelfde soort geval.

Tegen elkaar aangereden, beide eigen schade betalen dachten we, formulier getekend en klaar.

Later kreeg ik een belletje met de vraag of we allebei reden waarop ik dat heb bevestigd. Tegenpartij had echter naderhand verklaard dat hij stil had gestaan en omdat ik had bevestigd dat ik niet stil stond kon ik zijn schade ook nog betalen

Eigenlijk nooit werk van gemaakt omdat het om een kapje van 50 euro ging, maar oneerlijk was het wel.

Conclusie: wat je ook doet, zorg dat het duidelijk en niet voor interpretatie mogelijk is.

Op het schadeformulier staat toch het "stond stil" als checkbox? Met een controle-aantal erbij? Dus je tegenpartij had achteraf mondeling zaken verdraaid die niet overeenkomstig het formulier zijn.

Hoe kan hij daarmee wegkomen?

[Anoniem: 172410]

Jullie zaten niet bij elkaar in de auto, dus waarschijnlijk kan jij prima als getuige optreden. Dat jullie vrienden zijn maakt niet uit en is voor het verhaal ook niet relevant, jullie zijn twee onafhankelijke verkeersdeelnemers.

[sugarlee89]

EddoH schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 19:45:
[...]


Niet als zij alleen WA verzekerd is? Dan gaat die verzekering helemaal niets doen. En die vriend heeft zelf geen schade.

Daarom altijd na schade, al heb je zelf niks en de andere partij wel door eigen toedoen. Dan nog kan het zo lopen dat wanneer diegene thuis een compleet ander verhaal instuurd en de schuld toch bij jou neerlegd. Dan vraagt jou verzekeringsmaatschappij zich af waarom je geen formulier in hebt gestuurd. Dan is het bekend bij ze, en je getuige helpt ook in deze, als je dit niet gewoon instuurd dan kan het nog best zo lopen dat de tegenpartij gelijk krijgt.

En als je gecontacteerd wordt door de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij. Naam van persoon noteren, doorverwijzen naar je eigen verzekeringsmaatschappij en hun handelen het af.

Daarna je schade afkopen prima. Maar altijd via de verzekeringsmaatschappij om jezelf een hoop gezeik te besparen.

[sugarlee89]

Thomas18GT schreef op dinsdag 29 november 2016 @ 15:08:
Zo had ik een jaar geleden eenzelfde soort geval.

Tegen elkaar aangereden, beide eigen schade betalen dachten we, formulier getekend en klaar.

Later kreeg ik een belletje met de vraag of we allebei reden waarop ik dat heb bevestigd. Tegenpartij had echter naderhand verklaard dat hij stil had gestaan en omdat ik had bevestigd dat ik niet stil stond kon ik zijn schade ook nog betalen

Eigenlijk nooit werk van gemaakt omdat het om een kapje van 50 euro ging, maar oneerlijk was het wel.

Conclusie: wat je ook doet, zorg dat het duidelijk en niet voor interpretatie mogelijk is.

Van wie kreeg jij een belletje? Tegenpartij, nooit vragen beantwoorden. Doorverwijzen naar jou verzekeringsmaatschappij en jou maatschappij moet joue belangen behartigen.

Mijn advies, nooit bij de grotere maatschappijen gaan, ben je een nummer en grote kans dat je tegenpartij bij dezelfde maatschappij zit. Dubbel feest.

Zoek eentje die op een normaal telefoonnummer bereikbaar is en waar je geen uur in de wacht zit.

Dat verzekeringsmaatschappijen deze stof zo vaag houden is mij een vraag. Een duidelijk draaiboek zou een goede uitkomst bieden. En deze dame reageert alleen maar zo omdat ze donders goed weet dat ze fout zit.

[Thomas18GT]

170074 schreef op woensdag 30 november 2016 @ 00:07:
[...]


Op het schadeformulier staat toch het "stond stil" als checkbox? Met een controle-aantal erbij? Dus je tegenpartij had achteraf mondeling zaken verdraaid die niet overeenkomstig het formulier zijn.

Hoe kan hij daarmee wegkomen?

Ik heb werkelijk waar geen idee en voor die paar euro ook niet de moeite genomen om erachteraan te gaan, dat zou me waarschijnlijk meer in tijd gaan kosten.

sugarlee89 schreef op woensdag 30 november 2016 @ 06:58:
[...]


Van wie kreeg jij een belletje? Tegenpartij, nooit vragen beantwoorden. Doorverwijzen naar jou verzekeringsmaatschappij en jou maatschappij moet joue belangen behartigen.

Mijn advies, nooit bij de grotere maatschappijen gaan, ben je een nummer en grote kans dat je tegenpartij bij dezelfde maatschappij zit. Dubbel feest.

Zoek eentje die op een normaal telefoonnummer bereikbaar is en waar je geen uur in de wacht zit.

Dat verzekeringsmaatschappijen deze stof zo vaag houden is mij een vraag. Een duidelijk draaiboek zou een goede uitkomst bieden. En deze dame reageert alleen maar zo omdat ze donders goed weet dat ze fout zit.

Van mijn eigen verzekering zelfs
Die wilden weten wat er was gebeurd dus ik zei gewoon dat we allebei reden, wat ook zo was. Dat zullen ze wel doorgegeven hebben aan de tegenpartij lijkt me.

[EddoH]

sugarlee89 schreef op woensdag 30 november 2016 @ 06:51:
[...]


Daarom altijd na schade, al heb je zelf niks en de andere partij wel door eigen toedoen. Dan nog kan het zo lopen dat wanneer diegene thuis een compleet ander verhaal instuurd en de schuld toch bij jou neerlegd. Dan vraagt jou verzekeringsmaatschappij zich af waarom je geen formulier in hebt gestuurd. Dan is het bekend bij ze, en je getuige helpt ook in deze, als je dit niet gewoon instuurd dan kan het nog best zo lopen dat de tegenpartij gelijk krijgt.

En als je gecontacteerd wordt door de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij. Naam van persoon noteren, doorverwijzen naar je eigen verzekeringsmaatschappij en hun handelen het af.

Daarna je schade afkopen prima. Maar altijd via de verzekeringsmaatschappij om jezelf een hoop gezeik te besparen.

In het geval dat je zelf schade hebt (die vrouw dus), maar alleen een WA verzekering, dan gaat de verzekering niets voor je doen. Dan kun je wel je schadeformulier invullen en opsturen, maar daar gebeurd verder niets mee. De schuldvraag is in deze helemaal niet van toepassing, wel welk voertuig schade heeft.
Als de andere partij ook schade heeft, of het vermoeden van, dan natuurlijk wel.

Dat is wat de verzekering mij destijds vertelde, en mij ook logisch klinkt. Een WA verzekering gaat geen kosten maken als jouw auto schade heeft, alleen als iemand anders schade heeft.

[ Voor 6% gewijzigd door EddoH op 30-11-2016 09:47 ]

[Anoniem: 525104]

Kleine bump, maar vroeg me af of TS/vriend van TS nog wat gehoord heeft van mevrouw

[Musta]

So gisteren heeft die tijd gehad om te bellen en ze zeiden dat hij toch maar een schadeformulier moest invullen en opsturen voor het geval de tegenpartij contact zou opnemen. Zouden ze het in het dossier stoppen. Gisteravond dan dus gelijk ingevuld en ook een getuigenverklaring van mijn kant (heb gewoon zo een algemene voorbeeld gedownload op t net en ingevuld, van de ANWB denk ik).
Mevrouw heeft zelf geen contact meer opgenomen met hem zei die, terwijl ze zei van ik neem morgen contact met je op. Denk en hoop dat die hem al heeft gescand en gemaild naar de verzekering. Nu is t afwachten of we er ooit iets van gaan horen nog.

Wat ik me ook afvraag, stel je voor dat de tegenpartij het alsnog doorzet, heeft deze kleine 'ongeluk' dan invloed op je schadevrije jaren?

[jerry-c]

Voor zover ik weet worden je schadevrije jaren alleen aangetast wanneer de verzekeraar daadwerkelijk iets uitkeert. Wanneer je een aanrijding veroorzaakt is het verstandig om dit altijd via de verzekering te laten lopen om jezelf in te dekken. Het is dan evengoed mogelijk om het te vergoeden bedrag zelf te betalen om zo je schadevrije jaren te behouden.

[AlexanderB]

sugarlee89 schreef op woensdag 30 november 2016 @ 06:58:
Mijn advies, nooit bij de grotere maatschappijen gaan, ben je een nummer en grote kans dat je tegenpartij bij dezelfde maatschappij zit. Dubbel feest.

Dat heb ik dus ook geleerd. €600 uitgekeerd gekregen voor een compleet gerestaureerde auto, omdat een roestig afgetrapt hok hok op marktplaats "een vergelijkbare auto" is, blijkbaar.

Had ook een multomap vol met bonnen voor alles wat dr aan gedaan was (kleine 6000 euro bij elkaar in 13 maanden), daar hadden ze ook geen boodschap aan, omdat het "geen klassieker is" en "waarom ik dr uberhaupt geld in steek?"

Maargoed, grote maatschappij en dezelfde als van de (aansprakeijke) tegenpartij, dus extra hun best doen om maar zo min mogelijk te betalen.

[BLACKfm]

Je hebt foto's gemaakt? Ik ga er maar even van uit middels een mobiel (die toch ook wel iedereen bij zich heeft). Dan had je mogelijk ook het gesprek kunnen opnemen (al dan niet zonder medeweten van de tegenpartij (ben je zelf onderdeel van het gesprek dan hoef je dit niet te melden dat je opneemt)).

Als je het netjes wilt doen kun je vragen 'op tape' de situatie te bevestigen. Tegenpartij kan uiteraard achteraf nog gaan zeggen dat je de audio zou hebben bewerkt, maar als het voor het gerecht zou komen dan sta je wel een stukje sterker. Het stemverhef van de tegenpartij is lastig te ontkennen op zo'n moment.

[Mel33]

Oeps verkeerd

[ Voor 97% gewijzigd door Mel33 op 16-04-2017 12:41 ]