Heb een verhaal waarvan ik wil weten of ik redelijk gehandeld heb. De case:
Ik repareer voor de hobby wel eens computers/laptops voor "klanten", meestal voor familie of kennissen, soms ook onbekenden. Ik bied mij zelf niet aan als monteur. Vertel er soms bij: heb je haast ga naar een computerwinkel. Vooral als ik merk dat het vervelende klanten zijn.
Ik kreeg nu een laptop binnen uit 2008 2012 met een kapot lcd scherm. Van te voren afgesproken dat de reparatiekosten 100 euro bedragen (nieuw scherm + inbouwen + garantie). Nieuw scherm besteld, 6 dagen later binnen. Ingebouwd een aangezet. Hee wat vreemd, geen licht, paar seconden later valt de laptop uit. Oude scherm terug geplaatst: ook niks meer. Ofwel moederbord is nu ook stuk. Ik zag de bui al hangen: dit gaat mij geld en tijd kosten.
Eerst heb ik gekeken of ik hem nog tot leven kon wekken: helaas dat ging niet meer. Daarna gekeken wat een andere laptop mij zou kosten met: dezelfde cpu, hoeveelheid ram, even grote hardeschijf en even groot scherm. Tweedehands werd deze door een handelaar voor 180 euro aangeboden op marktplaats (dus eentje met werkend scherm). Zelf vind ik dat wat aan de hoge kant voor een laptop uit dat jaar met die specs, maar dit is toch mijn uitgangspunt.
Klant gebeld om situatie uit te leggen met 2 voorstellen van mij:
1) ik koop de laptop over voor 80 euro over (wordt dus mijn bezit). Ofwel de dagwaarde van de laptop met een werkend moederbord en kapot scherm. Ik heb dan de pech dat ik teveel betaal omdat het moederbord nu ook stuk is, maar dat is mijn probleem. Als volgt op 80 euro gekomen: 180 euro die een gelijkwaarde tweedehands kost - 100 euro (afgesproken reparatiekosten). Daarnaast zou ik de waarde met kapot scherm alsnog op 80 euro schatten.
In dit geval kan de klant dan zelf een nieuwe of tweedehands laptop kopen.
2) ik lever een gelijkwaardige laptop (met werkende scherm) voor de afgesproken reparatieprijs van 100 euro. Netto wordt de klant er niet slechter op. Je krijgt een even snelle laptop terug met gelijke specs + een werkend scherm voor de afgesproken reparatieprijs.
In beide gevallen zet ik de bestanden van de oude laptop over op de nieuwe.
Klant kwam met een paar opties:
refurbished/nieuwe laptops van 300+ euro. Ik zei: is prima, ik betaal je die 80 euro dan (zie optie 1 hierboven). Dat vond de klant niet goed.
Aangezien de klant een beetje haast had (laptop stond net een week bij mij) gekeken welke laptops ik op dezelfde dag nog kon regelen. Ik had 3 opties:
1) een laptop die iets minder in specs was (scheelde niet veel), 75 euro bijbetaling ipv 100. Laptop zou mij 155 kosten.
2) een laptop die betere specs had: 140 euro bijbetaling ipv 100. Laptop zou mij 220 kosten.
3) een laptop die beduidend betere specs had (500GB ipv 320GB, 6GB ipv 4GB, usb 3.0 ipv usb 2.0, + touchscreen (als soort van tablet te gebruiken) + verlicht toetsenbord + snellere processor + 2 jaar nieuwer (uit 2014): 150 euro bijbetalen ipv 100. Laptop zou mij tussen de 230 en 250 gaan kosten. Ik leg hier dus 80 tot 100 euro op toe.
4) als het alle 3 niet is wat je wil zoek ik op internet verder (en zou ik dus een laptop met gelijke specs kopen voor +- 180) voor de afgesproken 100 euro.
So far so good. Toen begon het: al vrij snel viel de keuze voor de derde laptop met betere specs. Die wou de klant voor de afgesproken 100 euro. Ik zeg nee dat kan ik niet doen, het is geen gelijkwaardige laptop, maar een stuk betere (+ meer features) dus een meerprijs is op zijn plaats. Je gaat er immers op vooruit.
Uiteindelijk is de klant akkoord gegaan met 150 euro voor de betere laptop. Ik heb hem voor 235 kunnen kopen en ook weer "verkocht" voor 235 - 85 (overkopen laptop): 150 euro. Daarnaast nog 3 maanden garantie op de vervangende laptop erbij gegeven (zelf kreeg ik maar 1 maand).
Diezelfde dag laptop meegenomen en 150 euro betaald. Ik had niet de indruk dat de klant ontevreden was. Al koste het mij wel wat moeite om uit te leggen dat je in ieder geval geen nieuwe (betere) laptop van mij krijgt (die je nu hebt is ook al 4 jaar oud) voor 100 euro en ook geen tweedehands veel betere.
Volgende dag meldde de klant dat ze de hardeschijf terug wilde hebben. Ik geschreven dat de hardeschijf onderdeel was van het overkopen van de laptop voor 85 euro en dat ik de hardeschijf inmiddels al heb doorverkocht (kan soms snel gaan). Je probeert toch nog iets terug te verdienen op je verlies. Niet verteld: als je iets niet kwijt wilt moet je het ook niet verkopen.
Mijn schade:
- heel veel tijd (klant vermeed belcontact, alles via sms)
- 85 euro (waar ik hoop iets op terug te kunnen verdienen)
- potentieel nog meer schade omdat ik 3 maande garantie erbij geef terwijl ik zelf maar 1 maand heb
- een nieuw kapot lcd scherm (krijg wel een nieuwe onder garantie). Die ik of met verlies moet verkopen of moet laten staan tot ik toevallig weer een laptop binnenkrijg met kapot scherm (en ook nog moet passen)
Mijn vraag:
heb ik redelijk gehandeld?
let op: ik handel niet namens een bedrijf, maar particulier als hobby.
Edit: fixed typo 2008->2012
Ik repareer voor de hobby wel eens computers/laptops voor "klanten", meestal voor familie of kennissen, soms ook onbekenden. Ik bied mij zelf niet aan als monteur. Vertel er soms bij: heb je haast ga naar een computerwinkel. Vooral als ik merk dat het vervelende klanten zijn.
Ik kreeg nu een laptop binnen uit 2008 2012 met een kapot lcd scherm. Van te voren afgesproken dat de reparatiekosten 100 euro bedragen (nieuw scherm + inbouwen + garantie). Nieuw scherm besteld, 6 dagen later binnen. Ingebouwd een aangezet. Hee wat vreemd, geen licht, paar seconden later valt de laptop uit. Oude scherm terug geplaatst: ook niks meer. Ofwel moederbord is nu ook stuk. Ik zag de bui al hangen: dit gaat mij geld en tijd kosten.
Eerst heb ik gekeken of ik hem nog tot leven kon wekken: helaas dat ging niet meer. Daarna gekeken wat een andere laptop mij zou kosten met: dezelfde cpu, hoeveelheid ram, even grote hardeschijf en even groot scherm. Tweedehands werd deze door een handelaar voor 180 euro aangeboden op marktplaats (dus eentje met werkend scherm). Zelf vind ik dat wat aan de hoge kant voor een laptop uit dat jaar met die specs, maar dit is toch mijn uitgangspunt.
Klant gebeld om situatie uit te leggen met 2 voorstellen van mij:
1) ik koop de laptop over voor 80 euro over (wordt dus mijn bezit). Ofwel de dagwaarde van de laptop met een werkend moederbord en kapot scherm. Ik heb dan de pech dat ik teveel betaal omdat het moederbord nu ook stuk is, maar dat is mijn probleem. Als volgt op 80 euro gekomen: 180 euro die een gelijkwaarde tweedehands kost - 100 euro (afgesproken reparatiekosten). Daarnaast zou ik de waarde met kapot scherm alsnog op 80 euro schatten.
In dit geval kan de klant dan zelf een nieuwe of tweedehands laptop kopen.
2) ik lever een gelijkwaardige laptop (met werkende scherm) voor de afgesproken reparatieprijs van 100 euro. Netto wordt de klant er niet slechter op. Je krijgt een even snelle laptop terug met gelijke specs + een werkend scherm voor de afgesproken reparatieprijs.
In beide gevallen zet ik de bestanden van de oude laptop over op de nieuwe.
Klant kwam met een paar opties:
refurbished/nieuwe laptops van 300+ euro. Ik zei: is prima, ik betaal je die 80 euro dan (zie optie 1 hierboven). Dat vond de klant niet goed.
Aangezien de klant een beetje haast had (laptop stond net een week bij mij) gekeken welke laptops ik op dezelfde dag nog kon regelen. Ik had 3 opties:
1) een laptop die iets minder in specs was (scheelde niet veel), 75 euro bijbetaling ipv 100. Laptop zou mij 155 kosten.
2) een laptop die betere specs had: 140 euro bijbetaling ipv 100. Laptop zou mij 220 kosten.
3) een laptop die beduidend betere specs had (500GB ipv 320GB, 6GB ipv 4GB, usb 3.0 ipv usb 2.0, + touchscreen (als soort van tablet te gebruiken) + verlicht toetsenbord + snellere processor + 2 jaar nieuwer (uit 2014): 150 euro bijbetalen ipv 100. Laptop zou mij tussen de 230 en 250 gaan kosten. Ik leg hier dus 80 tot 100 euro op toe.
4) als het alle 3 niet is wat je wil zoek ik op internet verder (en zou ik dus een laptop met gelijke specs kopen voor +- 180) voor de afgesproken 100 euro.
So far so good. Toen begon het: al vrij snel viel de keuze voor de derde laptop met betere specs. Die wou de klant voor de afgesproken 100 euro. Ik zeg nee dat kan ik niet doen, het is geen gelijkwaardige laptop, maar een stuk betere (+ meer features) dus een meerprijs is op zijn plaats. Je gaat er immers op vooruit.
Uiteindelijk is de klant akkoord gegaan met 150 euro voor de betere laptop. Ik heb hem voor 235 kunnen kopen en ook weer "verkocht" voor 235 - 85 (overkopen laptop): 150 euro. Daarnaast nog 3 maanden garantie op de vervangende laptop erbij gegeven (zelf kreeg ik maar 1 maand).
Diezelfde dag laptop meegenomen en 150 euro betaald. Ik had niet de indruk dat de klant ontevreden was. Al koste het mij wel wat moeite om uit te leggen dat je in ieder geval geen nieuwe (betere) laptop van mij krijgt (die je nu hebt is ook al 4 jaar oud) voor 100 euro en ook geen tweedehands veel betere.
Volgende dag meldde de klant dat ze de hardeschijf terug wilde hebben. Ik geschreven dat de hardeschijf onderdeel was van het overkopen van de laptop voor 85 euro en dat ik de hardeschijf inmiddels al heb doorverkocht (kan soms snel gaan). Je probeert toch nog iets terug te verdienen op je verlies. Niet verteld: als je iets niet kwijt wilt moet je het ook niet verkopen.
Mijn schade:
- heel veel tijd (klant vermeed belcontact, alles via sms)
- 85 euro (waar ik hoop iets op terug te kunnen verdienen)
- potentieel nog meer schade omdat ik 3 maande garantie erbij geef terwijl ik zelf maar 1 maand heb
- een nieuw kapot lcd scherm (krijg wel een nieuwe onder garantie). Die ik of met verlies moet verkopen of moet laten staan tot ik toevallig weer een laptop binnenkrijg met kapot scherm (en ook nog moet passen)
Mijn vraag:
heb ik redelijk gehandeld?
let op: ik handel niet namens een bedrijf, maar particulier als hobby.
Edit: fixed typo 2008->2012
Ruisende versterker: schakel je subwoofer in.