@Home 2 ip adressen netwerkhub?

Pagina: 1
Acties:

  • omitz
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 03-08 20:20
Daarnaast heeft u een netwerkhub nodig en straight (rechte) UTP kabel catagorie 5 om de computers met de hub en de hub met het kabelmodem te verbinden
Dit zegt @home op hun homepage. Nu mijn vraag:
Ik wil binnenkort een 2e ip adres aanvragen bij @Home. (Ik wil namelijk geen server tussen de compu's). Nu staat er dus dat je een hub tussen de kabelmodem en de computers moet inzetten. Maar mag dat ook een switch zijn? Ik meende dat een switch wat intelligenter is dan een hub en dus in één keer de juiste info (pakettjes) naar de juiste compu stuurt... En dat scheelt natuurlijk weer wat data verkeer.

kan dit? of hebben jullie betere alternatieven?

Wie het laatst lacht, denkt het langzaamst.


  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 17-08 14:22

porn*

...take on the world!

Als je er maar 2 PC's op aansluit maakt dat echt niets hoor ;)
Er zit toch verder niets op die hub? Geen andere hubs etc?

Bnet pindle#2913


  • omitz
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 03-08 20:20
Alleen maar 2 pc's.

Bedoel je hebt een uplink en dan de uitgangen voor de compu's. Daarvan gebruik ik er dan 2. That's all.
Maar het maakt dus niet uit of ik nou een hub of een switch neem? Een switch is in veel gevallen maar iets duurder en gezien het feit dat ze dus wat intelligenter zijn, lijkt de keuze voor een switch dus de beste??

Wie het laatst lacht, denkt het langzaamst.


  • porn*
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 17-08 14:22

porn*

...take on the world!

Het voordeel van een switch is dat het pakketjes inderdaad direct doorstuurt naar zijn bestemming, maar dat heeft alleen voordelen als die extern is (dus niet op de swich zelf). Je belast dan de rest van het netwerk niet.

Vb: op 1 hub worden er weer 2 aangesloten met op alle 3 de hubs nog een paar PC's. Als een PC op de eerste hub iets verstuurt naar een andere PC op een van de hubjes die OP de eerste hub zijn aangesloten, zou in dit geval naar beide hubs een pakketje worden gestuurd. In geval van een switch alleen naar de hub of switch waar de PC ook daadwerkelijk aanhangt.

In zo'n situatie zou het dus beter zijn één centrale switch te hebben en daar hubjes op te zetten, en daar alle PC's op aan te sluiten. Snap je het zo? Snap je nu ook waarom een switch in jouw geval weinig zin heeft?

Bnet pindle#2913


  • Xandrios
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 23:19
het is heeelemaaal niet nodig om een switch te gebruiken.

bekijk het zo:
user 1 stuurt iets naar user 2 via de hub. = 100mb/sec
maar als tegelijkertijd user 3 iets naar user 4 stuurt via dezelfde hub, wordt het nog maar 50mb/sec
enz
enz

bij een switch zal dat niet zo zijn, ook al ben je met 1000 (zo'n switch bestaat niet hoor, maar voor het idee) mensen tegelijkertijd aan het ftpen, allemaal haal je de 100mb/sec :)

maar hoesnel gaat jou internet?
3.6 mb/sec
dat betekend dat je met 100:3.6=27.7 mensen tegelijk kan internetten, zonder dat de hub de bottleneck wordt.

dus een simpel 4 poorts hubje voldoet prima voor jou :)

TENZIJ je ook via dezelfde hub wilt ftpen van meerdere interne pc's.

dat zou dan betekenen dat als je met meer dan 2 pc's aan het ftpen bent, de snelheid naar beneden gaat.
Dan zou ik wel een switch nemen.
(TIP: bij gistron.com hebben ze een 8 poorts switch voor hfl 159! Ik heb hem ook, en hij RULES :) )

  • GambitRS
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 13-06-2013

GambitRS

w00t

3.6MB/s met @home? Lees ik dat nou goed? Vertel ff hoe je dat doet dan :P Zal wel MBit zijn, heh jammer :P

MechWarrior || Monsters Game


  • Xandrios
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 23:19
Op zaterdag 30 juni 2001 15:20 schreef GambitRS het volgende:
3.6MB/s met @home? Lees ik dat nou goed? Vertel ff hoe je dat doet dan :P Zal wel MBit zijn, heh jammer :P
Op zaterdag 30 juni 2001 15:14 schreef Cutebritney het volgende:
maar hoesnel gaat jou internet?
3.6 mb/sec
dat betekend dat je met 100:3.6=27.7 mensen tegelijk kan internetten, zonder dat de hub de bottleneck wordt.
waar zie jij 3.6MB staan ???
ik heb het over Mb...

  • Jimbolino
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 08-08 23:37

Jimbolino

troep.com

gewoon klein hubje, of switch, maakt nix uit...

The two basic principles of Windows system administration:
For minor problems, reboot
For major problems, reinstall


  • GambitRS
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 13-06-2013

GambitRS

w00t

Ik heb hier 2 pc's op een hub aangesloten met de hub dan weer aangesloten op het @home modem geval en het werkt perfect. Je hebt iig geen switch nodig :)

MechWarrior || Monsters Game


  • omitz
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 03-08 20:20
OK een HUB is dus eigenlijk voldoende. Maar als ik later ga lopen prutsen met een netwerk enzo, is een switch misschien ook wel tof? Maar ja, moet ik nog wel 25 computers kopen als ik het verhaal zo lees en er echt wat aan wil hebben dus :) ;)
Op zaterdag 30 juni 2001 15:14 schreef Cutebritney het volgende:
....

dus een simpel 4 poorts hubje voldoet prima voor jou :)

TENZIJ je ook via dezelfde hub wilt ftpen van meerdere interne pc's.

dat zou dan betekenen dat als je met meer dan 2 pc's aan het ftpen bent, de snelheid naar beneden gaat.
Dan zou ik wel een switch nemen.
(TIP: bij gistron.com hebben ze een 8 poorts switch voor hfl 159! Ik heb hem ook, en hij RULES :) )
Dat was eigenlijk wel de bedoeling. De 2 computers zijn vaak tegelijkertijd online. En er zal nogal wat gebruik worden gemaakt van FTP.
Natuurlijk ook spelletjes enzo (lokaal als interlokaal). Maar dat schijnt niet uit te maken?

Wie het laatst lacht, denkt het langzaamst.

Pagina: 1