Aardbeving & Tsunami Japan Fukushima 21-11-'16

[nachtnet]

FUKUSHIMA heeft weer een Tsunami alarm te pakken

35Km voor de kust een aardbeving van 7.3
Tsunamialert met verwachte tsunami van 3m



Live stream http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/live/

Laat het dit keer meevallen.

[ Voor 25% gewijzigd door nachtnet op 21-11-2016 23:10 ]

[acidd91]

Schijnt dat het water zich aan het terugtrekken is, wat een bekend fenomeen is voor een tsunami..

[De_Bastaard]

Ik zit die livestream te bekijken, maar het lijkt (gelukkig) goed mee te vallen.

60cm tsunami 'maar'..

[nachtnet]

De_Bastaard schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:15:
Ik zit die livestream te bekijken, maar het lijkt (gelukkig) goed mee te vallen.

60cm tsunami 'maar'..

Het engels van de stream is niet heel gemakkelijk te volgen. Ik hou het hier nog even in de gaten. de 30/60/90cm kan natuurlijk nog behoorlijk toenemen, afhankelijk van de plaats en aard van de tsunami.

[acidd91]

Ze zeggen nu dat de koeling van derde reactor van Fukushima is uitgevallen, nog niet bevestigd.

En de gemeten hoogten zijn op zee, dus aan land waarschijnlijk hogere tsunami.

[ Voor 30% gewijzigd door acidd91 op 21-11-2016 23:20 ]

[DaniëlWW2]

7,3 is vaak net onder de kritieke massa. Bij 7,5 en hoger wordt het vaak pas gevaarlijk en de echt grote golven zijn ruim boven de 8. Het ligt er ook aan hoe diep de bodem was bij het epicentrum en hoeveel massa er verschuift.

[rolandos582]

En toch zie ik daar nog boten varen. Toch vaag met zo'n tsunami op komst

[DaniëlWW2]

rolandos582 schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:21:
En toch zie ik daar nog boten varen. Toch vaag met zo'n tsunami op komst

Maakt niet uit. Je kan op volle zee varen en er bijna niks van merken. De golf gaat vanaf de bodem tot het oppervlakte. In diep water is de golf net iets hoger. Kom je bij de kust dan loopt die op. Dat is ook het probleem en het gevaar.

[nachtnet]

rolandos582 schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:21:
En toch zie ik daar nog boten varen. Toch vaag met zo'n tsunami op komst

om 6:30 Japan tijd zag je heel veel boten de haven verlaten.. Waarschijnlijk om te voorkomen dat je met boot en al de kust op geduwd wordt.

[Kecin]

rolandos582 schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:21:
En toch zie ik daar nog boten varen. Toch vaag met zo'n tsunami op komst

Nou, is zojuist bevestigd de warning. Dus die boten hebben nog niet eens tijd gehad om aan wal te gaan.
Er is wel net een aardbeving geweest. Door die aardbeving zal het water zich terugtrekken en in 1 ruk over het land heengooien.

De livestream heeft het over een 300cm verwachte hoge golf en een aardbeving van 7.3.

[CH4OS]

De_Bastaard schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:15:
Ik zit die livestream te bekijken, maar het lijkt (gelukkig) goed mee te vallen.

60cm tsunami 'maar'..

Geen idee waar je die 60cm vandaan haalt... Hoor net op de stream dat ze verwachten dat ie 300cm zal zijn. Scheelt een factor 5...

[acidd91]

CH40S schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:23:
[...]
Geen idee waar je die 60cm vandaan haalt... Hoor net op de stream dat ze verwachten dat ie 300cm zal zijn. Scheelt een factor 5...

Voor zover ik het begrijp is 60 gemeten op zee, maar aan land is hij veel hoger.

[wontcachme]

En nu ook al een kerncentrale waarvan de koeling niet meer werkt

[CH4OS]

acidd91 schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:25:
Voor zover ik het begrijp is 60 gemeten op zee, maar aan land is hij veel hoger.

Ja, hoorde het net toevallig dankzij de mevrouw.

[De_Bastaard]

CH40S schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:23:
[...]
Geen idee waar je die 60cm vandaan haalt... Hoor net op de stream dat ze verwachten dat ie 300cm zal zijn. Scheelt een factor 5...

Livestream van Fox, die het weer doorstuurt van een Japanse livestream.

Kijk al een half uur naar de haven van Fukushima, behalve wat golven weinig te zien.

[DaniëlWW2]

wontcachme schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:25:
En nu ook al een kerncentrale waarvan de koeling niet meer werkt

Welke zou dat toch zijn. Die is toch al grotendeels gesmolten.

---

Verder als die op zee 60cm is boven normaal golfniveau dan krijg je problemen...

[acidd91]

DaniëlWW2 schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:26:
[...]


Welke zou dat toch zijn. Die is toch al grotendeels gesmolten.

---

Verder als die op zee 60cm is boven normaal golfniveau dan krijg je problemen...

Koeling is uitgevallen, lijkt me geen goede zaak

[De_Bastaard]

Ze zeggen nu dat de verwachtte hoogte is aangepast, verwachtte grootte is 1m.

In fukushima hadden ze hem al verwacht..

YouTube: WATCH LIVE: 7.3 quake off Fukushima triggers tsunami warning

[ Voor 32% gewijzigd door De_Bastaard op 21-11-2016 23:29 ]

[Gekkenhuis]

Waarschijnlijk een stomme vraag maar waarom bouwen ze de kerncentrales niet aan de westkant van Japan, beschermd door het eiland?

[DaniëlWW2]

Niemand weet nu gewoon hoe groot die golf zal zijn. Daarom moet ook iedereen weg. Het gaat er om hoeveel massa is verplaats op de zeebodem en hoeveel water er verplaatst is.

Verder heb ik de titel maar even gefixed.

[Kecin]

DaniëlWW2 schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:32:
Niemand weet nu gewoon hoe groot die golf zal zijn. Daarom moet ook iedereen weg. Het gaat er om hoeveel massa is verplaats op de zeebodem en hoeveel water er verplaatst is.

Verder heb ik de titel maar even gefixed.

Er komen nu mooie tabellen in beeld, ze verwachten 90cm om 7:06 blijkbaar?

_{Thanks voor het fixen van de TT}

Gekkenhuis schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:31:
Waarschijnlijk een stomme vraag maar waarom bouwen ze de kerncentrales niet aan de westkant van Japan, beschermd door het eiland?

Politiek, bouwgrond, soort water, soort stroming, aansluitingen op het stroomnetwerk, leveren van energie, ontvangen van grondstoffen, etc? Ik heb werkelijk geen idee, maar ik denk dat er best veel requirements aan zullen zitten. Mocht het wel gewoon mogelijk zijn dan is het natuurlijk absurd stom om een kerncentrale niet daar te plaatsen. Ik ben ook benieuwd of iemand er een zinnig antwoord op heeft, want goede opmerking.

[ Voor 42% gewijzigd door Kecin op 21-11-2016 23:35 ]

[CH4OS]

Gekkenhuis schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:31:
Waarschijnlijk een stomme vraag maar waarom bouwen ze de kerncentrales niet aan de westkant van Japan, beschermd door het eiland?

Omdat ze al genoeg stroom opwekken via kerncentrales en verhuizen van die centrales nu niet echt goedkoop / zinvol is?

Wat is eigenlijk die rode / zwarte streep tussen de gele aan de oostkant van Japan?

[ Voor 10% gewijzigd door CH4OS op 21-11-2016 23:38 ]

[DaniëlWW2]

Wat mij nu niet duidelijk is zijn hoe die getallen zijn gemaakt. Japan heeft een waarschuwingssysteem voor de kust liggen en dan golven meten. Zijn die waarden van 30 tot 90cm nu die waarden of wat ze verwachten bij de kust? Bij de kust meten is hier het probleem, dat is gissen.

[Kecin]

DaniëlWW2 schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:40:
Wat mij nu niet duidelijk is zijn hoe die getallen zijn gemaakt. Japan heeft een waarschuwingssysteem voor de kust liggen en dan golven meten. Zijn die waarden van 30 tot 90cm nu die waarden of wat ze verwachten bij de kust? Bij de kust meten is hier het probleem, dat is gissen.

Ik snap de tijden ook niet helemaal, ze staan niet op chronologische volgorde lijkt het. Wellicht met tijdzones te maken. Maar ik zie wel 30~90 cm. Dat is dus een verschil van 60cm. Dat is best wel flink, maar ik heb geen idee hoe erg de impact van zoiets dan is.

Maar een premier zal wel geen persconferentie geven en gebieden laten evacueren op het moment dat er weinig aan de hand is. Ook hoor ik dat ze reddingsacties op gaan zetten.

[nachtnet]

volgens mij (als ik het goed begrijp) zijn die 30-90cm getallen daadwerkelijke metingen bij verschillende plaatsen aan de kust.

Verwachting lijkt te zijn dat er meer (hogere) golven volgen.

[CH4OS]

DaniëlWW2 schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:40:
Wat mij nu niet duidelijk is zijn hoe die getallen zijn gemaakt. Japan heeft een waarschuwingssysteem voor de kust liggen en dan golven meten. Zijn die waarden van 30 tot 90cm nu die waarden of wat ze verwachten bij de kust? Bij de kust meten is hier het probleem, dat is gissen.

Nee, dat zijn waardes die reeds waargenomen zijn. Verwachtte uiteindelijke grootte van de tsunami is 300cm.

Kecin schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:41:
Ik snap de tijden ook niet helemaal, ze staan niet op chronologische volgorde lijkt het.

Volgens mij zijn het gemeten waardes op verschillende locaties.

Wellicht met tijdzones te maken. Maar ik zie wel 30~90 cm. Dat is dus een verschil van 60cm. Dat is best wel flink, maar ik heb geen idee hoe erg de impact van zoiets dan is.

60cm is ook reeds gemeten.

Maar een premier zal wel geen persconferentie geven en gebieden laten evacueren op het moment dat er weinig aan de hand is. Ook hoor ik dat ze reddingsacties op gaan zetten.

Je hebt de livestream en het rode vak er in gemist? YouTube: WATCH LIVE: 7.3 quake off Fukushima triggers tsunami warning

[ Voor 46% gewijzigd door CH4OS op 21-11-2016 23:44 ]

[xos]

Volgens mij hebben ze geen enkel idee wat ze te wachten staat. Heb net gekeken naar een Japanse stream maar het gaat alle kanten op.

[CH4OS]

Inmiddels zijn er tsunami's gezien van 1m, ook in het overzicht op de stream staat op 80cm.

Koeling reactor drie is inderdaad uitgevallen, maar met een paar uur willen ze al wel een poging wagen om de koeling te herstellen. Met de huidige stijging van de temperatuur in de reactor, kan de reactor in principe een week volhouden, voordat het kritische temperaturen haalt.

EDIT:
Overigens is dat overzicht in de stream met de standen niet zo zeer chronologisch, maar meer per stad. Vervolgens de tijd van de meting en de hoogte in cm.

[ Voor 79% gewijzigd door CH4OS op 21-11-2016 23:58 ]

[nachtnet]

Dit zijn 1 kuubs zakken met radioactief afval bij de Fukushima kerncentrales (maart 2016)

Dat lijkt toch een redelijk risico...

* nachtnet blijft het nog even volgen.

Noot: Die sirenes klinken toch behoorlijk effectief.. Begrijp niet waarom sirenes hier zouden moeten verdwijnen.

[DaniëlWW2]

Daar komen de grotere. Er is nu ook meer water van de eerste, kleine golf om extra veel water omhoog te kunnen stuwen...

[nachtnet]

Kaartje om de genoemde plaatsnamen terug te kunnen vinden.

[mrc4nl]

Due to special programming for the earthquake in Fukushima, Nyanbo episode 9 will be delayed. We thank you for your patience and understanding.

[Clifdon]

Je gaat niet menen dat je t nu kut vind dat je een of andere anime serie(denk ik?) Niet uitkomt toch?

[mrc4nl]

Clifdon schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 00:34:
Je gaat niet menen dat je t nu kut vind dat je een of andere anime serie(denk ik?) Niet uitkomt toch?

Hoogstens jammer ik had er gewoon niet aan gedacht

[downtime]

Kecin schreef op maandag 21 november 2016 @ 23:23:
[...]

Nou, is zojuist bevestigd de warning. Dus die boten hebben nog niet eens tijd gehad om aan wal te gaan.
Er is wel net een aardbeving geweest. Door die aardbeving zal het water zich terugtrekken en in 1 ruk over het land heengooien.

De livestream heeft het over een 300cm verwachte hoge golf en een aardbeving van 7.3.

Bij tsunami's is volle zee de beste plek voor een boot. De golf gaat er gewoon onderdoor.

[Kecin]

Blijkbaar dus toch niet extreem veel aan de handgeweest?
@Downtime, klinkt logisch inderdaad. Maar destijds in Thailand zag je boot en al op wal spoelen. Kilometers ver...

[nachtnet]

Zo zie je maar weer hoe lastig het is om een tsunami goed te "voorspellen" Het blijft een risico gebied.

Hopen dat het ook de volgende keer weer meevalt..