ROFLASTC schreef op woensdag 16 november 2016 @ 23:55:
[...]
Dat is net als met startrek waarbij het nooit goed is. Of teveel "visie' van een nieuwe regiseur die er een campy 2fast trekking furious guardians of the avengers universe van maakt. of dit.
Ik denk dan dat het wel een nuttig experiment word om een verhaal 'nagemaakt' te krijgen ipv creatieve interpretaties. Er zal ook genoeg nieuws inzitten trouwens want zo op het 1e gezicht worden 1 en 2 doormekaar gegooid en gaat het verhaal om de geschiedenis vd Majoor.
[
video]
[
video]
Tja, dat krijg je als je een remake maakt van een erg bekende en goede film/serie, fans die gaan zeuren
Sowieso snap ik eigenlijk niet waarom ze voor deze hybride van letterlijk gekopieerd en nieuwe meuk gaan. Zodra ik Major op een gebouw zie staan, moet ik denken aan de eerste GitS, dus begin ik direct te vergelijken met de eerste GitS, en dan kun je eigenlijk alleen nog maar verliezen: Of je doet het evengoed als het origineel, zoals die roundhouse kick, en dan betrap ik mezelf op "mwah, dat deed men 22 jaar geleden ook al, had dat niet wat beter gekund?" en de dingen die ze daadwerkelijk veranderen, zoals dat ze het kantoor echt binnenvalt in plaats van voor het raam te blijven, dan denk ik "Waarom houdt je het niet origineel in plaats van zo over the top?".
En de [kleine] fouten vallen je dan op. Motoko die zichzelf Major noemt? Gebeurd niet in GitS en Innocence, en ik kan mij ook niet herinneren dat het ooit in SaC heb gehoord. Het is een detail, maar het valt wel op.
spoiler:net als het gebrek aan zichtbare tepels
Ik denk dat ik liever een echt vervolg had gezien, gewoon weer een zijspoor zoals Arise of SaC. Echter, en daarom zullen ze dat wel niet gedaan hebben: je moet mensen die nog nooit van GitS hebben gehoord dan uitleggen wat er aan de hand is, wat nooit in Arise of SaC wordt gedaan. Leg je het niet uit, krijg je allemaal kritiek van mensen die nog nooit GitS hebben gekeken of gelezen dat het veel te vaag is.
Damned if you, damned if you don't dus.
Dus, kijk je waar je het meest aan kan verdienen, en dat is een kopie van het origineel met wat nieuwe dingen zodat zowel het normale bioscoopvolk als de fans gaan kijken
Eigenlijk zegt het al genoeg wat de director zegt: "we've created an universe...",. Nee, dat heb je niet. Jij gaat verder in een universum en je kan jouw hele trailer namaken met shots uit eerdere films en series uit dat universum. Dat heet kopiëren en niet creëren
Maar, echter, doch, dat ik kritisch ben betekend niet dat ik het direct kut vindt. Ik ben zeker benieuwd naar wat ze ervan maken, en ik hoop dat het gewoon een prima film is, maar, hij zal altijd vergeleken worden met GitS.
Omdat die versie best wel kut is
De geluiden, vooral van de schoten, klinken gewoon nergens naar, de spider-tank klinkt als een klappertjespistool bijvoorbeeld, en er is omdat er aardig wat 3D gebruikt is, vrij veel detail verloren gegaan, terwijl al die detail het juist zo gritty maakte, wat imo heel goed bij de toon van de film past.
Natuurlijk zijn er wel wat verbeteringen, misschien dat 2.0 wat beter te kijken is voor de mensen die alleen maar Pixar en Dreamworks zijn gewend qua animatie, maar als je oude anime prima kan pruimen, zie ik niet in waarom je 2.0 zou kijken.
People as things, that’s where it starts.
:strip_icc():strip_exif()/u/93111/knight.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/327636/crop5cf014ba17cb4_cropped.jpeg?f=community)
zoveel betere opties
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/185900/betty.jpg?f=community)
/u/4501/crop5bdb35c450e89.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/127590/crop5cce81c658561_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/6101/214283.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4500/hbzoolongicon.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/172393/crop575c1e0ea6322.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/53283/dunny_clockwork.gif?f=community)
