:strip_icc():strip_exif()/u/122141/ic.tweakimg.net2.jpg?f=community)
Om maar meteen duidelijk te zijn, discriminatie word hier in de ruimste zin van het woord gebruikt. Dus niet huidskleur of dergelijke.
Het valt mij op dat verzekeringsmaatschappijen tegenwoordig steeds meer van je willen weten, en je kunt je privacy dan ook verkopen aan de verzekeringsmaatschappij in ruil voor korting.
Nu zeg ik wel korting, maar wanneer is iets korting en wanneer is het meerprijs als je iets niet krijgt.
Je kunt tegenwoordig een kastje in je auto laten zetten, en dan krijg je korting op je premie als de verzekeringsmaatschappij besluit dat jij veilig(?) rijd. Zo laten ze het in elk geval lijken.
Persoonlijk ben ik het hier dus niet mee eens en vind ik dat je gediscrimineerd word als je dit apparaat niet in je auto laat zetten. Er word in mijn ogen immers een meerprijs op je premie in rekening gebracht als je niet wilt dat je verzekeringsmaatschappij de weet wanneer jij wat aan het doen bent.
Nu lijkt het misschien nog mooi, minder betalen, maar over een paar jaar word dit gewoon de norm en is de korting weg en betaal je even veel als nu alleen betaalt de rest dus meer.
Nu ben ik gewoon gehecht aan mijn privacy en kan ik die paar centen meer wel leiden, maar de trend is dus dat verzekeringsmaatschappijen gewoon je privé leven kopen in ruil voor "kortingen". Ze weten straks dus veel meer van jou en gaan jou premie op basis van psuedo wetenschappelijke brekingen doen, want statistiek heeft altijd gelijk.
Wie word hier nou het meeste de dupe van: juist de mensen die onderaan staan met hun salaris. Die worden min of meer gedwongen om dit te doen want ze hebben het toch al zo breed.
Persoonlijk vind ik dat onze overheid dit soort zaken moet tegen gaan en onze privacy waarborgen, ze moeten het verkopen van privacy niet toejuichen. Echter zijn ze zelf natuurlijk hard bezig om de Big Brother award te waarborgen dus het gebeurt niet.
Maar nu hebben ze weer wat nieuws bedacht, de AutoModus app of zo iets. Maar nu hebben ze de ongelijkheid weer wat opgeschroefd, de app is uiteraard alleen maar beschikbaar op iOS en Android.
Nu wil ik niet weer een hele discussie over het waarom alleen voor dit enzo, want daar gaat het nu niet om. Waar het wel om gaat is dat er weer een korting word gekoppeld aan iets wat niet iedereen heeft.
Begrijp mij niet verkeerd, het smartphone gebruik onder het rijden uitbannen is iets waar ik voor ben, maar nu krijgt een persoon hier korting voor en een ander persoon niet. Waarom? Puur omdat jij device B hebt en ze die niet ondersteunen.
Nu zijn zorgverzekeringen "recent" op de vingers getikt omdat ze discriminerende polissen hadden, maar mogen autoverzekeringen zo maar kortingen uitdelen waarbij een groep word uitgesloten?
Jij houd vast aan je grondrecht op privacy, dus betaal maar meer. Ook nog geen iPhone of Android? Bonus!
Het valt mij op dat verzekeringsmaatschappijen tegenwoordig steeds meer van je willen weten, en je kunt je privacy dan ook verkopen aan de verzekeringsmaatschappij in ruil voor korting.
Nu zeg ik wel korting, maar wanneer is iets korting en wanneer is het meerprijs als je iets niet krijgt.
Je kunt tegenwoordig een kastje in je auto laten zetten, en dan krijg je korting op je premie als de verzekeringsmaatschappij besluit dat jij veilig(?) rijd. Zo laten ze het in elk geval lijken.
Persoonlijk ben ik het hier dus niet mee eens en vind ik dat je gediscrimineerd word als je dit apparaat niet in je auto laat zetten. Er word in mijn ogen immers een meerprijs op je premie in rekening gebracht als je niet wilt dat je verzekeringsmaatschappij de weet wanneer jij wat aan het doen bent.
Nu lijkt het misschien nog mooi, minder betalen, maar over een paar jaar word dit gewoon de norm en is de korting weg en betaal je even veel als nu alleen betaalt de rest dus meer.
Nu ben ik gewoon gehecht aan mijn privacy en kan ik die paar centen meer wel leiden, maar de trend is dus dat verzekeringsmaatschappijen gewoon je privé leven kopen in ruil voor "kortingen". Ze weten straks dus veel meer van jou en gaan jou premie op basis van psuedo wetenschappelijke brekingen doen, want statistiek heeft altijd gelijk.
Wie word hier nou het meeste de dupe van: juist de mensen die onderaan staan met hun salaris. Die worden min of meer gedwongen om dit te doen want ze hebben het toch al zo breed.
Persoonlijk vind ik dat onze overheid dit soort zaken moet tegen gaan en onze privacy waarborgen, ze moeten het verkopen van privacy niet toejuichen. Echter zijn ze zelf natuurlijk hard bezig om de Big Brother award te waarborgen dus het gebeurt niet.
Maar nu hebben ze weer wat nieuws bedacht, de AutoModus app of zo iets. Maar nu hebben ze de ongelijkheid weer wat opgeschroefd, de app is uiteraard alleen maar beschikbaar op iOS en Android.
Nu wil ik niet weer een hele discussie over het waarom alleen voor dit enzo, want daar gaat het nu niet om. Waar het wel om gaat is dat er weer een korting word gekoppeld aan iets wat niet iedereen heeft.
Begrijp mij niet verkeerd, het smartphone gebruik onder het rijden uitbannen is iets waar ik voor ben, maar nu krijgt een persoon hier korting voor en een ander persoon niet. Waarom? Puur omdat jij device B hebt en ze die niet ondersteunen.
Nu zijn zorgverzekeringen "recent" op de vingers getikt omdat ze discriminerende polissen hadden, maar mogen autoverzekeringen zo maar kortingen uitdelen waarbij een groep word uitgesloten?
Jij houd vast aan je grondrecht op privacy, dus betaal maar meer. Ook nog geen iPhone of Android? Bonus!
:strip_icc():strip_exif()/u/85308/mirko.jpg?f=community)
Ach ja, ze reed in ieder geval niet te hard dus zal het wel veilig zijn geweest... 
Maar ik let wel op! Als je soms ziet hoe weggebruikers die zich netjes aan de snelheid houden rond rijden.. Echt helemaal oblivious als het gaat om wat er om hun heen gebeurd 
Maar met de auto doe ik het ook: kan ik er niet tussen om de afslag te nemen? Versnelling terug, gas erop, voor de rits invoegen.. Moet je alleen wel iets snellers dan een Polo BlueMotion hebben 
), worden er niet mee aangepakt.
:strip_icc():strip_exif()/u/92491/crop64a1593f33a7b_cropped.jpg?f=community)