Nieuwe 21:9 monitor - refreshrate en gsync vragen.

[michielvz]

Ik ben me al een aantal dagen aan het oriënteren op een nieuwe monitor. Ik wil dit keer voor een brede 21:9 monitor gaan. De bedragen lopen behoorlijk uiteen, vooral door verschil in refresh rates en gsync. Ik heb daarom een aantal vragen waarop ik het antwoord niet heb kunnen vinden.

1- merk je het verschil tussen een scherm met 100+ hertz en een scherm met 60 hertz?
2- levert gsync een merkbare verbetering?
3- hoe verhoudt gsync zich met het aantal hertz van een monitor? Ik denk zelf dat een monitor met een hoge refreshrate niets heeft aan gsync of heb ik het fout?

[PilatuS]

Het hangt er vooral vanaf hoeveel eisen je stelt. Ik game zelf op een 34 inch Dell met standaard 60Hz en 5ms en voor mij is dat prima.

60Hz of 100Hz ga je zeker zien, maar je dan moet je ook wel 100fps halen. Zeker voor snelle spellen is dit aan te raden. Persoonlijk speel ik gewoon BF4 op mijn scherm en dat bevalt prima.

V-Sync zorgt er voor dat je geen tearing hebt, alleen het nadeel is max 60fps. G-Sync zorgt er voor dat je ook op 100fps of 90fps geen tearing hebt. Best een mooi iets alleen je betaald er wel voor. Of je dat geld er voor hebt is persoonlijk en afhankelijk van welke spellen je speelt.

Let er wel op dat je voor 3440x1440 veel GPU power nodig hebt. Ik draai zelf met 2x GTX 980 en heb ze nodig ook. Hiermee haal ik op Ultra settings meestal netjes 60fps. Als je een 144Hz of 100Hz scherm hebt moet je ook 100fps halen om er iets aan te hebben. Hier heb je dus nog meer GPU kracht voor nodig. Met alleen een mooi scherm ben je er dus nog niet.

Ik heb zelf ook een 29 inch 2560x1080 gehad maar die is qua hoogte vergelijkbaar met een 23 inch scherm. Een 34 inch zit op 27 inch qua hoogte. 29 inch vind ik persoonlijk voor 21:9 te klein. Met mijn 34 inch scherm ben ik wel erg tevreden.

[ Voor 32% gewijzigd door PilatuS op 15-11-2016 22:19 ]

[michielvz]

Ik heb een GTX1070 dus dat zit wel goed. ik speel er trouwens ook voornamelijk bf op.

[PilatuS]

michielvz schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 22:26:
Ik heb een GTX1070 dus dat zit wel goed. ik speel er trouwens ook voornamelijk bf op.

Voor casual gaming zou ik niet zo snel heel veel extra geld uitgeven aan een hogere refreshrate en G-Sync. Verder is een 1070 natuurlijk best een snelle kaart maar vergeet niet hoe zwaar 3440x1440 is. Mijn 2 GTX 980 kaarten zijn sneller en zijn ongeveer gelijk aan een GTX 1080, maar op 3440x1440 heb je dat ook echt wel nodig wil je op Ultra spelen. BF4 loopt bij mij prima met meestal 60fps, alleen 100fps voor 100Hz of 144fps voor 144Hz ga je met een GTX 1070 echt niet halen. Wat dat betreft heeft een heel extreem scherm met dure opties ook weinig zin. Met een GTX 1070 kan je gewoon niet halen wat nodig is.

Ik zou lekker voor een 34 inch 3440x1440 scherm gaan met IPS en 60Hz.

[ Voor 4% gewijzigd door PilatuS op 15-11-2016 22:31 ]

[br00ky]

En waarom heeft dit te maken met voedingen, printers en andere overige hardware? Schopje naar VB.

[GromuhlDjun]

1 - ja

2 - Zeker. In mijn ervaring is alles veel vloeiender, omdat Gsync de refreshrate reguleert, krijg je een zo vloeiend mogelijk beeld. Nadeel is wel, dat als je het eenmaal gewend bent, je niet meer zonder kunt

3 - Nee, omdat je met 144hz zonder variabele refreshrate nog steeds gebonden bent aan een vaste refreshrate. Theoretisch heb je zonder vsync iets minder last van tearing op een 144hz scherm dan op een 60hz scherm, omdat het zoveel sneller ververst kan worden, maar omdat je in de meeste games niet constant 144fps zult gaan halen, blijft tearing voorkomen.
Mét vsync ingeschakeld, zit je vast aan 144-72-48-36fps. Dat zijn flinke fps schommelingen die je zeker gaat zien. Met gsync is dit geheel verholpen.