/u/49730/babby%2520tux.png?f=community)
Ik ben recent bij iemand langsgeweest die probeerde zijn netwerk te verbeteren. Er is een woonhuis en een schuur/kantoor op 20 meter afstand. Er loopt een grondkabel naar de schuur, wat een veel-aderige telefoonkabel is. Het zijn meerdere bundels van 4 aders in een folie gewikkeld, en gezamenlijk voorzien van een hele dikke mantel.
Nu zijn er twee van deze bundels gebruikt om aan beide zijden er een RJ-45 stekker op te zetten. In het woonhuis gaat deze stekker in een Telfort router (Experia Box), en in de schuur ging deze naar een oude Airlive router (ik dacht deze: pricewatch: AirLive Turbo-G Wireless Access Point) met maximaal 100Mbit en 54G wifi-verbinding.
De upgrade was in ieder geval de wens om de bekabelde verbinding en het draadloos in de schuur naar gigabit / Wireless-N te tillen (in de schuur staat een NAS).
Ik had mijn sterke twijfels bij de mogelijkheid om gigabit via een niet-Cat5 of hoger kabel voor elkaar te krijgen, maar dacht, baat het niet dan schaadt het niet. Daarom hebben we de Airlive router vervangen door een andere, de pricewatch: Linksys E1700 wireless N300
Het was niet heel verbazend dat gigabit-snelheid inderdaad niet voor elkaar te krijgen is over die kabel. Het vreemde is dat de Linksys helemaal geen verbinding krijgt als ik de Experia Box via de grondkabel aansluit op een van de 4 LAN-poorten. Als ik de grondkabel in de Internet-poort druk en de Linksys in bridge-mode zet komt er wel een soort-van verbinding maar die is traag. Heel erg traag. Minder dan 1 Mbit, veel veel packet loss.
Sluit ik de Linksys binnen aan via een directe kabel op de Experia Box werkt het in beide configuraties helemaal zoals het hoort te werken, dus het ligt in ieder geval niet aan de configuratie.
Daarna de Airlive teruggeplaatst, en die doet het weer gewoon netjes op 100Mbit.
Ik was in de veronderstelling dat middels auto-negotiation de Linksys wel terug zou vallen op een lagere snelheid als de kabel niet goed is. Maar het lijkt erop dat hij struikelt over de ongeschikte kabel en daardoor helemaal niet of een 100Kbit verbinding opzet.
De work-around is nu om de Airlive als 'switch' te gebruiken in de schuur daar waar de kabel binnenkomt, en daar vervolgens de Linksys op aan te sluiten, maar dat is een vrij lelijke oplossing natuurlijk.
Heeft iemand hier een verklaring voor? Werkt de auto-negotiation van de Airlive beter / kan die beter tegen storing?
Nu zijn er twee van deze bundels gebruikt om aan beide zijden er een RJ-45 stekker op te zetten. In het woonhuis gaat deze stekker in een Telfort router (Experia Box), en in de schuur ging deze naar een oude Airlive router (ik dacht deze: pricewatch: AirLive Turbo-G Wireless Access Point) met maximaal 100Mbit en 54G wifi-verbinding.
De upgrade was in ieder geval de wens om de bekabelde verbinding en het draadloos in de schuur naar gigabit / Wireless-N te tillen (in de schuur staat een NAS).
Ik had mijn sterke twijfels bij de mogelijkheid om gigabit via een niet-Cat5 of hoger kabel voor elkaar te krijgen, maar dacht, baat het niet dan schaadt het niet. Daarom hebben we de Airlive router vervangen door een andere, de pricewatch: Linksys E1700 wireless N300
Het was niet heel verbazend dat gigabit-snelheid inderdaad niet voor elkaar te krijgen is over die kabel. Het vreemde is dat de Linksys helemaal geen verbinding krijgt als ik de Experia Box via de grondkabel aansluit op een van de 4 LAN-poorten. Als ik de grondkabel in de Internet-poort druk en de Linksys in bridge-mode zet komt er wel een soort-van verbinding maar die is traag. Heel erg traag. Minder dan 1 Mbit, veel veel packet loss.
Sluit ik de Linksys binnen aan via een directe kabel op de Experia Box werkt het in beide configuraties helemaal zoals het hoort te werken, dus het ligt in ieder geval niet aan de configuratie.
Daarna de Airlive teruggeplaatst, en die doet het weer gewoon netjes op 100Mbit.
Ik was in de veronderstelling dat middels auto-negotiation de Linksys wel terug zou vallen op een lagere snelheid als de kabel niet goed is. Maar het lijkt erop dat hij struikelt over de ongeschikte kabel en daardoor helemaal niet of een 100Kbit verbinding opzet.
De work-around is nu om de Airlive als 'switch' te gebruiken in de schuur daar waar de kabel binnenkomt, en daar vervolgens de Linksys op aan te sluiten, maar dat is een vrij lelijke oplossing natuurlijk.
Heeft iemand hier een verklaring voor? Werkt de auto-negotiation van de Airlive beter / kan die beter tegen storing?
Tja
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/70909/BlueKachina_60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/145407/07f883ad06e9d971bd112286a9b0bb19bbd84e0d_full.jpg?f=community)
Is nu vrij weinig meer aan te doen in ieder geval en op zich houdt de kabel het al jaren goed vol.:strip_icc():strip_exif()/u/55250/crop5bfe6e8b5ddb6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/101509/Avatar.gif?f=community){kind=avatar}
